Общий порядок судебного разбирательства упк

Проводим инструктаж по теме: "Общий порядок судебного разбирательства упк". Здесь собрана информация из авторитетных источников и даны комментарии. Однако, каждый случай индивидуален. Всегда имеются нюансы. Если есть вопросы, то вы всегда можете их задать дежурному консультанту.

«ПРАВОСУДИЕ и БЕЗОПАСНОСТЬ»

Представленный порядок проведения судебного разбирательства позволяет достоверно отслеживать, анализировать или прогнозировать ход событий, которые происходили, происходят, или будут происходить в судебном заседании.

18. Судебное следствие:
18.1. Государственный обвинитель (прокурор) оглашает предъявленное подсудимому обвинение (ч. 1 ст. 273 УПК РФ).
18.2. Председательствующий судья выясняет у подсудимого (ч. 2 ст. 273 УПК РФ):
а) понятно ли ему предъявленное обвинение;
б) признает ли он себя виновным;
в) желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.

19. Определятся порядок исследования доказательств (ст. 274 УПК РФ).
20. Председательствующий судья объявляет об исследование доказательств.
21. Допрос подсудимого (ст. 275 УПК РФ).
22. Допрос потерпевшей стороны (производится по правилам допроса свидетеля: устанавливается личность, выясняется отношение к подсудимому) (ст. 277-279 УПК РФ). Потерпевшей стороне разъясняются ее права, обязанности и ответственность, согласно ст. 56 УПК РФ.
23. Допрос свидетеля (ст. 278 УПК РФ) (устанавливается личность свидетеля, выясняется его отношение к подсудимому и потерпевшему). Свидетелю разъясняются его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ.
24. Дополнение к судебному следствию (ст. 291 УПК РФ) (обсуждаются заявленные ходатайства, принимается решение, выполняются необходимые следственные действия).
25. Судебное следствие объявляется оконченным.
26. Судебные прения (Содержание и порядок прений сторон ст. 292 УПК РФ).
27. Реплики (ч. 6 ст. 292 УПК РФ).
28. Подсудимому дается последнее слово подсудимого (предоставляется согласно ст. 293 УПК РФ и не может быть ограничено во времени).
29. Суд объявляет об удалении в совещательную комнату для постановления приговора и сообщает время его оглашения (ст. 295 УПК РФ).

Изучив представленный порядок проведения судебного разбирательства в рамках Уголовно – процессуального кодекса РФ у Вас появляется возможность подготовить те или иные шаги для защиты или нападения, которые в последствии могут сыграть решающую роль при вынесении приговора.

Автор: Курилов Е.В.


  • МЕДИАЦИЯ
  • ВИДЕО КОНСУЛЬТАЦИИ
  • ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА
  • АРБИТРАЖ
  • УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА
  • СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
  • УСЛУГИ
  • ПОМОЩЬ И ПОДДЕРЖКА
  • ВЫБОР БИЗНЕСА
  • ВСЕ О САЙТАХ
  • ОБРАЗЦЫ ЗАЯВЛЕНИЙ
  • СУДЫ Г. МОСКВЫ
  • ЗАКОНЫ, КОДЕКСЫ РФ
  • РАСЧЕТ ГОСПОШЛИНЫ

Источник: http://zakonpb.ru/porjadok-provedenija-sudebnogo-razbiratelstva.php

Глава 35. Общие условия судебного разбирательства (ст.ст. 240 — 260)

Глава 35. Общие условия судебного разбирательства

>
Непосредственность и устность
Содержание
Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/12125178/c0fe8bbffc0b9987be61b79d69196560/

Особый порядок судебного разбирательства

Уголовно-процессуальный кодекс дифференцирует как формы предварительного расследования, так и формы судебного разбирательства. Дифференциация происходит исходя из сложности расследования, тяжести преступлений. Зависит от того кому в большей или меньшей степени причиняется вред и нарушаются законные интересы (обществу или личности). Применительно к судебному разбирательству УПК предусматривает помимо общего порядка судебного разбирательства как упрощенные, так и усложненные формы судебного разбирательства.

Одной из упрощенных форм судебного разбирательства является особый порядок судебного разбирательства.

Виды судебного разбирательства:

1. Предусмотренный главой 40 УПК РФ – особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением;

2. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 40.1 УПК РФ).

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Особый порядок представляет собой упрощенную форму судебного разбирательства, предназначенную для рассмотрения уголовных дел, в которых нет спора относительно содержания и объема обвинения. В связи с чем обвиняемый заявляет о согласии с предъявленным обвинением.

Согласие с предъявленным обвинением следует отличать от признания обвиняемым вины. В определенных случаях лицо может считать себя невиновным, но в силу определенных обстоятельств соглашаться с предъявленным обвинением и тем самым соглашаться на упрощенную форму судебного разбирательства и вынесение судебного решения.

Цель упрощения формы судебного разбирательства – это прежде всего рационализация судебного процесса рассмотрения уголовного дела за счет отказа от процедуры судебного следствия, за счет отказа от непосредственного исследования доказательств в суде, за счет экономии средств бюджета, затрачиваемых на осуществление правосудия.

Законодатель, принимая и закрепляя особый порядок принятия судебного решения, исходил из того, что если отсутствует спор между стороной обвинения и стороной защиты по поводу содержания и объема обвинения, то в этом случае нет необходимости рассматривать уголовное дело в судебном заседании по общим правилам судебного разбирательства на основе состязательности и обеспечения равных процессуальных возможностей обвинению и защите.

Принципиально характеристике особого порядка свойственно стремление законодателя создать необходимую систему гарантий обеспечения прав и свобод участникам уголовного судопроизводства.

С момента принятия УПК законодатель неоднократно обращался к главе 40. Эта глава была предметом рассмотрения Пленума ВС РФ, который вынес Постановление от 05.12.06. В нынешней редакции особый порядок судебного разбирательства и принятия судебного решения может иметь место при наличии следующих условий:

1. Суд рассматривает уголовное дело о преступлении совершеннолетних по делам о преступлении, где предусмотрено максимальное наказание – 10 лет лишение свободы;

2. Обвиняемый по делу должен понимать существо предъявленного ему обвинения и должен заявить о согласии с ним в том объеме предъявленного обвинения, который включает согласие с фактическими обстоятельствами, согласие с формой вины, мотивами, юридической квалификацией, с характером и размером вреда, причиненного деянием;

3. Ходатайства о рассмотрении дела и принятии решения в особом порядке должно быть заявлено обвиняемым только после консультаций с защитником и в присутствии защитника;

4. Обвиняемый должен осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство он должен заявить без принуждения и по доброй воле;

5. Государственный и частный обвинитель должен быть согласны с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения, а потерпевший должен заявить о согласии с таким порядком и об отсутствии возражений по поводу предъявленного обвинения;

Читайте так же:  Подача предварительной апелляционной жалобы

6. Судья должен, изучив материалы дела, прийти к выводу об отсутствии у него сомнений в обоснованности обвинения и достаточности доказательств.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий является основанием для отклонения ходатайства обвиняемого судом и для рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

При особом порядке принятия судебного решения на суд возлагается контроль за соблюдением условий, а также за соблюдением процедуры при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Особое значение законодатель придает проверки судом осознанности принятия решения и заявления ходатайства обвиняемым.

В том случае, если суд установит, что, хотя бы одно из условий отсутствует, суд обязан прекратить особый порядок судебного разбирательства и назначить судебное слушание в общем порядке.

Отличие судебного разбирательства и решения суда, выносимом в особом порядке:

1. Судебное разбирательство всегда проводится в присутствии подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и частного обвинителя. Потерпевший извещается о времени и месте судебного разбирательства, у потерпевшего истребуется согласие на рассмотрение и принятия решения в особом порядке. Неявка потерпевшего не препятствует проведению судебного заседания;

2. Рассмотрение уголовного дела проводится по общим правилам с учетом требований ст.316 УПК, предусматривающей порядок проведения судебного заседания и постановление приговора;

3. В судебном разбирательстве не проводятся непосредственно исследование доказательств, оценка доказательств в целях установления обстоятельств дела. Оценивается только достаточность доказательств судом по материалам дела;

4. Предметом судебного разбирательства (то, что исследуется в суде) является добровольность и осознанность заявления обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением, о согласии на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о согласии государственного обвинителя или частного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. В предмет исследования входят данные о личности обвиняемого, данные, смягчающие или отягчающие ответственность, а также иные данные, влияющие на наказание.

Виды решений, которые могут быть вынесены судом:

1. Обвинительный приговор по предъявленному обвинению;

2. Обвинительный приговор с изменением первоначальной квалификации на статью о менее тяжком преступлении, если при этом не требуется изменение доказательств.

3. Одновременно с приговором суд вправе вынести решение по гражданскому иску;

4. Суд может вынести постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности, в связи с изменением уголовного закона, в связи с примирением с потерпевшим, амнистией и т.д.

Последствием особого порядка принятия судебного решения является вынесение наказания в размере не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, присуждаемого за данное преступление + в этом случае лицо, освобождается от судебных издержек.

Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства не требует изложения доказательств, поэтому впоследствии (о чем в обязательном порядке должен знать обвиняемый, потерпевший) нельзя обжаловать приговор в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Право заявить ходатайство или отказаться от него есть у обвиняемого до назначения дела к слушанию. Такую позицию сформулировал ВС РФ в Постановлении от 05.12.06. Тем самым Пленум ВС РФ дал ответ на дискуссионный вопрос: «Как быть с обвиняемым если он заявил ходатайство позднее подготовительной части судебного разбирательства». Исходя из этого разъяснения в том случае, если начинается судебное разбирательство и подсудимый только приходит к такому мнению, то это уже является недопустимым.

Консультация с защитником и обеспечение участие защитника для консультации является обязанностью должностных лиц (следователя, дознавателя, суда) независимо от того участвовал в деле защитник или нет. Если защитник ранее не участвовал, то должностное лицо обязано обеспечить участие защитника по назначению (ст.52 УПК РФ).

Источник: http://pravozakonno.ru/osobennaya-chast-upp/osobyj-poryadok-sudebnogo-razbiratelstva.html

Общий порядок судебного разбирательства

В соответствии с нормами УПК (ст. 261—313, гл. 36—39) судебное разбирательство состоит из пяти частей: подготовительной, судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого и постановления приговора. Эти части взаимосвязаны, но каждая из них имеет свои задачи, обеспечивая четкое и рациональное ведение судебного разбирательства.

Подготовительная часть судебного разбирательства

В подготовительной части суд последовательно выполняет действия, обеспечивающие в дальнейшем всестороннее и объективное исследование обстоятельств дела и устраняющие препятствия, которые могут помешать этому.

Председательствующий в назначенное для рассмотрения дела время объявляет об открытии судебного заседания и называет уголовное дело, подлежащее рассмотрению.

Далее последовательно выполняются такие действия:

Важное значение имеют действия председательствующего, который обязан в подготовительной части судебного заседания выяснить у сторон, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов и об истребовании вещественных доказательств и документов. Заявившие ходатайства лица обязаны указать, для выяснения каких именно обстоятельств необходимы дополнительные доказательства.

По заявленным ходатайствам суд выносит определение (постановление). Закон обязывает суд принять положительное решение, если обстоятельства, подлежащие выяснению, имеют значение для дела. При отказе в удовлетворении заявленного ходатайства суд должен вынести мотивированное определение (постановление), что, однако, не лишает заинтересованное лицо права вновь заявить то же ходатайство в ходе дальнейшего судебного разбирательства. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон (ст. 271 УПК).

При отсутствии оснований к отложению слушания дела председательствующий объявляет о начале судебного следствия.

Источник: http://studref.com/363711/pravo/obschiy_poryadok_sudebnogo_razbiratelstva

Особый порядок судебного разбирательства

Понятие и основания особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам

Глава 40 УПК устанавливает особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением,

который по существу представляет собой российскую модель сокращенного производства при наличии признания вины подсудимым. Появление данного института в российском уголовном процессе есть результат более последовательной реализации принципа состязательности (нет спора — нет и «состязания»), а также расширения элементов диспозитивности (свободного распоряжения сторонами своими материальными и процессуальными правами).

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является заявление обвиняемого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (ч. 1 ст. 314 УПК). При этом для применения особого порядка судебного разбирательства необходимо наличие ряда обязательных условий.

Во-первых, особый порядок принятия судебного решения может быть применен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы (ч. 1 ст. 314 УПК).

Читайте так же:  Долг по алиментам срок исковой давности

Во-вторых, необходимым условием применения данной процедуры является согласие на это государственного или частного обвинителя и потерпевшего (ч. 1 ст. 314 УПК). Форма такого согласия законом не установлена. Оно может быть получено в виде письменного документа, исходящего от стороны, или заявлено устно с занесением в протокол предварительного слушания.

Вопрос о согласии указанных лиц исследуется судом на предварительном слушании. Несогласие с заявленным ходатайством может быть выражено в форме письменных возражений либо устного заявления в ходе предварительного слушания. Если до принятия судьей решения в порядке ст. 227 УПК, закрепляющей полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу, в суд поступили возражения государственного обвинителя и (или) потерпевшего против ходатайства обвиняемого, уголовное дело рассматривается в общем порядке (см. ч. 3 ст. 314 УПК).

В-третьих, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства (п. 1 ч. 2 ст. 314 УПК).

В-четвертых, суд должен убедиться, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником (п. 2 ч. 2 ст. 314 УПК).

Следует подчеркнуть, что законодатель ведет речь о праве суда, но не об обязанности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, даже если упомянутые выше условия заявления ходатайства выполнены. Несоблюдение предусмотренных законом требований обязывает суд принять решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке (ч. 3 ст. 314 УПК).

Судам надлежит исходить из того, что закон не предусматривает возможности применения особого порядка принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего, поскольку в силу ч. 2 ст. 420 УПК производство по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке, установленном ч. 2 и 3 УПК, с изъятиями, предусмотренными главой 50 УПК.

Особый порядок судебного разбирательства существенным образом затрагивает права обвиняемого. Поэтому в целях усиления гарантий прав обвиняемого при осуществлении данной процедуры уголовно-процессуальным законом предусмотрено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обвиняемый заявляет не только после проведения консультаций с защитником, но и в его присутствии (ч. 1 ст. 315 УПК). Если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд (ч. 1 ст. 315 УПК).

Обвиняемый вправе заявить ходатайство в момент ознакомления с материалами уголовного дела (п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК). Основанием для обязательного участия защитника является выраженное желание обвиняемого (после разъяснения следователем обвиняемому его прав по ознакомлению его самого и защитника с материалами уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 217 УПК) воспользоваться своим правом на применение особого порядка судебного разбирательства. Обвиняемый в присутствии защитника заявляет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Обвиняемый вправе также заявить ходатайство и на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со ст. 229 УПК, предусматривающей основания для его проведения, о чем также делается соответствующая запись в протоколе.

Источник: http://studref.com/531233/pravo/osobyy_poryadok_sudebnogo_razbiratelstva

Особый порядок судебного разбирательства

В законодательстве РФ есть особый порядок назначения наказаний по уголовным делам. Он позволяет не только упростить слушание дела в суде, но и смягчить наказание обвиняемому. Применить особый порядок можно только при сотрудничестве подсудимого со следствием и если преступление наказывается не более, чем 10 годами лишения свободы.

Что такое особый порядок судебного разбирательства?

Видео (кликните для воспроизведения).

При обычном порядке судебного процесса в зале заседания выступают стороны защиты и обвинения, а также свидетели и эксперты. Рассмотрение дела может длиться месяцы и даже годы.

Альтернатива этому – особый порядок судебного разбирательства. Применять его могут только суды первой инстанции. При этом следственную процедуру сокращают, если на это согласны:

  • Обвиняемый.
  • Потерпевший.
  • Государственный обвинитель (прокурор).

Статья 40 УПК РФ требует, чтобы при этом обвиняемый согласился с обвинением, признал вину, а 41 статья требует заключения соглашения со следствием.

Главная цель применения особого порядка рассмотрения уголовного дела в суде заключается в экономии времени и разгрузке судей. Некоторые этапы заседания пропускаются, и суд не углубляется в тонкости совершения преступления. Достаточно знать о доказательствах факта совершения, главным из которых является признание вины подозреваемым.

Основания для применения

Российская судебная система следует принципу справедливости. Важно, чтобы стороны дела достигли соглашения о рассмотрении в особом порядке. 40 глава УПК содержит перечень условий рассмотрения уголовного дела:

  • Письменное согласие пострадавшего на процедуру разбирательства в упрощённом формате.
  • Согласие обвинения.
  • Ходатайство об этом обвиняемого. Решение подсудимого должно быть добровольным.
  • Максимальное наказание по данной статье не больше 10 лет заключения.
  • Обвиняемому разъяснены особенности порядка рассмотрения дела.
  • Доказательная база исчерпывающая и нет оснований прекратить дело.

Важно, чтобы подозреваемый составил ходатайство о сотрудничестве со следствием до окончания предварительного следствия и указал в нём, как он поможет раскрытию преступления.

Прокуратура должна в течение 3 суток принять решение о применении особого порядка судебного разбирательства в уголовном процессе. Для этого составляется документ, в котором анализируется поведение подозреваемого во время следствия.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 653-79-33

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 332-54-12

Бесплатная горячая линия по всей России:
88006003901

Процедура назначения особого производства

Поскольку важно добровольное согласие подсудимого, то определён строгий процесс того, как проходит суд в особом порядке. Он предусматривает:

  • Самостоятельное заявление подозреваемого о желании такого формата рассмотрения дела. Заявить об этом он может в период дознания и на предварительном слушании.
  • Заявление должно быть письменным и завизированным адвокатом.
  • После разъяснения подозреваемому ограничений особого порядка разбирательства его мнение также фиксируют письменно.
  • Ходатайство должен рассмотреть прокурор и дать согласие на проведение слушания дела в особом порядке.

Подозреваемый вправе отказаться от поданного ходатайства вплоть до стадии предварительного слушания.

Рассматривая уголовное дело в упрощённом порядке, суд пропустит некоторые этапы его рассмотрения. Судьи сосредоточатся на:

  • Установлении личности обвиняемого.
  • Разъяснении его прав в данном порядке рассмотрения дела.
  • Вопросе о возражениях сторон. При их наличии дело рассмотрят в обычном порядке.
  • Выступлении стороны обвинения.
  • Вопросе к обвиняемому о признании вины.
  • Характеристике обвиняемого, озвученной прокурором.
  • Прениях сторон.
  • Последнем слове обвиняемого.
Читайте так же:  Форма возмещения морального ущерба

После этих этапов слушания, суд удаляется для принятия решения.

Против особого порядка судебного разбирательства может выступить пострадавший, так как статья 316 УПК РФ содержит право на смягчение наказания. При содействии следствию виновный получит не более двух третей максимального срока по вменённой статье.

Хотя закон не ограничивает суд и он может оправдать подсудимого даже в особом порядке, но на практике этого не случается, потому что обвиняемый сам признал вину. Поэтому соглашаться на такой порядок ведения слушания стоит, когда нет никаких шансов на оправдание. В этом случае удаётся сэкономить время и получить смягчение наказания.

Особенности обжалования

В отличие от обжалования судебного решения, принятого в процессе обычного рассмотрения дела, при особом порядке разбирательства апелляцию нельзя подать из-за несоответствия выводом суда и обстоятельств дела. По иным причинам обжаловать вердикт можно.

Источник: http://ruadvocate.ru/sledstvie/osobyj-poryadok-sudebnogo-razbiratelstva/

Глава 33. Общий порядок подготовки к судебному заседанию (ст.ст. 227 — 233)

Глава 33. Общий порядок подготовки к судебному заседанию

ГАРАНТ:

О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству, см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 28

>
Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу
Содержание
Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/12125178/de46afcc440d01a9d8860210bd836c35/

Статья 316 УПК РФ. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора (действующая редакция)

1. Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

2. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

3. Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения — с изложения обвинения частным обвинителем.

4. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

5. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

6. При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

7. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

8. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

9. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 45.1 настоящего Кодекса.

10. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 316 УПК РФ

1. Помимо обстоятельств, указанных в части 4 настоящей статьи, судья спрашивает у подсудимого также и о том, полностью ли он согласен не только с обвинением, но и с гражданским иском, если таковой заявлен.

2. Если по делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил лишь один обвиняемый, такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.

4. Поскольку суд исследует только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (часть 5 ком. статьи), он не вправе отказать сторонам в возможности участвовать в прениях, а подсудимому — высказаться по этим вопросам в последнем слове в порядке, предусмотренном ст. ст. 292 и 293.

Первоначально Пленум ВС РФ в п. 28 своего Постановления от 05.03.2004 N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» настаивал на том, что при рассмотрении дела в особом порядке (раздел X УПК РФ) предусмотрено постановление лишь обвинительного приговора. Поэтому в тех случаях, когда судья до вынесения приговора установит, что по делу есть какие-либо обстоятельства, препятствующие вынесению обвинительного приговора, либо имеются основания для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого, он выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Источник: http://www.zakonrf.info/upk/316/

Общий порядок рассмотрения уголовного дела

Общий порядок рассмотрения уголовного дела в суде предполагает полное и непосредственное исследование собранных по делу доказательств в ходе проведения судебного следствия. В этом случае в зависимости от выбранной позиции представляются доказательства защиты и опровергаются доказательства обвинения. Само понятие общего порядка уже говорит о том, что рассмотрение дела будет происходить в полном объеме без сокращенной процедуры, которая предусмотрена особым порядком.

Начало судебного процесса

Начало судебного процесса по уголовному делу происходит следующим образом:

  1. судья объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, то есть называется ФИО подсудимого и статьи УК РФ, по которым предъявлено обвинение;
  2. секретарь судебного заседания докладывает о том, кто явился в суд и каковы причины неявки других лиц;
  3. если подсудимый не владеет русским языком, то судья разъясняет переводчику его права;
  4. свидетели, которые явились в суд, удаляются из зала, чтобы в последующем их допрашивать по очереди;
  5. устанавливается личность подсудимого и дата вручения ему копии обвинительного заключения;
  6. объявляется, каким судьей рассматривается дело, кто является участниками суда, то есть секретарем судебного заседания, прокурором, защитником, потерпевшим, экспертом и т.д.;
  7. разъясняется право отвода судье или участникам процесса;
  8. подсудимому и другим участникам процесса (кроме прокурора, защитника, секретаря судебного заседания) разъясняются их права;
  9. судья выясняет, есть ли ходатайства у сторон обвинения и защиты;
  10. разрешается вопрос о возможности начать рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Читайте так же:  Временные перерывы в судебном разбирательстве

Начальная стадия уголовного разбирательства имеет важное значение для защиты, поскольку здесь закладывается основа для дальнейшего судебного разбирательства. Поэтому уже на этой стадии должна быть четкая концепция, позволяющая в дальнейшем реализовать свою тактику защиты на судебном следствии. Еще до судебного заседания нужно обсудить с подзащитным порядок представления доказательств, возможные отводы, ходатайства, порядок допроса свидетелей и т.д.

Порядок судебного следствия

Порядок судебного следствия может меняться в зависимости от ходатайства сторон, но в основном состоит в следующем:

  1. прокурор излагает сущность обвинения;
  2. выясняется, понятно ли обвинение подсудимому, признает ли он себя виновным и желает ли он или защитник выразить свое отношение к обвинению;
  3. определяется очередность представления доказательств сторонами обвинения и защиты, но первым представляет доказательства прокурор;
  4. допрашивается подсудимый с его согласия, так как он имеет право давать показания в любой момент суда. Допрос подсудимого осуществляет защитник и только потом ему могут задавать вопросы другие участники процесса. Последним вопросы задает судья;
  5. потерпевшего, свидетелей, экспертов, специалистов первым допрашивает прокурор, если они были заявлены с его стороны;
  6. дальше доказательства представляет сторона защиты в заявленном ею порядке;
  7. по ходатайству сторон назначается судебная экспертиза, проводится осмотр места происшествия, опознание, освидетельствование и т.д.;
  8. оглашаются материалы дела, которые были собраны на следствии, как со стороны обвинения, так и защиты, а также приобщаются новые документы;
  9. если у сторон обвинения и защиты больше нет ходатайств о дополнении судебного следствия, то судья объявляет о его окончании.

Судебное следствие позволяет непосредственно исследовать собранные на предварительном следствии доказательства и представить свои, еще неизвестные стороне обвинения. Так, например, показания свидетелей при допросе у следователя могут существенно отличаться от тех, которые будут даны в суде. Те обстоятельства, которые не выяснил следователь, могут быть выяснены в процессе. Кроме того, свидетелю могут быть представлены документы, которые опровергают его показания, и эти разногласия он обязан разъяснить.

Напротив, стороной защиты могут быть вызваны свидетели, которые не допрашивались на следствии, но показания которых имеют важное значение.

На этой стадии судебного разбирательства имеется возможность повторно заявить ходатайства, в которых было необоснованно отказано на следствии, в том числе об исключении доказательств, а также собраны все материалы, доказывающие невинность подсудимого. Их анализ в дальнейшем и будет положен в основу судебных прений, где подводится итог требований защиты.

Прения и реплики сторон

Первым в прениях выступает прокурор. Он поддерживает обвинение, приводит доказательства, дает их анализ, квалифицирует действия подсудимого и выражает мнение о наказании. Потерпевший также вправе выступить в прениях после речи прокурора. Последними выступают подсудимый и его защитник. Подсудимый может отказаться от выступления, указав, что речь в его защиту произнесет его адвокат.

После выступления участников процесса в прениях они имеют право на одну реплику. Последними реплики произносят также подсудимый и защитник.

В своей практике выступлений в прениях, особенно касающихся сложных уголовных дел, содержащих большой объем доказательств или количество эпизодов, я всегда готовлю речь в письменном виде. В ней я подробно излагаю точку зрения защиты, касающуюся квалификации преступления, представляю анализ доказательств, а также стараюсь опровергнуть доводы, представленные стороной обвинения.

Более того, свою письменную речь я прошу приобщить к материалам уголовного дела. Это нужно, чтобы при принятии решения в совещательной комнате, суд видел доводы защиты в письменном структурированном виде, чтобы каждому из них была дана надлежащая оценка. Кроме того, не всегда в протоколе судебного заседания отражается речь защитника дословно и поэтому дальше будет трудно доказать, что тот или иной довод был изложен суду.

Правом реплики я пользуюсь только в том случае, если ею воспользовалась сторона обвинения. Если этого не произошло, то не вижу смысла фактически дополнять свое выступление, если его не опровергли в реплике.

Последнее слово подсудимого

Последнее слово всегда остается за подсудимым. При этом во время произнесения последнего слова никто из участников процесса не может задавать подсудимому вопросы. Продолжительность последнего слова не может быть ограничена судом, кроме случаев, когда подсудимый говорит о том, что не относится к делу. Но, как правило, суд никогда не перебивает подсудимого в его последнем слове.

Обычно в последнем слове повторяются доводы, изложенные в прениях. Я бы не рекомендовал повторяться. Считаю, что последнее слово должно быть умеренно эмоциональным и по существу. В нем следует сделать упор на чисто человеческие понятия, например, на несправедливость озвученного прокурором наказания или недоказанность обвинения, на наличие смягчающих вину обстоятельств, а в случае признания вины – раскаяние в содеянном.

Возобновление судебного следствия

Если в процессе прений, а также последнего слова подсудимого суд узнает о новых фактах или доказательствах, которые имеют значение для дела, суд может возобновить судебное следствие и проверить эти данные. После этого прения, реплики и последнее слово произносятся заново.

Возобновление судебного следствия не такое и редкое явление. Особенно это происходит после выступления в прениях стороны защиты, где ставятся под сомнения представленные доказательства обвинения. Противоречия в доказательствах, которые суд не может разрешить в приговоре, он вынужден проверять на возобновленном судебном следствии.

Оглашение судебного решения

После последнего слова подсудимого суд удаляется в совещательную комнату, по возвращении из которой зачитывает принятое решение.

Решение должно быть оглашено полностью. Суд выясняет, понятно ли оно подсудимому. С этого момента для защиты начинается десятидневный срок обжалования.

Считаю, что именно судебное разбирательство предоставляет большие возможности для качественной защиты подсудимого, конечно, если ей предшествовала тщательная работа на предварительном следствии.

Источник: http://advokathelpvrn.ru/obshhij-poryadok-rassmotreniya-ugolovnogo-dela

Читайте так же:  Мировое соглашение в суде кассационной инстанции

3. Порядок судебного разбирательства.

Порядок судебного разбирательства — это установленная законом последовательность проведения процессуальных дейст­вий, направленных на обеспечение полного и объективного исследования материалов дела и установления судом объективной истины. С учетом ха­рактера проводимых действий в стадии судебного разбирательства принято выделять пять частей: подготовительную часть судебного разбирательства (ст. 261-272 УПК); судебное следствие (ст. 273-291 УПК); судебные пре­ния (ст. 292 УПК); последнее слово подсудимого (ст. 293 УПК); постанов­ление приговора (ст. 296-313 УПК).

Подготовительная часть судебного разбирательства на­чинается его открытием и протекает до изложения государственным обви­нителем предъявленного подсудимому обвинения, а по делам частного об­винения- до изложения заявления частным обвинителем. Сущность состоит в том, что председательствующий в назначенное для рассмотрения уголовного дела время открывает судеб­ное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению (ст. 261 УПК). Секретарь докладывает о явке в суд прокурора, частного обвинителя, подсудимого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, за­конных представителей по делам несовершеннолетних, переводчика, свидетелей, экспертов и сообщает причины неявки отсутствующих (ст. 262 УПК).

Далее председательствующий разъясняет переводчику его права и ответственность (ст. 269 УПК) за заведомо неправильный перевод и за разгла­шение данных предварительного расследования. Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания в особую комнату. При этом на судебного пристава уголовно-процессуальный закон возлагает обя­занность принять меры к тому, чтобы допрошенные судом свидетели не общались с недопрошенными свидетелями (ст. 264 УПК).

Суд должен убедиться в том, что в судебное заседание действительно прибыло лицо, в отношении которого дело назначено к слушанию в судебном заседании. Для этого предсе­дательствующий выясняет фамилию, имя, отчество подсудимого, год, ме­сяц, день и место его рождения, место жительства, занятие, образование, семейное положение, другие данные. Затем председательствующий спра­шивает подсудимого, вручены ли ему и когда именно копии обвинитель­ного заключения или обвинительного акта, постановления прокурора об изменении обвинения. При этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому этих документов.

После установ­ления личности подсудимого и выполнения других требований ст. 271 УПК председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем и защитником, а также секретарем, экспертом, специалистом и переводчиком, разъясняет подсудимому и другим участникам судебного разбирательства их право заявить отвод составу суда или кому-либо из су­дей, прокурору, секретарю, эксперту, специалисту, переводчику. Заявленные отводы подлежат разрешению в порядке, установленном ст. 65, 66, 68-72 УПК.

Председательствующий разъ­ясняет процессуальные права и обязанности подсудимому, его законному представителю, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответ­чику и их представителям, а также эксперту и специалисту. Затем выясняется, есть ли ходатайства.

Завершая подготовительную часть судебного разбирательства, суд (судья) обязан разрешить вопрос о возможности рассмотрения уголов­ного дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц.

Судебное следствие — часть судебного разбирательства, которая заключается в исследовании доказательств судом при участии обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Оно начинается с изложения государственным обвини­телем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам ча­стного обвинения — с изложения заявления частным обвинителем. После этого председательствующий выясняет у подсудимого, понятно ли ему обвинение. При необходимости — разъясняет сущность обвинения и спрашивает, признает ли он себя винов­ным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъяв­ленному обвинению (ст. 273 УПК).

Председательствующий предлагает подсудимому дать показания по поводу известных ему обстоятельств дела. Первыми допрашивают под­судимого защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разби­рательства со стороны обвинения. Председательствующий отклоняет наво­дящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к делу. Подсудимый вправе при ответах пользоваться письменными заметками. Суд задает вопросы подсудимому после допроса его сторонами. Затем допрашиваются потерпевший, свидетели, эксперт. В случае необходимости в судебном заседании может быть назначена судебная экспертиза по ходатайству сторон или по инициативе суда.

Действующий УПК допускает в процессе судебного следст­вия производство осмотра вещественных доказательств, в том числе по месту их нахо­ждения, осмотр местности и помещения (ст. 284, 287 УПК). Протоколы следственных действий, заключение экспер­та, данное в ходе предварительного расследования, а также документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном засе­дании, могут быть на основании определения или постановления суда оглашены полностью или частично, если в них изложены или удостове­рены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Вопрос о проведении следственного эксперимента в судебном заседании решает суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе. О его проведении суд выносит определение или постановление.

Предъявление для опознания (ст. 289 УПК) — это процессуальное дейст­вие, которое может быть проведено во время судебного следствия по хода­тайству сторон либо по усмотрению суда. О предъявлении для опознания суд выносит определение или постановление. В тех случаях, когда предъ­явление для опознания в отношении лица или предмета уже проводилось, необходимость проведения опознания в суде должна быть аргументирова­на.

Освидетельствование (ст. 290 УПК) на судебном следствии может быть проведено по ходатайству сторон или по инициативе суда. При этом освидетельствование лица, сопровождающееся его обнажением, произ­водится в отдельном помещении врачом или иным специалистом, которым составляется и подписывается акт освидетельствования, после чего указан­ные лица возвращаются в зал судебного заседания. В присутствии сторон и освидетельствованного лица врач или иной специалист сообщает суду о следах и приметах на теле освидетельствованного, если они обнаружены, отвечает на вопросы сторон и судей. Акт освидетельствования приобщает­ся к материалам уголовного дела.

После рассмотрения, исследования и проверки всех доказательств, соб­ранных на предварительном следствии и дополнительно представленных участниками процесса или полученных по инициативе суда, председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие (ст. 291 УПК). Ходатайства о дополнении судебного следствия могут быть самого раз­личного содержания: о приобщении документов или их оглашении, о до­полнительной постановке вопросов подсудимым, потерпевшим, свидете­лям, экспертам. Заявленные ходатайства обсуждаются и разрешаются на основании ст. 271 УПК. После этого, председательствующий объявляет судебное следствие законченным.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studfile.net/preview/1843329/page:12/

Общий порядок судебного разбирательства упк
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here