Негритенок истощенный выгнали из дома родители

В Нигерии убивают детей из-за обвинений в колдовстве

Несмотря на высокий уровень развития современного общества, на некоторых континентах нашей планеты еще сохранились не только пережитки прошло, но и жестокие обычаи средневековья.

Как нам известно, в странах Африканского континента люди очень чтят и уважают традиции своих предков, соблюдение которых иногда доходит до абсурда. Многие из них считают, что жестокость и преступление против человечности можно оправдать традициями и обычаями своих прародителей. Возможно, они себя так успокаивают, перекладывая ответственность за смерть своего ребенка на Богов, пастыря или же предков.

Наверное, один из самых жестоких и ужасных обычаев или суеверий в Африке — колдовство, а если быть точнее обвинение в нем.

В Нигерии на законодательном уровне запрещено колдовство и тех, кого обвиняют в нем, судят и помещают в тюрьму на долгие годы. При этом обвинить могут не только взрослого, но и младенца.

Все это происходит, поскольку в Африке считают, что их окружают духи и все что происходит в их жизни связано именно с этим. К примеру, если у кого-то поломалась машина, то вариант обычной неисправности или же некачественных запчастей и топлива не рассматривается. Все списывается на духов.

Но также родиться в этих странах является большой неудачей для альбиносов.

Причиной тому являются, как уже говорилось, традиции и суеверия. Из этих детей делают амулеты, их части тела используют в магических ритуалах. Поэтому в некоторых странах сделали специальные лагеря для альбиносов, которые круглые сутки охраняются. Но даже это иногда не останавливает тех, кто готов пойти на убийство ради амулета или заговора.

Для их изготовления используют все: кожу, кости, сухожилия, внутренние органы, волосы и .т.д.

Священники таких церквей или как их еще называют пастыри, такие сеансы записывают на видео и продают по всей стране, даже в Европе можно приобрести такие записи, в специализированных магазинах для африканцев.

Когда в тех странах не было таких пастырей и церквей, детей – колдунов просто выгоняли на улицу.

Есть яркий пример такого нечеловеческого поступка. Волонтер из Дании Anja Ringgren Loven, уже более 3-х лет находится в Нигерии. Она как раз таки и занимается спасением таких детей. Не так давно мир шокировали фото маленького 2-х летнего мальчика, который жадно пьет воду из рук Анны (так зовут волонтера). По фото видно, что мальчик очень измучен, он болен, а также сильно голоден. Как стало известно потом, его обвинили в колдовстве и родители выбросили его на улицу, ребенок провел там 8 месяцев, пока его не нашли волонтеры. Для многих так и осталось непонятным, чем мог годовалый ребенок навредить родителям, наверное, объяснения этому просто нет.

И таких случаев очень много, по данным ООН только в Нигерии в 2000 году в колдовстве были обвинены более 15 тыс. детей. Страшно представить какой отметки достигает общая цифра по всей Африке.

Представители ООН связывают эту эпидемию с проблемой «лишних ртов» или, если сказать иначе, родители просто не хотят или не могут кормить своего ребенка и для того, чтобы оправдать свои действия обвиняют его в колдовстве, а после выкидывают на улицу.

Благодаря этому Протестантская церковь и процветает. Пастыри утверждают, что изгоняют дьявола с человека, а такие сеансы экзорцизма стоят от 2000 долларов. Для того, чтобы покрыть большую площадь и привлечь больше клиентов, если это так можно сказать, они вещают с местного Радио и ТВ .

Те родители, которые не хотят выкидывать своих детей, платят за сеансы экзорцизма, при этом водят ребенка далеко не один раз.

Но одному мальчику даже эти сеансы не помогли, и его все равно выгнали из дома, после чего он смог поведать волонтерам, что происходит на таких очищениях.

По словам 9-ти летнего мальчика, его забрали в церковь, которая стала ему тюрьмой. Ему не давали, есть и пить, объясняя это тем, что таким образом дьявол в нем также слабеет, а еда придаст ему сил. После того, как это не дало нужного для пастыря, результата, он начал бить ребенка, пытаясь «выдавить» нечисть с его тела, ну а после, начал заливать в глаза и уши бензин и поить его кровью голубей.

Подобные сеансы как уже говорилось, снимают на камеру и продают по всему миру, зарабатывая на этом миллионы.

По данным ЕС, благодаря африканским общинам, такие ужасные вещи происходят и на территории Европы. Только в Лондоне были зафиксированы более 80-ти случаев насилия над детьми, которых обвинили в колдовстве. Но большинство таких ребятишек отсылают обратно в Африку, т.к. в Европе «излечиться» от этого «недуга» невозможно.

Но шокировало исследователей, не только то, что людей толкает на преступление суеверия, но и то, что в Африке считается, что ВИЧ/СПИД передается не половым путем, как было доказано учеными, а ворожбой. Если сказать проще, то на того кто заболел, наслали порчу. При этом сторонились как подозреваемого в ворожбе, так и больного.

3-летняя девочка Эстер из Конго была выброшена на улицу собственными родственниками. Она рассказывает, что в колдовстве ее обвинили сводные братья и сестры. «Однажды моей мачехе стало плохо после двухдневного молитвенного бдения. Братья сказали, что я околдовала ее. Я не понимала, о чем они говорят, и все отрицала. Они продолжили обвинять меня, и вот я лишилась дома». Похожий случай произошел с 10-летним Роджером. «Моя мама уехала далеко, когда я был еще маленьким. Мой папа был очень слаб. Его новая жена часто била меня, приговаривая, что я колдун. Она считала, что мой отец болеет из-за меня. В конце концов она выгнала меня из дома». «Мои родители умерли, дедушка заболел, моя тетка обвинила меня в том, что я ведьма: «Почему все кругом болеют? Они страдают из-за тебя», – рассказывает Наоми из Киншасы.

В данный период времени в этих странах так и продолжают издеваться над детьми. Никакие законодательные акты не могут этому противостоять, какие бы меры власти не принимали, они были тщетны.

К примеру, власти Конго пытаются бороться с этой эпидемией безумия и приняли закон запрещающий обвинять несовершеннолетних в колдовстве, но это никак не повлияло на ситуацию.

Источник: http://pohnews.org/13643-v-nigerii-ubivayut-detei-iz-za-obvinenii-v-koldovstve

Десять негритят (1987)

Регистрация >>

В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.

Если вы уже зарегистрированы — Войдите.

Вы хотите зарегистрироваться?

новое сообщение

отзывы

№ 239 Перепрыгина Наталья (Красноярск) 8.05.2011 12:08
Жалость в том, что она застрелила последнего человека на острове и докончила план судьи. Да и виновность её раз в 1000000 раз сильнее Брент.
А Брент вообще не виновна. Расплачиваться должны родители, а не хозяйка.

Пост 175. А почему Вы решили , Наталья, что Вера любила мальчика? В романе Кристи об этом сказано определенно, что Вера вспоминает о нем, как «паршивом мальчишке,который вечно ныл и канючил». Хороша любовь!И преступление против него она замыслила без участия возлюбленного, желая не просто выйти замуж , но быть хорошо обеспеченной.Она в романе хладнокровно обдумывает, как сделать, чтобы мальчика не спасли и как она будет выкручиваться в случае неудачи, если спасут и мальчик укажет на нее- будет нагло отрицать «мальчишка любит приврать». И решает , как сделать , чтобы его не спасли. Единственное , над чем она ломает голову сейчас, догадался ли обо всем ее возлюбленный, которого она, конечно , не ставила в известность о своем замысле.Вспоминает, как он странно смотрел на нее, и что он уехал, не попрощавшись, сразу после следствия. Но раскаяния в ней не было. Она -хладнокровная детоубийца , нераскаявшаяся. В фильме , возможно, ее образ посимпатичнее.

В фильме тоже не усматривается любовь Вера к мальчику, а простое исполение обязанностей как гувернантки, которая обязана быть корректной со своим воспитанником.

А галлюцинации Веры — бегущие детские ножки по коридору? Вера бежит открывать дверь, говоря: сейчас. малыш, я тебе открою.. Я в этом увидела и то, что она по-своему любила мальчика, и то, что мучается.

Она сходила с ума. Это припадок.
Больше всего заслуживает жалости Ломбард. Он признался в содеянном, когда остальные юлили и оправдывались (перед первой смертью). Он публично признался, это подчёркивает его честность.

Источник: http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/1784/forum/f72/

Родителей на улицу. Почему дети всё чаще выгоняют стариков из своих квартир

В последнее время социальные службы и благотворительные организации города всё чаще сталкиваются с такими «ненужными жильцами». Как не стать жертвой собственных детей, разбирался «АиФ-Петербург».

На государство не рассчитывать?

Случай, произошедший в начале марта в Кировском районе Санкт-Петербурга, потряс весь город. Пенсионерка Людмила Бадурина три дня провела на улице около одной из парадных дома № 30 по проспекту Маршала Жукова. Старушку из квартиры выгнал сын, проживающий там вместе с женой и ребёнком. Бабушку на костылях (!) заметили соседи, которые вызвали медиков и полицию. Однако полиция особо ничем помочь не смогла, у женщины не было ни ключей от квартиры, ни документов на жильё.

Пенсионерку удалось определить в социальный приют, где она буквально сразу и умерла. Медики не исключают, что последние дни, проведённые на холодном асфальте, могли приблизить конец Людмилы Бадуриной.

— Конфликты между родственниками — самая частая причина, по которой петербуржцы оказываются на улице, — говорит Елена Кондрахина, специалист по социальной работе благотворительной организации «Ночлежка». — Нередко ответственный квартиросъёмщик выставляет за дверь супруга, родителей или совершеннолетнего ребёнка. Формально они могут подать через суд иск о вселении, но собственник имеет возможность его оспорить и выиграть дело.

К примеру, в начале февраля к нам обратилась 64-летняя петербурженка, которую избили её сестра и племянник, а затем просто вывезли в Псковскую область и оставили на улице. Женщина самостоятельно до-
бралась до Санкт-Петербурга, несколько дней ночевала на вокзале, потом попала к нам в приют. Как выяснилось, в 2006 году она по доверенности продала свою комнату в квартире племяннику, а теперь просто оказалась родственникам не нужна.

Однако несмотря на то, что пенсионерка является жительницей Северной столицы, имеет постоянную регистрацию в Красногвардейском районе, социальные службы города ей ничем помочь не могут. Очередь в районный дом временного проживания расписана на несколько месяцев вперед. Пристроить в дом ночного пребывания её нам тоже не удалось, так как официально она бездомной не является.

К тому же, чтобы туда попасть, нужно пройти целую процедуру: сдать немало анализов, собрать документы — для человека, которому негде переночевать, это непосильная работа. Пришлось оставить её в нашем приюте. Дальше женщину ничего хорошего в принципе не ждёт — механизмов помощи у государства для таких людей нет. Возможно, удастся устроить её в интернат.

Лучше не дарить…

Как из-за родственников не лишиться квадратных метров, «АиФ-Петербург» рассказал Иосиф Габуния, адвокат Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург»:

— Если человека выгнали из собственной квартиры на улицу, нужно обратиться в полицию для фиксации факта. Однако стоит отметить, что полиция не регулирует гражданско-правовые отношения и предлагает решать имеющиеся споры в судебном порядке. Поэтому, чтобы вернуться даже в свой дом, придётся судиться.

Как показывает практика, дети нередко выставляют родителей на улицу из собственного жилья либо выселяют и снимают с регистрационного учёта в судебном порядке уже после оформления договора дарения и государственной регистрации прав на недвижимость. Напомню, что дарственная (договор дарения) — это документ, в котором указывается о безвозмездной передаче прав собственности на имущество, ценности, недвижимость и т. п. другому лицу. Пожилые люди под уговорами родственников часто подписывают такие документы и теряют право на жильё. Но! Если даритель изменил своё решение, то аннулировать дарственную можно. Но на это требуются веские причины. По инициативе дарителя договор дарения расторгается, если, в соответствии со статьёй 578 Гражданского кодекса РФ, одаряемый покушался на жизнь, причинил телесные повреждения дарителю или членам его семьи, если одаряемый умирает раньше, чем сам даритель. Договор дарения расторгается и если после дарения условия жизни или состояние здоровья дарителя ухудшились. Всё это также решается через суд.

Кроме того, напомню, что, согласно Семейному кодексу РФ, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей. А если они этого не делают, то заботиться о родителях их могут заставить через суд.

Соцслужбы помогут

Екатерина Майборода, пресс-секретарь комитета по социальной политике Санкт-Петербурга:
— Если с вами случилась такая ситуация, прежде всего необходимо обратиться к участковому и в администрацию района. Конечно, социальные службы окажут помощь: в комплексных центрах соцобслуживания населения, например, действуют отделения временного пребывания пожилых людей, где попавший в беду человек преклонных лет сможет получить поддержку. В каждом конкретном случае применяется индивидуальный подход. Районная комиссия может рассмотреть вопрос и о предоставлении человеку, оказавшемуся в сложной жизненной ситуации, материальной помощи. Необходимо отметить, что, в соответствии с действующим законодательством, размер такой помощи в 2015 году не может превышать 18 180,0 руб. За январь и февраль этого года денежные средства уже назначены 7078 семьям и одиноко проживающим петербуржцам на общую сумму более 34,5 тысячи рублей. А материальная помощь в натуральном виде за два месяца предоставлена 5422 человекам на общую сумму более
4 миллионов рублей. Бездомный человек может обратиться за помощью в Городской пункт учёта граждан РФ без определённого места жительства на Тамбовскую улицу, 78, литера В.

Когда воспитывает телевизор

Мария Галимзянова, кандидат психологических наук, доцент кафедры психологии развития и дифференциальной психологии СПбГУ:

— В Советском Союзе морально-нравственное воспитание молодёжи было не только задачей семьи, ответственность за это отчасти лежала и на государстве. Принимались самые различные меры. Положительные примеры поведения, образцы для подражания можно было увидеть повсеместно. Достаточно посмотреть несколько старых советских фильмов, чтобы понять, как стоит себя вести хорошему человеку. Аморальное поведение активно осуждалось, а правильное поведение поощрялось и поддерживалось. Сейчас государство перестало отвечать за молодёжь.

Более того, даже для людей со сформированной системой ценностей довольно трудно удержаться на плаву в условиях падения морали, которое повсеместно транслируется масскультурой. Окружающая нас действительность стала страшной. Даже взрослым людям с высокими моральными принципами достаточно пару дней посмотреть то, что показывают по телевизору (новости, современные русские фильмы и сериалы), чтобы испугаться. Что же говорить о юных неокрепших умах! Практически невозможно самостоятельно сохраниться, удержаться, стать культурным, интеллигентным, духовным человеком, если для этого не прилагать специальных усилий. Поэтому сейчас задача морально-нравственного воспитания целиком и полностью стала функцией семьи. Что родители воспитают в ребёнке, с тем и будут иметь дело, когда состарятся. Передаче ценностей способствуют: искренние доверительные отношения, «качественное» совместное времяпрепровождение, культурное и морально-нравственное развитие, чёткие семейные правила и разумные требования.

Как не вырастить «монстра»?

1 Проводить вместе больше времени. Исключить бесконтрольный просмотр телевизора, использование Интернета. Лучше смотреть вместе и обсуждать то, что увидели.

2 Не давать скучать, эффективно наполнить свободное время ребёнка и развивать интеллигентность. М. Горький говорил, что корень хулиганства именно в скуке. Поэтому нужно специально заниматься развитием ребёнка, составить программу — какие места вы непременно должны вместе посетить.

4 Воспитывать доброту и человечность, учить уважению, в том числе и к своим родителям. Важно это делать, прежде всего, на своём примере. Если дети видят, с какой заботой и терпением их родители относятся к своим собственным, то это становится положительной моделью, на основе которой у детей формируется отношение к своим родителям. Но только своего примера недостаточно. Важно также формировать у ребёнка позитивный эталон собственного поведения — щедро хвалить за добрые, человечные поступки и не оставлять незамеченными проявления жестокости.

5 Определить правила и запреты и быть последовательными в их соблюдении. Установить последствия неправильного поведения. Они не должны быть жестокими и унизительными. Такие наказания ничему не учат, а скорее наоборот — вызывают чувства гнева, обиды и желание отомстить. Важно, чтобы наказание было информативным, а не эмоциональным. Поэтому лучше всего использовать лишение чего-то приятного.

6 Не воспитывать по типу «кумир семьи», всем жертвуя во имя его спокойствия и счастья. Наоборот, лучше учить ребёнка нести ответственность за свои поступки и тоже жертвовать чем-то во имя своей семьи. Важно, чтобы он чувствовал себя не королём и не инвалидом, а самостоятельным человеком, помощь которого важна и охотно принимается взрослыми.

По заповеди!

Протоиерей Валерий Швецов, настоятель храма преподобномученика Андрея Критского в посёлке Сергиево:

— Есть заповедь: «Чти отца твоего и матерь твою, да благо ти будет и да долголетен будеши на земли». Нельзя её нарушать, ведь грех — это нанесение раны себе самому, то, что долгие годы имеет последствия в виде внутренней боли и скорби. Только имея мирную совесть, можно жить спокойно и радостно. Оказавшиеся в беде могут обратиться в богадельню при нашем храме (пос. Сергиево, пр. Ленина, д. 22). Но богадельня — женская. Мы принимаем и неверующих, если человек тянется душой к Богу и желает упокоить свою старость с молитвой на устах. Если же человек желает жить жизнью, в которой нет места Богу, такие люди у нас не приживаются.

Источник: http://spb.aif.ru/infographic/1469864

Патриот России и Советского Союза

Популярные публикации

«Пожилой миллиардер выгнал семью негров из дома»: В Рунете покатываются со смеху над происходящим в США

20 января Дональд Трамп официально вступил в должность президента США, сменив на своем посту Барака Обаму. Ruposters наблюдал за российскими пользователями соцсетей, которые внимательно следили за ходом церемонии.

Перед началом инаугурации некоторые комментаторы прощались с уходящим президентом Бараком Обамой, который был главой Соединенных Штатов последние 8 лет.

Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов

Согласно Сванидзе, мы виноваты в том, что на нас напали

И фига в кармане…

Как известно, выступая в польском Освенциме, президент Украины заявил о якобы «сговоре тоталитарных режимов», что послужило предпосылкой для войны. Комментируя эти слова, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, заявил, что российское руководство считает их «оскорбительными и неприемлемыми».

«Москва, – сказал он, – категорически не согласна с заявлением, в котором украинский президент последовал позиции руководства Польши, которая, по мнению Кремля, крайне ошибочна.

Понятно, что такое чудовищное обвинение в адрес нашей страны, которая заплатила за разгром фашизма жизнями 27 миллионов советских граждан, вызвало в России бурю негодования. Однако нашлись негодяи, которые оказались на стороне тех, кто нас обвиняет. И делают они это не прямо, а подло, исподтишка, показывая фигу в кармане.

«Я думаю, что войну развязала гитлеровская Германия – это исторический факт», – заявил один из одиозных либеральных пропагандистов Николай Сванидзе, величающий себя «историком». Однако признав этот бесспорный факт, он тут же начинает наводить тень на плетень. «Но ответственность Советского Союза достаточно велика, – раскрывает он свою позицию, – так же как, скажем, ответственность Англии и Франции за Мюнхенский сговор, который, кстати, эти страны признавали с самого начала. Они вовсе не гордятся этим, а признают, что это позорный факт в их истории», – заявляет Сванидзе.

«В советской истории был пакт Молотова – Риббентропа, который не что иное, как пакт Сталина – Гитлера. Он был подписан за неделю до нападения Германии на Польшу», – отметил «историк», указав, что это будто бы способствовало нападению Германии на Польшу.

«После этого Советский Союз ввел войска на территорию Восточной Польши. Конечно, развязала войну гитлеровская Германия, но ответственность сталинского руководства имеет место», – высказался он. То есть, согласно Сванидзе, мы виноваты в том, что на нас напали!

Другой либеральный автор «Эха Москвы» Владислав Иноземцев, представляющийся директором некоего Центра исследований постиндустриального общества, тоже юлит и не заявляет прямо, будто СССР был заодно с Гитлером, а говорит, будто в чудовищных жертвах, понесенных нашим народом, оказывается, виноваты… мы сами!

«Вопрос, который следует, на мой взгляд, поставить, – разглагольствует он, – состоит не в том, хорош или плох был Сталин и не в том, кто развязал страшную бойню 1939-1945 гг. Он состоит в том, есть ли в мире страна, в которой её собственные власти нанесли народу в разы большие демографические потери (прямые – через политические репрессии; геноцид по классовому, религиозному или национальному признаку; голод, вызванный ошибочной или сознательно антинародной политикой, или косвенные – обусловленные провоцированием бессмысленных войн; нежеланием рационально и справедливо распределять ресурсы; преступным пренебрежением к правилам военной стратегии и т.д.), чем любые сторонние силы. Потому что, каким бы опасным ни казался внешний враг, своё собственное государство и его «отдельные представители» были для России (по крайней мере, на протяжении последнего столетия) куда страшнее…».

Вот, оказывается, какова логика либералов: не Гитлер виноват, «внешний враг», а «собственное государство и его «отдельные представители».

Для другого завсегдатая сайта «Эха», Константина Зонина, профессора Чикагского университета и НИУ ВШЭ Россия – тоже агрессор. «Россия, – заявляет этот сиделец на двух стульях, – является агрессором по отношению к Польше и жертвой агрессии со стороны Германии. Когда польский премьер-министр говорит, что Германия и Россия развязали Вторую мировую войну – это пропаганда для внутреннего употребления, но если представитель МИД России говорит, что Россия не нападала на Польшу и не участвовала в уничтожении её как государства – это неправда. Я понимаю, что кому-то хочется навязать выбор «Россия – агрессор во Второй мировой войне» против «Россия – жертва агрессии», но это ложный выбор. Оба ответа неправильны. Россия была агрессором по отношению к Польше. Россия – жертва германской агрессии, положившей начало мировой войне».

Видите, какая словесная эквилибристика? Мол, германская агрессия все же была, но и Россия – тоже «агрессор»! По его мнению, было бы лучше, если бы Гитлер захватил всю Польшу целиком, а потом, благодаря тому, что граница стала ближе к Москве, смог бы захватить и нашу столицу. А вот мы, понимая, что нападение гитлеровской Германии неизбежно, и потому вынужденно принявшие меры к тому, чтобы эту границу отодвинуть, – «агрессор»! Не упоминает профессор Зонин и о том, что в 1939 году СССР попросту вернул себе те территории бывшей Российской империи, которая Польша нагло захватила в 1920 году, а местное население встречало советские войска цветами.

Иногда способы покушения либералов на нашу Победу бывают еще более изощренными и хитроумными. Вот, например, какое «исследование» опубликовал Институт прикладных политических исследований НИУ ВШЭ, как передает «Коммерсантъ» под заголовком: «Россияне оказались недовольны милитаризмом Дня Победы».

«Россияне, – пишет газета, – могут захотеть изменить формат празднования Дня Победы. Граждане традиционно относят праздник к числу важных, однако многих из них оказались недовольны излишним милитаристским уклоном и помпезностью мероприятий в этот день. Об этом свидетельствуют результаты исследования Института прикладных политических исследований НИУ ВШЭ».

Часть опрошенных высказали мнение об избыточности эмоций соотечественников. Они раскритиковали такие надписи на машинах, как «1941-1945, можем повторить» или «На Берлин!», излишний пафос празднования, милитаристский уклон и помпезность мероприятий.

По данным исследователей, властям страны в скором времени придется изменить военный уклон торжественных мероприятий, чтобы сохранить праздник символом единства. Так, молодое поколение предпочло бы увидеть историческую реконструкцию Парада Победы 1945 года, почтить память воевавших родственников, но не смотреть демонстрацию военного потенциала страны, считают в ВШЭ.

«Взгляды депутатов Госдумы, в т. ч. в выборе главного врага России, ничем не отличаются от взглядов «обычных» россиян и представителей социального дна», – говорится в другом исследовании под кураторством г-жи Касамара. «Ценности и взгляды представителей Госдумы позволяют нам говорить о том, что в ближайшее время говорить об успешной демократизации страны не приходится», – приходят к выводу исследователи института, которых цитирует «Газета.Ru».

Сами по себе такие настроения «не рассосутся», считает Касамара. «Это – нарыв, который вскрывается, как это было в Германии, за которым последовали осознание совершенной ошибки и всенародное покаяние», – рассказала она изданию. Чтобы не допустить страшных событий, политикам следует изменить риторику, прекратить апеллировать к легко пробуждающимся националистическим эмоциям и говорить о спасении страны. «Лозунг должен быть «Бросай курить – вставай на лыжи!», потому что человеческий капитал уже никакой», – предложила Касамара.

Вы понимаете намек? Мол, пора нам «прекратить апеллировать к легко пробуждающимся националистическим эмоциям», отказаться от законной гордости за Победу и начать каяться, как и немцы – потомки разгромленной гитлеровской Германии! Другими словами, острожная директор государственного Института прямо об этом не говорит, но фактически тоже ставит СССР на одну доску с Гитлером!

Либералы в защиту посла-антисемита

Искажают либералы историческую правду и другими способами. Так известный профессиональный историк и автор многочисленных книг о войне Марк Солонин на страницах «Новой газеты» горячо вступился за польского посла, которого Владимир Путин назвал «антисемитской свиньей».

«При нынешнем уровне накала враждебности к Западу, при всех этих «пятиминутках ненависти», извергаемых российскими гостелеканалами, при общем одичании и локальном обнищании населения, – начал Солонин будто бы издалека, – было бы логично ожидать гигантского всплеска антисемитизма в России. А его пока нет…».

«При всем при этом, – продолжает он, перейдя к сути дела, – Юзеф Липский, посол Польши в Берлине 1938 года, в годы Второй мировой войны с оружием в руках сражался против гитлеровской Германии, рискуя жизнью, уничтожал немецко-фашистских захватчиков. Применительно к такому человеку слово «свинья» никак не подходит».

– А «антисемитская» – можно? – удивился беседовавший с ним корреспондент газеты.

«В межвоенной Польше антисемитизм, конечно же, расцветал махровым цветом, – начал юлить Солонин. – Это, к сожалению, бесспорный факт. И в этом смысле антисемитские настроения, которые явно сквозят в обсуждаемом письме польского посла, неслучайны. И то, что он не стеснялся демонстрировать их в официальной переписке с МИДом своей страны, увы, тоже неслучайно… Президент Путин не просто процитировал письмо Липского. Он перенес его слова из одного контекста в другой, поэтому получился такой жуткий смысл. На самом деле в переписке, где Липский сулил Гитлеру памятник, речь шла вовсе не об изгнании евреев. Это был скорее скепсис: дескать, тот, кто сможет решить проблему еврейских беженцев, достоин памятника…».

«Шутка, которую позволил себе польский посол, была действительно грубой и антисемитской. Но на тот момент, когда он это писал, в Германии не было убито ни одного еврея. Там не было ни одного гетто и печей Освенцима еще не было даже в проекте…».

Словом, молодец польский посол, предложивший поставить памятник Гитлеру! А почему бы и нет, ведь евреев еще не начали жечь в печах? Такова логика г-на Солонина. Только «пошутил» Липский не совсем удачно, а вот Путин был не прав – «перенес слова из одного контекста в другой».

А вот глава Федерации еврейских общин России Александр Борода полностью поддержал оценку Липского Путиным: «Очень искреннее и человечное заявление… От имени еврейской общины России мы можем выразить только глубокую признательность за такой эмоциональный и праведный отклик на обнародование новых фактов касательно поддержки со стороны Польши политики Германии в 1930-1940-е гг.».

Так что защита польского политика такого рода со стороны либерального историка не может не вызвать удивления. Ведь окажись Солонин сам в то время на территории Польши, то рисковал бы в лучшем случае быть депортированным в Африку, в чем Липский поддержал первоначальные намерения Гитлера, или, скорее, погиб от рук нацистов, как сотни тысяч польских евреев. Вряд ли он бы смог сбежать из оккупированной гитлеровцами Польши, как это сделал сам бывший посол.

Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов

Источник: http://patriot-su-rf.ru/blog/43469795486/Pozhiloy-milliarder-vyignal-semyu-negrov-iz-doma:-V-Runete-pokat?page=2

Децл был бы счастлив! Родители Толмацкого отобрали внука у нерадивой вдовы сына

Об этом сообщил инсайдер — счастливого дедушки видели с внуком на прогулке.

После смерти известного рэп-исполнителя Кирилла Толмацкого, убитые горем родители и супруга так и не смогли наладить между собой нормальные отношения – Юлия категорически отказывается принимать помощь, идти на контакт и разрешать родственникам покойного мужа хотя бы изредка видеть наследника.

После того, как Киселева съехала из квартиры, заявив на всю страну, что ее выгнали именно родители Кирилла, она буквально исчезла отовсюду и забрала еще и ребенка. Долгое время ходили разговоры, что женщина пытается спрятать мальчика и-за боязни проходить тест ДНК, а она же уверяла о том, что родители певца хотят забрать ее сына. Однако, кажется, Александр и Ирина так хотели, что их мечта исполнилась. Похоже, что далеко не мирным способом, но Децл бы был однозначно счастлив, что мама с папой наконец увидели Тони.

Исходя из информации от инсайдера, можно сделать вывод – родители Толмацкого все же отобрали внука у нерадивой вдовы сына. По его словам, счастливого дедушку видели на прогулке с подростком, очень похожим на Тони.

Правда, пока сам Александр официально не заявлял о радостном событии, но и понятно почему, ведь он вновь боится потерять наследника из-за Киселевой, которая почему-то пытается все время скрыться.

Особенно поле того, как узнала о том, что отец Кирилла собирается сдать анализы на проверку, чтобы до конца удостоверится, что мальчик действительно приходится им родным по крови, ведь слишком много не совпадения для того, чтобы заподозрить Юлию в предательстве Децлу. Однако девушка хоть и представляется верной и любящей супругой, но все равно отказывается, да и, похоже неспроста. Ведь, ей бы не пришлось себя так вести, если бы Тони был бы на самом деле сынов покойного певца.

Источник: http://www.vladtime.ru/shou_biznes/742296

Меня выгнали из дома

Вот такой вот новый год получился

Дубликаты не найдены

Есть разные степени тяжести ситуации и все зависит от того, кто тебя выгнал.

Родители, родственники, жена, друзья, которые приютили и т.д.

Так что у тебя приключилось?

О! Еще один мелкий нытик! Давайте его «поддержим»!

В следующий раз будешь меньше выебываться.

Если следующий раз будет. Ха ха ха.

Можешь стать наемником, в какой нибудь богом забытой стране.Есть российские холдинги которые занимаются рекрутингом и трудоустройством за границей. Развеешься мир посмотришь. Да и денег платят больше. Ну или охранником или телохранителем в зависимости от подготовки.

Чьё то горе- часто чья то радость.

какой бомж? вы почитайте его предыдущий опус — у него дом и квартирка, только без ремонта. жил у тещи, ныл, что его в попу не целуют и в рот не заглядывают.

автор, вы не обижайтесь, но это же правда.

1) вы не забрали жену в свое жилье, чтобы минимизировать воздействие тещи

2) вы едва обеспечивали финансово самые необходимые нужды — и то не сразу стали это делать

3) вы желаете переложить на жену все бытовые заботы, а у ее еще и двое ребятишек. неужели помочь по возможности так проблематично?

а про тещу вообще говорить не хочу, ее жизнь — ее правила, не устраивает — живите отдельно.

Источник: http://pikabu.ru/story/menya_vyignali_iz_doma_7148078

История жены Диккенса, которая, хлопнув дверью, навсегда ушла из дома, оставив 10 детей

Ребята, мы вкладываем душу в AdMe.ru. Cпасибо за то,
что открываете эту красоту. Спасибо за вдохновение и мурашки.
Присоединяйтесь к нам в Facebook

и ВКонтакте

Семейная жизнь Кэтрин Диккенс началась с токсикоза, который с небольшими перерывами длился 15 лет. Она могла стать актрисой, писательницей, кулинаром, но стала печальной супругой гения и матерью 10 детей. Великий английский писатель Чарльз Диккенс мечтал о большой семье и жене-хозяйке, но через 20 лет совместной жизни увидел в своей когда-то лучшей половине толстую сумасшедшую женщину, с которой больше не хотел иметь ничего общего.

Мы в AdMe.ru хотим поделиться с нашими читателями историей о том, как может навредить тихое семейное счастье, если отказаться от своих талантов и полностью посвятить себя мужу и детям.

Они были счастливы, как все молодожены

Кэтрин Хогарт была молодой, остроумной и хорошенькой 20-летней девушкой, когда в 1835 году повстречала Чарльза Диккенса, тогда еще никому не известного журналиста. Она росла в благополучной интеллигентной семье редактора, музыковеда и музыкального критика и дочери музыкального издателя. Чарльз мечтал, что у него будет крепкая любящая семья, домовитая жена и заботливая мать его детей.

Через год они поженились и были счастливы, как счастливы все молодожены. Они были свободны, молоды, веселы, не обременены бытовыми и финансовыми заботами, ходили по театрам и приемам.

«Моя лучшая половина», «женушка», «миссис Д.» — так называл Чарльз свою ненаглядную Кэтрин.

«Никогда я не буду так счастлив снова, как в той квартирке на третьем этаже, даже если буду купаться в славе и богатстве», — вспоминал Диккенс.

Испытание детьми

Через 9 месяцев после свадьбы, в 1837 году, у Диккенсов родился первенец — Чарльз-младший. Кэтрин болела и с трудом кормила ребенка, из-за чего впала в послеродовую депрессию.

Чарльз-старший старался поддержать супругу и радовался появлению наследника. Писатель был счастлив после рождения детей еще 4 раза. В 5-й раз он был в унынии и впервые посетовал на то, что боги слишком щедры к нему.

«Похоже, мы отметим Новый год появлением еще одного ребенка. В отличие от короля из сказки, я неотступно молю волхвов не тревожить себя более, поскольку мне вполне хватает того, что есть. Но они бывают непомерно щедры к тем, кто заслужил их благосклонность!»

Кэтрин могла стать актрисой или писать книги

Правда, в перерывах между беременностями и родами Кэтрин все же успела показать, что она способна быть не только матерью и супругой. Миссис Диккенс играла в любительских спектаклях мужа и написала кулинарную книгу «Что у нас на обед?», которая вышла в свет в 1851 году. В ней были собраны рецепты любимых блюд Чарльза, советы по ведению хозяйства для молодых жен и примеры меню для приема от 2 до 18 гостей.

К тому же она оказалась хорошим попутчиком в путешествии. Чета Диккенсов перед появлением 5-го ребенка съездила в Америку. Путешествие было трудным и опасным, но Кэтрин показала себя стойкой и неунывающей женщиной. Чарльз Диккенс делился в письме другу:

«Она преодолела первые трудности, выпавшие на нашу долю в новых обстоятельствах, и показала себя заправской путешественницей. Она никогда не жалуется и не выказывает страха, причем и тогда, когда даже я счел бы это оправданным. Никогда не падает духом, не унывает, хотя мы более месяца без остановок ехали по очень суровому краю; она безропотно приспосабливается к любым обстоятельствам и радует меня доказательствами своей храбрости».

История с браслетом и скандал

Пятый сын, Фрэнсис Джеффри, родился в начале 1844 года.

В чрезмерной плодовитости и постоянной беременности английский писатель винил свою супругу.

Кэтрин все больше и больше раздражала его. В конце концов Чарльз Диккенс пришел к выводу, что они никогда не подходили друг другу. Он рассказывал всем друзьям: Кэтрин не создана для него, а он не создан для нее. Она слишком холодна и апатична. Слишком ограничена, слишком полна и некрасива, плохая мать. К тому же слишком нервная, все время плачет и патологически, чрезмерно ревнива.

Источник: http://www.adme.ru/tvorchestvo-pisateli/istoriya-zheny-dikkensa-kotoraya-hlopnuv-dveryu-navsegda-ushla-iz-doma-ostaviv-10-detej-2085765/