Нарушения частного права

Проводим инструктаж по теме: "Нарушения частного права". Здесь собрана информация из авторитетных источников и даны комментарии. Однако, каждый случай индивидуален. Всегда имеются нюансы. Если есть вопросы, то вы всегда можете их задать дежурному консультанту.

Адвокат в ЕСПЧ

Вы здесь

Нарушение статьи 8 (Право на уважение частной и семейной жизни) Европейской Конвенции

Статья 8 Европейской Конвенции

Право на уважение частной и семейной жизни

1. Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

2. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случая, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Статья 8 Конвенции охватывает довольно широкий круг вопросов и направлена на защиту четырех сфер личной жизни: частная жизнь, семейная жизнь, жилище и корреспонденция. Причем вмешательство в одну сферу может посягать и на другие сферы.

I Понятие «частная жизнь» включает в себя три группы случаев:

1. Физическая, психологическая и моральная неприкосновенность: вопросы оказания медицинской помощи и психиатрического обследования; обращение, не достигающее уровня жестокости, предусмотренного статьей 3 Конвенции; физическая неприкосновенность беременных женщин и вопрос аборта; физическая и психологическая неприкосновенность жертв домашнего насилия; физическая неприкосновенность ребенка, ставшего жертвой насилия в школе; половая принадлежность, ориентация; деятельность, являющаяся по своей природе профессиональной и коммерческой; ограничения на доступ к ряду профессий или приеме на работу; вопросы погребения усопших членов семьи (например, выдача тела родственникам покойного); также статья затрагивает некоторые права инвалидов.

2. Личное пространство: вопросы, касающиеся изображения и фотографий; репутация физического лица; файлы или данные личного или общественного характера, собранные и хранимые службами безопасности государства; информация о здоровье лица (например, информация о ВИЧ-инфицировании, о репродуктивной способности); надзор за общением и телефонными переговорами; видеонаблюдение в общественных местах с записью, сохранением и последующим обнародованием информации; наблюдение за лицом при помощи системы навигации; видеонаблюдение работодателя за сотрудниками.

3. Личность и личная автономия: право на личностное развитие и личную автономию; право лица, свободно выразившего волю, окончить свою жизнь; информация об усыновлении; отношения отца и ребенка; сведения о религиозных и философских убеждениях; задержание и обыск лица в общественном месте; обыск и изъятие имущества; загрязнение окружающей среды; вопросы имени и фамилии.

II Понятие «семейная жизнь» является автономным и не зависит от определения семейной жизни на национальном уровне. Оно делится на несколько категорий и включает в себя вопросы фактического наличия или отсутствия семейной жизни:

1. Право стать родителем: Конвенция охраняет право на уважение решения стать генетическим родителем (включает в себя обращение к вспомогательным репродуктивным технологиям).

2. Вопросы, касающиеся детей: право на общение ребенка с родителями; естественная связь между матерью и ребенком; совместное проживание, являющееся фактическими «семейными связями»; вопросы усыновления, лишения родительских прав; пособия и отпуск по уходу за ребенком.

3. Вопросы, касающиеся пар: понятие «семья» не ограничивается лишь отношениями, основанными на браке, а включает иные фактические «семейные связи», в том числе и при отсутствии совместного проживания; браки, не соответствующие национальному законодательству; вопросы, связанные с однополыми парами.

4. Относительно других видов отношений: отношения между братьями и сестрами; бабушками, дедушками и внуками; право заключенного на поддержание контактов с семьей.

5. Материальные интересы: обязательная доля наследства; алиментные обязательства; назначение семейного пособия.

III Понятие «жилище» является автономным и вопрос о том, является ли помещение «жилищем» решается в зависимости от обстоятельств дела. Данное понятие может применяться к загородным домам, дачам, в головному офису фирмы, ее филиалам, рабочим помещениям компании, а также может применяться к нежилым помещениям. Конвенция охраняет от вмешательства в право на уважение жилища: умышленное разрушение жилища; выселение; обыски; сильное загрязнение окружающей среды, оказывающее прямое воздействие на жилище. Следует помнить, что некоторые вмешательства в право на жилище следует рассматривать в рамках статьи 1 Протокола № 1 (например, дела об экспроприации, вопросы арендной платы).

IV Понятие «корреспонденция» направлено на защиту конфиденциальности личных сообщений: письма частного или профессионального характера; телефонные переговоры; сообщения электронной почты; частное радио; электронные данные компаний на сервере. Нарушения могут быть следующими: просмотр, перехват корреспонденции; пересылка почты третьему лицу; копирование электронных файлов; отказ тюремных властей передать письмо от заключенного адресату.

Источник: http://prof-sommer.ru/tegi/narushenie-stati-8-pravo-na-uvazhenie-chastnoy-i-semeynoy-zhizni-evropeyskoy-konvencii

Адвокат в ЕСПЧ

Вы здесь

Нарушение статьи 8 (Право на уважение частной и семейной жизни) Европейской Конвенции

Статья 8 Европейской Конвенции

Право на уважение частной и семейной жизни

1. Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

2. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случая, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Статья 8 Конвенции охватывает довольно широкий круг вопросов и направлена на защиту четырех сфер личной жизни: частная жизнь, семейная жизнь, жилище и корреспонденция. Причем вмешательство в одну сферу может посягать и на другие сферы.

I Понятие «частная жизнь» включает в себя три группы случаев:

1. Физическая, психологическая и моральная неприкосновенность: вопросы оказания медицинской помощи и психиатрического обследования; обращение, не достигающее уровня жестокости, предусмотренного статьей 3 Конвенции; физическая неприкосновенность беременных женщин и вопрос аборта; физическая и психологическая неприкосновенность жертв домашнего насилия; физическая неприкосновенность ребенка, ставшего жертвой насилия в школе; половая принадлежность, ориентация; деятельность, являющаяся по своей природе профессиональной и коммерческой; ограничения на доступ к ряду профессий или приеме на работу; вопросы погребения усопших членов семьи (например, выдача тела родственникам покойного); также статья затрагивает некоторые права инвалидов.

2. Личное пространство: вопросы, касающиеся изображения и фотографий; репутация физического лица; файлы или данные личного или общественного характера, собранные и хранимые службами безопасности государства; информация о здоровье лица (например, информация о ВИЧ-инфицировании, о репродуктивной способности); надзор за общением и телефонными переговорами; видеонаблюдение в общественных местах с записью, сохранением и последующим обнародованием информации; наблюдение за лицом при помощи системы навигации; видеонаблюдение работодателя за сотрудниками.

Читайте так же:  Ходатайство о моральном вреде образец

3. Личность и личная автономия: право на личностное развитие и личную автономию; право лица, свободно выразившего волю, окончить свою жизнь; информация об усыновлении; отношения отца и ребенка; сведения о религиозных и философских убеждениях; задержание и обыск лица в общественном месте; обыск и изъятие имущества; загрязнение окружающей среды; вопросы имени и фамилии.

II Понятие «семейная жизнь» является автономным и не зависит от определения семейной жизни на национальном уровне. Оно делится на несколько категорий и включает в себя вопросы фактического наличия или отсутствия семейной жизни:

1. Право стать родителем: Конвенция охраняет право на уважение решения стать генетическим родителем (включает в себя обращение к вспомогательным репродуктивным технологиям).

2. Вопросы, касающиеся детей: право на общение ребенка с родителями; естественная связь между матерью и ребенком; совместное проживание, являющееся фактическими «семейными связями»; вопросы усыновления, лишения родительских прав; пособия и отпуск по уходу за ребенком.

3. Вопросы, касающиеся пар: понятие «семья» не ограничивается лишь отношениями, основанными на браке, а включает иные фактические «семейные связи», в том числе и при отсутствии совместного проживания; браки, не соответствующие национальному законодательству; вопросы, связанные с однополыми парами.

4. Относительно других видов отношений: отношения между братьями и сестрами; бабушками, дедушками и внуками; право заключенного на поддержание контактов с семьей.

5. Материальные интересы: обязательная доля наследства; алиментные обязательства; назначение семейного пособия.

III Понятие «жилище» является автономным и вопрос о том, является ли помещение «жилищем» решается в зависимости от обстоятельств дела. Данное понятие может применяться к загородным домам, дачам, в головному офису фирмы, ее филиалам, рабочим помещениям компании, а также может применяться к нежилым помещениям. Конвенция охраняет от вмешательства в право на уважение жилища: умышленное разрушение жилища; выселение; обыски; сильное загрязнение окружающей среды, оказывающее прямое воздействие на жилище. Следует помнить, что некоторые вмешательства в право на жилище следует рассматривать в рамках статьи 1 Протокола № 1 (например, дела об экспроприации, вопросы арендной платы).

IV Понятие «корреспонденция» направлено на защиту конфиденциальности личных сообщений: письма частного или профессионального характера; телефонные переговоры; сообщения электронной почты; частное радио; электронные данные компаний на сервере. Нарушения могут быть следующими: просмотр, перехват корреспонденции; пересылка почты третьему лицу; копирование электронных файлов; отказ тюремных властей передать письмо от заключенного адресату.

Источник: http://prof-sommer.ru/tegi/narushenie-stati-8-pravo-na-uvazhenie-chastnoy-i-semeynoy-zhizni-evropeyskoy-konvencii?page=1

Частное наказание в гражданском праве (опыт иностранного права в области деликтной ответственности)

Частное наказание в гражданском праве (опыт иностранного права в области деликтной ответственности)

Положительный ответ на вопрос о присутствии в гражданском праве элемента наказания, а также предупреждения (превенции), которые чаще считают характеристикой не частноправовых направлений (в том числе уголовного права), может иметь наряду с теоретическими аспектами также и важное практическое значение. Положительный ответ на вопрос о возможной активной роли наказания в гражданском праве позволил бы многое изменить в самой процедуре правоприменения. Имеется в виду введение принципа допустимости применения категории «частного наказания», когда денежная сумма как частноправовой штраф (не предусмотренный в договоре или не гарантированный в рамках одностороннего волеизъявления) присуждается в процессе осуществления правосудия отдельному гражданину, а не государству. При этом категория «частного наказания» прежде всего распространяется на область деликтных правоотношений.

Российскому частному праву механизм частного наказания все еще является чуждым. Обусловлено это, очевидно, процессом продолжающегося реформирования законодательства. Следует признать, что российский законодатель при этом должен обратиться к правовому опыту иностранных государств.

Использование категории «частное наказание» (privatstrafe, private punishment, punitive damages, astreinte) связано с укоренившейся юридической практикой романо-германской и англоамериканской правовыми семьями. В настоящем исследовании освещается опыт германского права, с которым российское право имеет тесные геополитические связи.

Категория «частное наказание» выявляет многочисленные проблемы, среди которых присутствует и проблема «неосновательного обогащения» лица, которому присуждается определенная денежная сумма в порядке «частного наказания». Определенные сложности с применением категории «частное наказание» возникают в связи с развитием страхового дела. Идея наказания причинителя вреда в этом случае не достигает своей окончательной цели, в связи с возложением обязанности выплаты потерпевшему суммы возмещения страховой организацией.

Для исследуемого вопроса наиболее показательным является институт возмещения неимущественного вреда. До сегодняшнего дня не утихают споры о сущности этого правового образования, о допустимости самого денежного возмещения за страдания. Практика применения норм о возмещении неимущественного вреда в России показывает определенную нестабильность судебной практики при назначении конкретной суммы денежного возмещения неимущественного вреда. Можно согласиться с многочисленными противниками правового института возмещения неимущественного вреда в той части их доводов, когда ими обосновывается объективная невозможность измерения человеческих страданий в деньгах. В связи с этим возникает вопрос, не поможет ли идея частноправового наказания усовершенствовать институт возмещения неимущественного вреда в России.

В отсутствие специального законодательного регулирования Федеральный Суд Германии определил иск о возмещении неимущественного вреда как»… притязание особого рода с двойной функцией: оно должно предоставить потерпевшему соответствующую компенсацию (Ausgleich) за тот вред, который не является имущественным, и одновременно учитывать то, что нарушитель должен предоставить пострадавшему личное удовлетворение (Genugtuung) за то, что он ему сделал». Подобное определение правопритязания о возмещении неимущественного вреда, основывающееся на выделении значения функций «компенсации» и «личного удовлетворения», может уже стать реальным ориентиром для суда при определении размера денежного возмещения. Судья, использующий идею «личного удовлетворения», а не идею восстановления, попытается удовлетворить поруганное чувство пострадавшего от посягательства на его честь, достоинство, другие нематериальные блага.

Принцип компенсации. Данный принцип оказывается неприемлемым для большинства случаев посягательства на нематериальные блага личности. Нематериальный вред — выражается ли он в нравственных страданиях или в физической боли — нельзя увидеть, установить или измерить, но, как правильно на это указывает Б.-Р. Керн (Kern), можно лишь почувствовать. С позиции компенсации не может быть исследовано, в чем же конкретно состоит нематериальное неблагоприятное последствие при посягательстве на личные блага. Подобные последствия пострадавший будет воспринимать в различное время по-разному; возможно, что он их постепенно преодолеет, однако сам процесс такого преодоления будет нарушен регулярным мысленным возвратом к пережитому. Теория компенсации рассматривает вред как сумму неимущественных негативных последствий, которые возникают в результате нарушения. При этом эти последствия представляют для теории компенсации более или менее постоянные величины, которые позволяют измерить себя арифметическим методом, что является неприемлемым для сферы нравственных страданий. Таким образом, само словоупотребление «компенсация неимущественного (морального) вреда», ставшее обычным и для российского гражданского права, является вряд ли юридически корректным.

Читайте так же:  Кассационная жалоба на апелляционный приговор

Принцип предупреждения. В современном германском праве с недавнего времени активно стал использоваться принцип предупреждения новых правонарушений.

На сегодняшний день является общепризнанным, что современный иск о защите личных благ берет свое начало в римско-правовом иске actio iniuriamm aestimatoria. Так, еще создатели ГГУ (представители так называемой Второй комиссии по подготовке ГГУ) в конце XIX столетия отмечали, что «единственным основанием, которое приводится против распространения § 728 (данный параграф проекта ГГУ являлся аналогом § 847 современной редакции ГГУ. — К.А.) на случаи посягательства на честь, является озабоченность тем, что посредством этого будет восстановлен правовой иск обычного права actio iniuriarum aestimatoria, до этого устраненный имперским законодательством. Этот иск, однако, имел уголовно-правовой характер…». Отказ германского законодателя в 1896 г. закрепить в Гражданском уложении возможность возмещения неимущественного вреда при посягательстве на нематериальные блага был связан с тем, что в случае такого закрепления пришлось бы признать штрафную функцию (для целей предупреждения и наказания) правопритязания. Обоснование в 1958 г. возможности требовать возмещения неимущественного вреда при посягательстве на «всеобщее право личности» со всей необходимостью обуславливает существование функции предупреждения этого возмещения.

Впервые предупреждение как элемент возмещения неимущественного вреда было упомянуто в 1961 г. в деле «Корень Гинзен — га». Как отметил тогда Шестой гражданский сенат Федерального Суда Германии в связи с нарушением личных прав пострадавшего, «подобному недопустимому стремлению к выгоде можно эффективно противостоять лишь тогда, когда это связано для нарушителя с риском ощутимой материальной потери».

М. Принц (Prinz) справедливо отмечает, что стремление германской судебной практики к закреплению идеи санкции и превенции в гражданском деликтном праве, которое было обозначено в деле «Корень Гинзенга», было поддержано Федеральным Конституционным Судом Германии в решении по так называемому «Делу принцессы Сорая» («Soraya-Beschlus») в 1973 г. Однако данная судебная практика не нашла в те годы распространения в Германии. Тогда высказывались опасения, что особый акцент на функции предупреждения при возмещении неимущественного вреда нанесет вред обеспеченному конституцией принципу свободы прессы и может привести к массовому самообогащению пострадавшего.

Для развития предупреждающей функции института возмещения неимущественного вреда в Германии показательным стало дело по иску принцессы Каролины Монакской (Carolina von Monaco), начиная с решения от 15 ноября 1994 г.

Данное дело получило свое продолжение в 1996 г., когда истица по первоначальному делу (Каролина Монакская) потребовала присуждения дополнительной суммы в качестве возмещения неимущественного вреда с точки зрения идеи предупреждения (превенции). Верховный Земельный Суд в Гамбурге при новом рассмотрении дела посчитал возможным присудить истице возмещение неимущественного вреда в общей сумме 180 тысяч немецких марок, учитывая уже выплаченные истице суммы в размере 70 тысяч немецких марок. При этом суд полагал невозможным взять за основу для установления размера возмещения неимущественного вреда получаемую соответствующим нарушителем сферы частной жизни лица общей прибыли. Требуется, по его мнению, при помощи присуждаемой суммы добиться своеобразного сдерживающего эффекта для дальнейших нарушений.

Критерии измерения размера возмещения вреда с позиции принципа предупреждения и наказания. Здесь можно выделить три критерия, которые были детально исследованы М. Принцем.

1. Умысел нарушителя (Verletzerintention). Федеральный Суд Германии в своем решении от 15 января 1994 г. особо указал на то обстоятельство, что «личность истца была использована ответчиком в качестве средства для увеличения тиража и при этом для преследования собственных коммерческих интересов

2. Опасность повторения нарушения (Wiederholungsgefahr): подобная опасность повторения нарушения может быть выявлена из поведения нарушителя в прошлом. Если нарушитель уже не раз совершал действия, свидетельствующие о неуважении к личности пострадавшего или других лиц, и при этом имел цель получения прибыли, то требуется особый эффект сдерживания (Hemmungseffekt).

3. Получение прибыли от посягательства на нематериальное благо личности (Gewinnerziehung): получение прибылей от правонарушения следует также вводить в решение в качестве фактора для определения размера денежного возмещения.

«Неправильно припарковавший свой автомобиль автовладелец сегодня должен ожидать возложения на него административного штрафа в размере 30 немецких марок. Отец семейства, получающий 6 тысяч немецких марок брутто в месяц, платит, таким образом, 0,5 процента семейных расходов (от налогов, платы за жилье, расходов на питание и т.д.). Если такая выплата в размере 0,5 процента месячных расходов будет потребована от ответчика по рассматриваемому Федеральным Судом Германии делу, то тогда, например, ответчик (широко распространяемый в Германии журнал. — К.А.) по рассмотренному в ноябре 1994 г. Федеральным Судом Германии делу вместо установленного первыми инстанциями денежного возмещения в размере 10 тысяч немецких марок за каждое нарушение должен был бы уплатить сумму в 708 333,33 немецких марок за каждое нарушение (при установленном обороте в 1995 г. в размере 1,7 миллиардов немецких марок)… Мы имели бы тогда тот сдерживающий эффект, который соответствует обычному мандату наказания за неправильную парковку автомобиля у нормального гражданина».

Нельзя также не отметить, что «свободно найденная информация» в большинстве случаев адресована чрезвычайно большому кругу лиц, так что последствия могут быть устранены лишь с очень большим трудом, если это вообще представляется возможным.

Выплачиваемые с позиции предупреждения (дополнительно к функции «личного удовлетворения») суммы ведут к существен

Рассмотренные особенности возмещения вреда (на примере германского права возмещения неимущественного вреда) могут получить развитие и в российском гражданском праве. В настоящее время в германском праве обосновано существование принципов наказания и предупреждения, что уже получило отражение в судебной практике германских судов. Подобный опыт может быть воспринят российским законодателем, а также судебной практикой на пути совершенствования защиты интересов субъектов гражданских правоотношений.

гражданский право вред неимущественный

1. Гатин А.М. Гражданское право/А.М. Гатин. — М.: Дашков и К, 2009. — 384 с.

Читайте так же:  Генеральная доверенность на управление квартирой

2. Гражданское право / Под ред. А И. Калпина, А И. Масляева. — М.: Проспект, 2011. — 618 с.

3. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. — М.: Юристъ, 2010. — 845 с.

4. Гражданское право. Том 1/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М.: Проспект, 2011. — 780 с.

5. Гражданское право. Том 2/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М.: Проспект, 2011. — 798 с.

6. Гражданское право. Том 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Н.Д. Егорова. — М.: Проспект, 2011. — 768 с.

7. Гражданское право: т. 1. / отв. ред. Е.А. Суханов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2009. -734 с.

8. Гражданское право: т. 2. / отв. ред. Е.А. Суханов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2009. -750 с.

9. Гражданское право: т. 3. / отв. ред. Е.А. Суханов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2009. — 680 с.

10. Гражданское право: учеб. / С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева. — 2-е изд., пере — раб. и доп. — М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009. — 528 с.

11. Гражданское право: учебник для вузов. Часть первая / Под ред. Т.И. Илларионова. — М.: ИНФРА-М, 2008. — 450 с.

Источник: http://studbooks.net/1006452/pravo/chastnoe_nakazanie_v_grazhdanskom_prave_opyt_inostrannogo_prava_v_oblasti_deliktnoy_otvetstvennosti

Какова уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни?

Что такое частная жизнь?

Это та сторона человеческого бытия, где правила диктуют не кодексы, а морально-этические нормы.

Неприкосновенность частной жизни человека в мире признана неоспоримой уже давно и закреплена в «Всеобщей декларации прав человека».

В России же эта тема по-прежнему остается предметом споров и обсуждений среди юристов — именно из-за своей неоднозначности в том числе с точки зрения закона. Трудность представляет уже сама квалификация деяния, осудить по данной статье — еще сложнее.

Понятие (какая статья в УК РФ?)

Вопрос о нарушении границ приватной жизни регулируется 137 статьей Уголовного кодекса РФ.

Виды нарушения неприкосновенности частной жизни:
  • если некто незаконно добывает и затем распространяет сведения, относящиеся к чьей-либо частной жизни;
  • если чью-либо личную тайну или информацию предают огласке через публичное выступление , произведение или через средства массовой информации.

Состав преступления

Объективную сторону преступления составляют:

  • неправомерный сбор и публичная огласка личной информации о лице путем выступления, публикации произведения или передачи ее в СМИ;
  • причиненный описанными действиями ущерб интересам и правам гражданина;
  • причинная связь между деянием и последствиями, которые оно повлекло.

Субъективную же сторону преступления составляют умышленные действия лица, которое вторгается в чужую личную жизнь. Обязательным критерием является личная, либо корыстная заинтересованность нарушителя.

То есть виновный умышленно выведывает и разглашает личную информацию, понимая, что это незаконно и повредит человеку, о котором он «болтает».

Причем, если для совершения преступления злоумышленник использует свое служебное положение, это деяние уже более опасное, чем совершенное без использования специальных возможностей.

Объектом преступления является система общественных отношений, обеспечивающая сохранность частной жизни лица и защиту ее от чужого вторжения.

Право на такого рода защиту закреплено в Основном законе Российской Федерации (статья 23 Конституции); статье 12 Всеобщей декларации Прав Человека и статье 9 Российской декларации прав и свобод человека и гражданина.

Субъектом данного преступления может быть только человек. То есть физическое лицо. Если преступление совершается от имени юридического лица, последнее не может быть признано как субъект преступления.

Квалифицирующие признаки

Видео (кликните для воспроизведения).

Уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни подлежит исключительно вменяемое физическое лицо, которому на момент совершения преступления исполнилось 16 лет.

Совершая деяние, человек должен осознавать, что предпринимаемые им действия запрещены законом и несут вред другим гражданам. Причем, лицу нельзя вменить пресловутую 137 статью УК, если не будет установлено, что он имел личный, либо корыстный интерес.

Нарушитель обязан быть либо лично заинтересован (то есть стремиться получить нематериальный профит, например, желая опорочить человека из соображений карьеры) в огласке чужих приватных данных.

Либо делать это из корысти.

Под последней понимается стремление заиметь имущественную выгоду от огласки, без присваивания себе чужой собственности незаконным путем. Например, нарушитель предает огласке чужие личные данные за денежное вознаграждение или продает их за определенную сумму журналистам.

Отграничение

Неразглашение корреспонденции относится уже к правилам конкуренции общей и специальной нормы, как говорит статья 17 (ч. 3) Уголовного кодекса РФ.

Приведем примеры. В первом некто, желая опорочить коллегу, «нащелкал» фотографий, где иллюстрированы интимные отношения соперника и распространил их. Во втором — тайком прочитал письма, узнал о них об интимных предпочтениях конкурента и тоже разгласил.

В последнем случае налицо присутствие правила конкуренции норм, стало быть деяние квалифицируется по двум статьям уголовного закона — 137, ч. 1 и 138. В первом же варианте преступление полностью подпадает под статью 137 УК РФ.

Какое наказание предусмотрено?

Любителя разглашать чужие тайны может ожидать наказание в виде ареста на срок до четырех месяцев; исправительных работ, либо денежного штрафа.

Последний может составлять как 2-5 месячных оклада осужденного, так и 200-500 МРОТ.

Если же было доказано, что болтун использовал для огласки свое служебное положение (ст. 137, ч.2 УК РФ), наказание будет более суровым.

Могут на два -пять лет лишить права занимать определенные посты. Могут приговорить к штрафу в 5-8 месячных окладов или в сумме до восьмисот минимальных размеров оплаты труда. Или арестовать на срок от четырех месяцев до полугода.

Судебная практика

Стремление «открыть глаза» другим на определенного человека запросто может подпасть под 137 статью, как, например, это было с двумя депутатами Челябинской области. Они обратились в прокуратуру с заявлением, что их телефонные разговоры, похоже, прослушиваются и возможно, это делают сотрудники МВД из соображений борьбы с коррупцией.

Была проведена проверка, в результате которой выяснилось, что «прослушка» действительно была, вот только осуществляли ее по указанию другого депутата. Целью его было собрать порочащие сведения, в частности — о состоянии здоровья.

Так было, к примеру, с работниками знаменитого «АвтоВАЗа». Члены независимого профсоюза обратились в профком за информацией, касательно распределения жилья. Не все там было честно и не со всеми соблюдалась очередь.

Читайте так же:  Прокуратура рассматривает анонимные жалобы

Однако, там отказались, мотивируя это тем, что частная информация не подлежит разглашению. Дело дошло до судебного разбирательства и суд обязал профком предоставить членам профсоюза все документы.

Причем неважно, содержат они приватные данные или нет — согласно той же Конституции РФ права и свободы одних граждан не могут ущемлять права и свободы других.

Как уже было сказано, привлечение человека к ответственности по нарушению конституционных прав, в силу несовершенства российского законодательства.

Если вы оказались именно в таком положении, лучше не полагаться на свои силы, а нанять опытного адвоката, который поможет составить иск и будет вести вас до конца дела, учитывая все «подводные камни».

Источник: http://ug-ur.com/prestuplenie/protiv-lichnyh-prav-i-svobod/chastnoj-zhizni.html

Правонарушения в частном праве

Специфика гражданских правонарушений состоит в том, что их составы не перечисляются в гражданском законодательстве. И в этом нет необходимости. Правонарушениями в гражданском праве признаются любые виновные противоправные деяния, наносящие вред имуществу других лиц либо их личным неимущественным благам: чести и достоинству человека, его деловой репутации, авторским, изобретательским и иным правам.

Ведущим принципом гражданского права является требование полностью возместить убытки, причиненные гражданским правонарушением. Поэтому в зависимости от оснований, влекущих обязанность возместить причиненный вред, выделяют правонарушения, связанные с неисполнением гражданских договоров, и правонарушения, вытекающие из причинения вреда другим лицам 61 .

В гражданском праве вред понимается как любое умаление личного или имущественного блага. Материальный вред связан с имущественными потерями для потерпевшего (утратой или порчей вещи, несением дополнительных денежных расходов, выполнением каких-либо дополнительных действий и др.). Моральный вред может и не влечь материальных утрат, как, например, в случае распространения каких-либо позорящих человека сведений, унижающих его честь и достоинство. Однако современное гражданское законодательство Российской Федерации признает возможным возмещать его в денежной форме. Конечно, такое возмещение носит практически чисто символический характер и служит больше целям наказания правонарушителя, нежели реального возмещения морального вреда.

Субъектами гражданских правонарушений могут быть граждане и юридические лица, действовавшие виновно и противоправно. Однако, как уже говорилось ранее, в гражданском праве допускается ответственность и без вины владельца источника повышенной опасности.

Дисциплинарный проступок представляет собой нарушение трудовой воинской, учебной или иной дисциплины. Субъектом дисциплинарного проступка может быть только лицо, которое в силу своего положения обязано соблюдать правила, устанавливающие тот или иной режим деятельности 62 .

Совершение дисциплинарного проступка влечет за собой применение дисциплинарного взыскания руководителем соответствующего предприятия, организации, учреждения. В случаях, когда дисциплинарный проступок совершает руководитель предприятия, организации учреждения, вопрос о его привлечении к дисциплинарной ответственности решает вышестоящее должностное лицо или орган, которому подчинено данное предприятие, организация, учреждение.

Основанием применения мер ответственности в семейном праве, как и в гражданском, является состав правонарушения.

Ответственность возникает, только если поведение субъекта семейного правоотношения противоправно. Под противоправностью понимается нарушение норм объективного права или субъективных прав другого участника семейного правоотношения. Вопрос о том, является ли противоправным поведение, нарушающее нормы морали, в семейном праве в принципе решается так же, как и в гражданском. Аморальное поведение рассматривается в качестве противоправного только в том случае, если на это есть прямое указание закона.

Противоправное поведение может выражаться как в совершении активных действий, так и в бездействии. Бездействие противоправно лишь в случаях, когда на допустившее его лицо обязанность действовать была возложена законом. Например, при уклонении от исполнения родительских обязанностей, от уплаты алиментов.

Второй необходимый элемент состава правонарушения — вина. Наличие или отсутствие вины обычно является определяющим при выборе санкций. Это связано с тем, что в семейном праве за одно и то же противоправное поведение нередко могут применяться и меры ответственности, и меры защиты в зависимости от того, виновно или невиновно действовал правонарушитель. Например, если родители не исполняли свои обязанности виновно, к ним может быть применена мера ответственности — лишение родительских прав; если те же самые действия они совершили без вины (в частности, в результате душевного заболевания), к ним может быть применена только мера защиты — отобрание детей без лишения родительских прав.

Вина субъекта семейного правонарушения, как в других отраслях права, представляет собой внутреннее психическое отношение лица к своим действиям или бездействию. В тех случаях, когда закон связы­вает применение мер ответственности с наступлением вредных последствий противоправного поведения, вина должна охватывать и эти последствия. Важно помнить, что правовое значение имеет только вина в отношении противоправных, а не правомерных действий. В семейном праве, как правило, не встречается указание на формы вины, однако это не означает, что деление вины на умышленную и неосторожную, а неосторожной, в свою очередь — на простую и грубую, не имеет значения для определения объема ответственности в семейном праве 63 .

Большинство авторов совершенно справедливо отмечают, что в семейном праве применение мер ответственности не зависит от наступления последствий противоправного поведения. Это связано с тем, что семейные правонарушения чаще всего причиняют личный, а не имущественный вред, который очень трудно определить.

Кроме того, тесная связь семейных отношений с личностью и обусловленная этим большая уязвимость субъектов семейных отношений требуют применения санкций на основании одного только нарушения прав, не дожидаясь наступления вреда. Например, жестокое обращение родителей с детьми, во-первых, всегда причиняет моральный вред, во-вторых, настолько опасно, что невозможно ждать, когда будет причинен еще и вред физический.

Источник: http://studfile.net/preview/2674928/page:13/

Частное право — понятие, признаки и отрасли

При судебном рассмотрении применяемые нормы существенно зависят от той правовой сферы, к которой относится рассматриваемый вопрос. Частное право — это сфера, где защищают интересы частных лиц, в отличие от публичного, где рассматриваются нормы, регулирующие работу государственных служб.

Публичное и частное право — понятие и отличие, признаки и примеры

К публичному праву относятся нормы, регламентирующие работу государственных органов и порядок управления ими. Примерами могут быть финансовая, экологическая и административная правовые сферы.

В частном праве рассматриваются отношения отдельных лиц как имущественного, так и неимущественного характера. Его особенность состоит в том, что оно основано на добровольном изъявлении воли равноправных сторон.

Отличия между этими двумя сферами в России состоят в совокупности следующих признаков:

Читайте так же:  Досудебная претензия по просрочке

У них разные цели. Публичное право направлена на то, чтобы удовлетворять не личные, а коллективные интересы. Оно защищает также интересы всей нации. Усилия направлены на то, чтобы усовершенствовать порядок исполнения обязанностей различными публичными службами. Цель применения частного права иная — это удовлетворение в максимальной степени интересов отдельных лиц.

Эти две части имеют различный характер. Публичное право является императивным. В результате его применения становятся ясны обязанности субъектов. В работе частного права широкое развитие получает свобода воли участников судебного состязания. Можно сказать, что правильно понятая свобода может быть наилучшим вариантом для максимального удовлетворения индивидуальных интересов.

Различие схем применения затрагивает также принятые санкции. Если в результате применения частного права принято решение, то суд восстанавливает справедливость в результате применения социального принуждения. При решении вопросов с помощью публичного права речь идёт о применении судебного решения к публичным службам. В этом случае добиться того, чтобы суд повлиял на работу государственных органов, а это значительно более трудная задача, чем рассмотрение вопросов, относящихся к частному праву.

Признаки публичного права состоят в следующем:

Оно рассматривает отношение между государственными органами или те, которые имеют место между частными лицами и государством.

Такие судебные рассмотрения связаны с обеспечением выполнения публичных интересов, они носят в основном запретительный характер по отношению к отдельным гражданам или организациям.

В этой правовой сфере рассматривается одностороннее волеизъявления со стороны публичных служб.

При принятии судьями решений предполагается, что у них имеется широкая сфера усмотрения.

Нормы, исходя из которых будет принято решение, имеют безличный и общий характер. Для них характерно нормативно-ориентирующее воздействие.

Законодательные положения, на основе которых вырабатываются решения, в своём большинстве содержат директивно-обязательные нормы, которые рассматривают иерархическое отношение субъектов между собой.

Признаки, присущие частноправовым отношениям:

Используемые для рассмотрения и принятия решения нормы относятся к отношениям между собой частных лиц.

Основная цель применения этой сферы права состоит в обеспечении частного интереса. При этом акцент делается на соблюдении норм, которые обеспечивают экономическую свободу, равенство участников и свободное принятие решений сторонами.

Разрешается свободное волеизъявление сторон в рамках законных процедур.

В большинстве ситуаций предполагается, что содержание рассматриваемой сделки регламентируется заключённым сторонами договором.

Нормы, используемые в работе, обращены к субъективному праву. Их действие направлено на получение судебной защиты.

В этой сфере права используются главным образом диспозитивные нормы, которые исходят из ответственности сторон за принимаемые ими решения, выполненные действия и взятые на себя обязательства.

Критерии подразделения права на частное и публичное

Если рассматривается определённое дело, то для отнесения его к публичной или частной сфере права используются следующие принципы:

Надо задаться вопросом о том, какие именно интересы в этом деле должны быть защищены. В зависимости от их характера определяется сфера.

Нужно обратить внимание на вид регулируемых правоотношений. Публичное право рассматривает неимущественные дела Если они имущественные, то речь идёт о частном праве.

Нужно рассмотреть то, какой метод правового регулирования применяется. При защите государственных интересов рассматриваются отношения субординации. Если речь идёт о координации, то вопрос относится к частному праву.

Важное значение имеет субъектный состав. В частном праве рассматривают вопросы, связанные с отношениями между отдельными лицами. В публичном, предметом изучения являются отношения между государством и частными лицами или между государственными органами.

Применение указанных кратко изложенных критериев помогает выбрать, к какой сфере правоотношений отнести конкретное дело.

Сферы публичного и частного права

При рассмотрении вопросов, которые относятся к соотношению публичного и частного права, в первом из них основную роль играет требование соблюдения государственных интересов.

Когда субъектами в таких делах являются частные или юридические лица, то они могут рассматриваться как те, кто должен неукоснительно подчиняться установленным для них законам и другим нормативным актам.

В этой сфере решения имеют императивный характер и не зависят от мнения частных лиц. Примером может служить уголовное или налоговое право.

Когда речь идёт о частном праве, здесь особенности другие: вмешательство государственных органов сводится к минимуму. Здесь, в сущности, рассматриваются проявления доброй воли участников частных правоотношений, в большинстве случаев в качестве основы для рассмотрения берётся юридически значимое соглашение сторон.

Нужно заметить, что в реальной жизни многие вопросы могут частично относиться, согласно критериям, и к одной и к другой сфере. Ведь действия частных лиц происходят при соблюдении установленных государством императивных норм, а в публичных вопросах могут обнаруживаться частно-правовые моменты. Поэтому деление на эти категории не всегда однозначно.

Отрасли частного права

Система частного права берёт своё начало в далёкой истории — в положениях римского права. Оно подразделяется на несколько сфер, которые будут перечислены далее.

Гражданское

В этой сфере регулируются имущественные права частных лиц, а также могут рассматриваться неимущественные права, которые имеют к ним прямое отношение.

Эта отрасль выполняет две основных функции:

Помогает создать нормальные условия для экономической деятельности (регулятивная функция).

Защищает частных лиц в случае, когда их права нарушены (охранная функция).

Семейное

Эта отрасль регулирует вопросы и проблемы, которые относятся к семейной жизни субъектов.

Банковское

Этот вид частного права регулирует отношения в банковской сфере. Для примера можно привести случай, когда гражданин кладёт деньги на депозит или берёт в банке ипотечный кредит.

Трудовое

Данная сфера относится к отношениям, которые возникают при найме работников в частные или государственные фирмы или организации. Речь идёт об отношениях между работником и тем, кто его нанял.

Предпринимательское

В этом случае право относится к осуществлению предпринимательской деятельности.

Земельное

Законы, относящиеся к этой сфере, регулируют отношения, связанные с земельными участками в качестве недвижимого имущества, так и в качестве объекта природы.

Международное частное право

Такое право может включать в себя: трудовые, семейные, брачные и другие виды частных отношений, которые имеют международный характер.

Заключение

Сферы частного и публичного права имеют между собой существенные отличия. Однако в некоторых случаях рассматриваемое дело может сочетать в себе черты, относящиеся к обеим сферам.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://nauka.club/pravovedenie/chastnoe-pravo.html

Нарушения частного права
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here