Мировое соглашение отменяет решение суда

Можно ли обжаловать мировое соглашение утвержденное судом

Желание найти компромиссное решение в течение судебного разбирательства — естественное явление в судебной практике. Пока идет разбирательство, открываются многие факты, раскрывается их истинное значение с точки зрения законодательства. Но когда уже все документы подписаны, а судья огласил решение, иногда формируются обстоятельства, которые принуждают искать ответ на вопрос, а можно ли обжаловать мировое соглашение, утвержденное судом? Чтобы понять все нюансы, необходимо рассмотреть тему более детально, ведь однозначно ответить нельзя.

Оформления мирового соглашения, правовые нормы

При этом есть несколько обязательных условий:

• Принимать решение о мировом урегулировании можно только в споре, который напрямую касается предмета разбирательства. Например, если иск заключается в возмещении материального и морального ущерба, то первый может принять ответчик, а от второго отказывается истец. Такие изменения требований, указанных в исковой жалобе, находят отражение в подписываемом мировом соглашении в суде.
• Заключить договор стороны могут только в том случае, если их решение не противоречит действующим нормам законов РФ. Если заявление подавал опекун, защитник или один из родителей несовершеннолетнего, интересы последнего не должны быть ущемлены ни в чем. В противном случае возможна апелляция в вышестоящей инстанции с последующей отменой судебного решения.

Принятые условия мирового соглашения приобретают законную силу в день, указанный в судебном постановлении. Это может быть в судопроизводстве первой инстанции, апелляции или кассации. Так решить спор можно только в процессе разбирательства — после инициации судебного процесса и до его завершения.

Если началось принудительное исполнительное производство, то мирно еще можно договориться. Об этом говорится в статьях ГПК Российской Федерации. Если речь идет об административном процессе, то руководствоваться при этом нужно статьями из другого правового акта.

Условия подписания мирового соглашения

Помимо двух основных требований, перечисленных выше, есть еще множество факторов, как юридических, так и морально-этических. Так, например, лицо, соглашающееся на мировую, должно быть согласно с условиями. Решение не может приниматься под принуждением или давлением со стороны судьи, адвоката, оппонента, третьих лиц.

Акт о мировом соглашении

Перед подписанием документов в процессе судебного производства инициатор должен согласовать все пункты, суммы и другие условия с противной стороной. В одностороннем порядке утверждать соглашение нельзя.

Важно! Решение не выносится заочно. Это возможно только в присутствии всех участников разбирательства.

Основания для оспаривания, можно ли обжаловать

Однозначно утверждать, что оспаривание возможно, не будет ни один юрист, пока не ознакомится со всеми нюансами соглашения. Расторжение добровольно подписанного документа — задача нелегкая, но есть ряд обстоятельств, которые являются достаточными, чтобы начать процедуру отмены. Принятое ранее мировое соглашение может отменяться, если:

• судебный акт составлен с грубыми нарушениями, ошибками, несоответствиями;
• расторгнуть договоренности желают обе стороны, они согласны начать апелляционное судопроизводство;
• получающая сторона не может принять положенное по той причине, что другая сторона не исполняет возложенные требования.

При этом важно выдержать сроки. Если отменять будет апелляционный суд, то это 2 недели. Для кассации дается 6 месяцев.

Обратите внимание! Самостоятельно подавать заявление не рекомендуется, ибо процесс сложен, каждый из них не похож на другие. Поэтому перед тем, как написать жалобу, нужно ввести в курс дела личного адвоката и действовать совместно с ним.

У кого есть право оспорить мировое соглашение?

Такое право может возникнуть:

• У истца в случае, если его законные интересы и права были попраны или решение судьи составлено с нарушениями законодательных норм.
• У ответчика, когда появляются новые обстоятельства, свидетельствующие о том, что решение в рамках судопроизводства первой инстанции принималось при недостаточном объеме законодательной базы. В этом случае речь дет о пересмотре, и нужно подавать апелляционное заявление.
• У третьего лица. В практике случались ситуации, когда исполнение условий мирового соглашения нарушали права и свободы третьего лица. Не всегда это участник слушания. Но если исполнение решения судьи приносит дискомфорт или материальный вред, необходимо немедленно обращаться в суд.

Истец и ответчик

По поводу апелляции необходимо заметить, что суть такого процесса заключается в полном пересмотре дела. Это означает, что новое решение полностью отменит предыдущее. Автоматически мировое соглашение, достигнутое в суде первой инстанции, будет аннулировано из-за завершения пересмотра и вынесения окончательного постановления.

Расторжение мирового соглашения в гражданском процессе

Порядок обжалования мирового соглашения в гражданских процессах дает возможность сделать это в течение 15 дней после подписания акта. В этом случае нужно отменить его действие может апелляционная комиссия в той же судебной инстанции.

Когда этот срок уже истек, то заявление необходимо подавать в апелляционный суд или кассационный судебный орган. При этом заявитель должен быть напрямую заинтересован в пересмотре дела. Это значит, что если по факту его интересы не затронуты, иск будет оставлен без рассмотрения, даже если покажется, что это было бы справедливым.

Истец и ответчик

Кассационные жалобы подаются в течение полугода, но этот срок может быть продлен. Для этого нужно, чтобы имели место достаточные, веские основания. Придется доказывать, что в этот период заявитель фактически не мог никак отреагировать на ситуацию или не знал, что в действительности происходит. Речь не о незнании законов, это не причина. Речь о том, что заявителю не было известно, что в эти месяцы его права фактически нарушались.

Образец заявления для расторжения

Верхняя часть документа называется «шапкой», она разделена на две части. Левая верхняя остается незаполненной, это необходимо, чтобы на бумаге оставалось место для внесения резолюций и отметок о прохождении регистрационных процедур. Правый верхний угол заполняется. Здесь указывают:

• наименование инстанции, куда направляется заявление;
• ФИО, паспортные данные и контактная информация о заявителе;
• ФИО, паспортные данные и контактная информация всех участников;
• наименование суда первой инстанции и реквизиты акта с датой.

Далее идет название документа, которое необходимо прописать по середине листа, выделив его шрифтом. Еще ниже следует текст, который по содержанию можно схематически разделить на три части:

1. Повествовательная. Необходимо кратко, но четко рассказать суть проблемы, указав название суда, реквизиты документов, ФИО судьи и т. д.
2. Обосновательная. Здесь пишутся все факты со ссылкой на законодательные акты, которые доказывают, что требования законные и отмена необходимо.
3. Требование. Указывается конкретное требование отменить действие акта и вернуть все на прежние места. Возможен вариант внесения изменений, что также означает, что решение суда первой инстанции будет отменено.

Важно! Чтобы не наделать ошибок, следует воспользоваться образцом, скачав его в интернете. Даже опечатка может стать причиной отказа в инициировании процесса.

Заседание апелляционного суда

Процедура расторжения и ее последствия

Если заявление составлено правильно, будет назначена дата разбирательства. Если речь идет об апелляции, все материалы будут рассмотрены заново. Решением судьи может быть отмена мирового соглашения, изменение его условий (подписание нового акта), оставление все в том виде, как оно было на день подачи жалобы.

Если на этот день будут уже исполнены некоторые условия, то придется все вернуть. Это в случае, если соглашение полностью отменено. При таком развитии ситуации решение суда будет иное. Когда стороны не идут повторно навстречу друг другу, суд решит, кому и что присудить.

Это означает, что приговор может быть полностью обвинительным по отношению к ответчику по первичному иску в суд первой инстанции. Судья может завершить дело не в пользу первичного истца. По своей сути суд первой инстанции был не завершен. Просто стороны договорились мирно, и дело было расценено как законченное.

Теперь же все может обернуться по-иному. Если участники не желают договариваться снова, их интересы будут удовлетворяться судьей, исходя из статей закона. Поэтому при инициации процесса и в его течение участие адвоката — необходимость. В противном случае можно остаться ни с чем или даже потерять деньги.

Источник: http://shtrafsud.ru/prochie-shtrafy/mozno-li-obzalovat-mirovoe-soglasenie-utverzdennoe-sudom.html

Верховный суд рассказал, как исполнять мировое соглашение

Верховный суд решил: утвержденное судом мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению. Если часть денег по нему уже была уплачена, пристав все равно должен возбудить исполнительное производство на основании исполлиста и уже в рамках него выяснить все обстоятельства. О том, как ВС пришел к такому выводу, читайте в материале.

ПАО «Сбербанк России» заключило с должником по кредиту Кариной Ивановой* мировое соглашение, которое утвердил суд. В мировом соглашении содержался график погашения задолженности, а также условие: если Иванова не выплатит долг добровольно, банк сможет взыскать с нее деньги принудительно через судебных приставов. Для обеспечения обязательства банк заключил с Ивановой предварительный договор ипотеки на принадлежащий ей подвал, начальная продажная стоимость которого составляет 6 642 000 руб. Всего Иванова должна банку по мировому соглашению 10 163 466 руб.

Должница заплатила ПАО «Сбербанк России» в счет погашения обязательства 431 371 руб. в соответствии с графиком. Тем не менее банк счел это недостаточным и получил исполнительный лист, на основании которого пристав возбудил исполнительное производство об обращении взыскания на подвал.

Иванова с этим не согласилась – ведь она исполнила условия мирового соглашения на сумму 431 371 руб. – и обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства.

Ханты-Мансийский районный суд отказал Ивановой. Он пришел к выводу, что исполнительный лист направлен в ФССП в установленный законом срок, оспариваемое постановление вынесено на основании этого исполнительного документа, в связи с чем права административного истца нарушены не были.

Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры отменил это решение и принял новое, которым удовлетворил исковые требования Ивановой. Он счел, что исполнительный документ не соответствует требованиям закона и не подлежит принудительному исполнению по своему смыслу и содержанию. Это значит, по мнению апелляции, что и постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства незаконно.

Управление ФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре подало кассационную жалобу, но судья суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры отказал в ее передаче в суд кассационной инстанции. А вот ВС жалобу принял. Он пришел к выводу, что отсутствие сведений о неисполнении мирового соглашения не является основанием для отказа суда в выдаче исполнительного листа и для отказа судебного пристава в возбуждении исполнительного производства. Обстоятельства, связанные с исполнением, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства. Поэтому ВС отменил апелляционное определение и оставил в силе решение суда первой инстанции (№ 69-КГ17-25).

При вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав не имеет права изменять предмет исполнения по сравнению с судебным актом. Но в ходе исполнительного производства он должен реагировать на изменение фактических обстоятельств, например, на погашение долга. Делать это он должен в первую очередь через институт разъяснения исполнительного документа.

– Наталья Колерова, адвокат, руководитель проектов АБ «S&K Вертикаль»

«ВС указал на ошибку пристава – он должен был возбудить исполнительное производство на сумму, которая указана в исполлисте, а впоследствии уменьшить эту сумму на уже исполненную добровольно», – считает юрист BMS Law Firm Владимир Шалаев. «Поэтому административное исковое заявление не подлежало удовлетворению, а определение ВС законно и обоснованно», – подтвердила адвокат, советник КА «Муранов, Черняков и партнеры» Ольга Бенедская. Она также напомнила об определении КС № 1286-О-О, где указано: сама по себе выдача исполлиста лишь фиксирует установленные судом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника; выдача исполлиста на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства. А старший юрист КА г. Москвы «Ковалев, Тугуши и партнеры» Ксения Степанищева рассказала, что указанная позиция нашла свое отражение в недавней судебной практике (например, № 33-4612/2017, № 13-43/2017, № 11а-250/2016).

*Имя и фамилия изменены редакцией.

Источник: http://pravo.ru/story/view/147241/

Образец расторжения мирового соглашения в гражданском процессе

Мировое соглашение – это договорённость между истцом и ответчиком об определении нового объёма прав и обязанностей участников процесса. Суд утверждает такое соглашение только в случае добровольного волеизъявления каждой из сторон. Лица, согласившиеся на мировую, осознанно идут на уступки и полностью принимают новые условия договора. Расторгнуть мировое соглашение, утверждённое судом, возможно только если есть веские обстоятельства. Рассмотрим подробнее, когда такая отмена возможна и как она происходит.

Основания для расторжения

В судебной практике найдётся немного законных оснований, достаточных для расторжения мирового соглашения. Перечислим основные причины для обжалования МС:

• Наличие процессуальных нарушений и несоответствий в определении суда.
• Мировую подписало неуполномоченное лицо (например, доверенность была отозвана на момент подписания).
• Неисполнимость обязательств, которая открылась уже после утверждения документа;
• Ввиду новых открывшихся обстоятельств, которые или отсутствовали в момент подписания документа или были неизвестны участникам процесса.
• МС ущемляет права несовершеннолетних детей или иных третьих лиц.
• Имеет факт «злоупотребление правом», т. е. МС использовалось для прикрытия иной сделки.
• Неточности в тексте договора. Часто встречается в случаях раздела совместно нажитого или наследуемого имущества. Например, Росреестр отказывается регистрировать переход права собственности по причине некорректного адреса объекта недвижимости.

У кого есть право оспорить

Право обжаловать соглашение есть у всех участников дела и третьих лиц. В связи с добровольным порядком заключения мировой в судебной практике определяют только два случая, когда заявителю удаётся расторгнуть мировое соглашение:

• если МС ущемляет права третьих лиц (детей, других собственников общей недвижимости) – обжалует постановление непосредственно то лицо, чьи права нарушены;
• если условия МС оказываются неисполнимы – заявление подаёт ответчик.

В какой срок можно отменить

Оспаривать в суде следует не сам текст уговора, а определение суда, которым он установлен. Поэтому к заявлению на расторжение мирового соглашения применяется общий порядок и сроки обжалования. Так, для подачи частной жалобы даётся 15 дней до момента вступления решения суда в законную силу. Если этот срок пропущен, отметить МС получится только путем подачи апелляции в кассационном порядке. Для этого выделяется 6 месяцев, причём срок может быть продлён отдельным ходатайством если есть уважительные причины.

Важно! Для восстановления срока суд потребует предъявить документы, подтверждающие наличие объективных причин, по которым срок был пропущен: болезнь, смерть родственника, незнание о судебном постановлении, фактически нарушающем личные права третьего лица. Незнание закона уважительной причиной не является.

Образец заявления

Заявление можно условно представить в виде трёх частей:

В «шапке» обязательно указать:

• наименование суд, куда адресовано ходатайство;
• личные данные участников процесса (ответчик, истцы);
• наименование суда первой инстанции, утвердившего соглашение, и реквизиты судебного акта.

Содержательная часть должна отражать три аспекта:

1. описание сути вопроса, предоставление краткой информации о ходе завершённого гражданского процесса;
2. основание для отмены договорённости, ссылки на конкретные статьи законов;
3. конкретные требования об отмене судебного акта, утверждающего соглашение.

Собственноручную подпись проставляет апелляционный истец или его доверенное лицо. В последнем случае к заявлению нужно приложить копию доверенности.

Процедура расторжения и её последствия

Оформленное заявление с ходатайством о расторжении мирового соглашения и отмене постановления суда адресуется в вышестоящий суд, согласно правилу подсудности. Исключение составляет ситуация, когда жалоба вызвана вновь фактами. В этом случае заявление следует адресовать в тот суд, судья которого вынес определение об утверждении договорённостей.

Если ходатайство отвечает правилам, указанным в статьях 131-135 ГПК РФ, судья назначает дату заседания. В случае апелляции, дело полностью пересматривается. Постановлением суда мировой договор может быть аннулирован, тогда судья выносит решение по сути первоначального иска. Если к этому моменту некоторые обязательства ответчика по мировому соглашению уже выполнены, истцу следует вернуть полученные ценности.

Дополнительное мировое соглашение

В практике арбитражного судопроизводства иногда встречается понятие «дополнительного мирового соглашения», подразумевающее письменный договор, корректирующий условия утверждённого судом МС. Стоит отметить, что преобладающая позиция арбитражных судов настаивает на том, что суд не вправе изменять вступивший в силу судебный акт, коим по своей правовой сути и является мировое соглашение. В части гражданских процессов мнения судей ещё более категоричны: внести изменения в договор можно только в порядке апелляционного, кассационного или надзорного обжалования.

Важно! Легко спутать соглашение об уплате алиментов, заключенное у нотариуса, с мировым соглашением, утверждённым судом. Действительно, договорённость о порядке оплаты алиментов, подписанная у нотариуса, имеет силу исполнительного листа, но при этом не обладает статусом «решения суда». Такой договор, заключенный вне рамок судебного процесса, может корректироваться по обоюдному согласию сторон.

Источник: http://bankrotof.net/dokumenty-i-dogovora/obrazets-rastorzheniya-mirovogo-soglasheniya-v-grazhdanskom-protsesse/

Коллегия адвокатов «Правовая Защита»

1. Главная
2. Статьи
3. Мировое соглашение

Мировое соглашение

— возможности отмены

Действующим процессуальным законодательством мировое соглашение включено в разряд альтернативных судебному решению вариантов окончания судебного разбирательства.

Адвокаты «Правовой защиты» помогут составить мировое соглашение и при необходимости оспорить его в суде. Ждем Ваших звонков по тел. (495) 790-54-47.

Его заключение предполагает не только самостоятельность участников процесса в урегулировании вопроса, явившегося предметом судебного слушания, но и распределение возникших в этой связи судебных расходов. Фактически мировое соглашение представляет собой одну из разновидностей гражданско-правовых сделок, дополняющих заключенный ранее договор, однако имеющую самостоятельную природу. Исключительной особенностью мирового соглашение является его обязательное утверждение судом, который может отказать в его утверждении, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Существующий порядок заключения и утверждения мирового соглашения предполагает его невозвратный характер. Иными словами, мировое соглашение аналогично отказу от иска для истца и признанию иска для ответчика: повторная подача иска влечет возвращение искового заявления или прекращение гражданского дела, если факт заключения мирового соглашения установлен в ходе разбирательства. Более того, участники процесса, в случае утверждения мирового соглашения, лишаются возможности оспорить его в установленном порядке, по основаниям, связанным с неисследованностью или недоказанностью обстоятельств, а также по мотивам нарушения правил исследования и оценки доказательств. Однако, однозначное утверждение, что мировое соглашение не подлежит отмене или пересмотру, носит ошибочный характер.

Мировое соглашение может быть отменено и подлежит пересмотру при наличии достаточных к тому оснований. Напомним, что в числе причин, не допускающих утверждения мирового соглашения, было выделено нарушение им прав и законных интересов других лиц. Это положение повторяет обычные требования, предъявляемые к соглашениям вообще. Соответственно сторона имеет право потребовать отмены определения в случае, если сочтет, что норма материального права, регулирующая спорные отношения, была применена судом неверно, что повлияло на принятие решения о заключении мирового соглашения. Утверждение судом мирового соглашения при подобном подходе расценивается как намеренное введение его в заблуждение одним из участников.

В целом, рассматривая мировое соглашение как разновидность сделки, нельзя не согласиться, что к основаниям его расторжения в равной мере применимы, установленные для признания сделок недействительными. В их числе могут быть, заключение его под влиянием обмана или злоупотребления доверием, совершение под воздействием насилия или угрозы его применения и т.п. Однако в каждом из названных случае речь идет о наличии материальных оснований к его отмене.

Учитывая, процессуальные аспекты заключения мирового соглашения, выраженные в виде вынесением судом соответствующего определения, целям его отмены служит оспаривания в первую очередь данного определения. Основанием к этому является не только нарушение норм материального права, о чем речь велась выше, но и его отдельные процессуальные недостатки. Что касается процессуальных нарушений, они являются основанием для изменения или отмены определения, если касаются его качества, полноты изложения. В частности, судом своим определением, утвердившим мировое соглашение, не были решены вопросы всех прав и обязанностей сторон. В таких случаях заинтересованное лицо должно представить на рассмотрение суда доказательства фальсификации сведений, положенных в основу принятого решения о заключении мирового соглашения, а также наличие связи между данными событиями. Теоретически возможны варианты доказывания злонамеренного соглашения суда и стороны о введении в заблуждение другой стороны относительно доказанности оснований иска либо вынесения судьей заведомо неправосудного определения без такого сговора.

Обжалование определение об утверждении мирового соглашения в оговоренных случаях возможно до момента вступления его в законную силу. В иной ситуации отменить мировое соглашение становится возможным при условии пересмотра его по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

Адвокаты «Правовой защиты» помогут остоять Ваши права. Ждем Ваших звонков по тел. (495) 790-54-47.

Петров Михаил Игоревич © МОКА «Правовая защита»

Получение жилья при сносе домаМария, Москва, 13 апреля 2008 года, 09:40 Здравствуйте. При сносе «хрущевской» пятиэтажки могу ли я претендовать на отдельное жилье если мы не стоим на очереди по улучшению жилищных условий? Квартира 3-х комнатная, не приватизированная, общей площадью 54 кв. м. Прописаны 7 человек: мой отец (квартиросъемщик), моя сестра (не замужем)с маленьким сыном (1 год), мой брат (18 лет), .

Новости

1 октября 2019 года вступили в силу поправки, направленные на внесение изменений в систему судоустройства (Федеральный конституционный закон от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ) и судопроизводства (Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ). В системе судов Читать полностью

Президент наделил правом проводить судебные экспертизы Следственный комитет России.06.08.2019

Президент РФ Владимир Путин подписал федеральный закон, наделяющий правом проведения судебных экспертиз Следственный комитет РФ. Документ размещен на официальном интернет-портале правовой информации. Читать полностью

Госдума 21 февраля рассмотрит законопроект об организаторах ОПГ19.02.2019

Новости коллегии

• Адвокаты Голованов Алексей и Ежов Антон на радио Свобода: «Лесная амнистия» или как быть простому человеку, у которого изымают земельный участок?10.06.2017

Государственная Дума РФ рассматривает законопроект о лесной амнистии. На самом деле название у проекта более длинное и менее понятное: закон «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров». Речь идет о противоречиях между сведениями Государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости, из-за которых тысячи россиян рискуют лишиться собственности. Читать полностью

Не выполнена стяжка пола, плохая звукоизоляция, не хватает некоторых труб и даже стен –огрехи работы российских застройщиков27.04.2017

Адвокат Ежов Антон Валентинович прокоммениторовал ситуацию по плохой работе застройщиков на телеканале Россия 1. Читать полностью

Адвокат Ежов Антон Валентинович дал интервью телеканалу Москва24 по теме «Жильцы против коммунальщиков»24.04.2015

Извечный спор между москвичами, которые находят у себя в подвале крыс, мусор и вынуждены переплачивать за услуги коммунальщиков и представителями управляющих компаний, которые стараются заработать сверх нормы на бедных жителях, продолжается. Адвокат Ежов Антон дал по этой проблеме интервью. Читать полностью

Источник: http://advokats.me/stati/mirovoe-soglashenie_1.html

Как отменить мировое соглашение

Вот такой вопрос. Мои знакомые заключили мировое соглашение на невыгодных для них условиях. Это соглашение утврждено судом. А теперь они хотят его отменить.
Может кто-то имел подобную практику?
Как можно отменить подписанное сторонами и утвержденное судом мировое соглашение?
Ведь, суд вынес и определение о прекращении дела, которое правда еще не вступило в силу.
У меня есть какое-то свое мнение на этот вопрос. Но мне интересно мнение других юристов.
А еще лучше конкретные случаи из практики.
Спасибо!

Есть решение (мировое соглашение), вступившее (фактически) в силу, т.к. утверждено судом.
Дело прекращено.

Определение о прекращении дела еще не вступило в силу. Можно же обжаловать?

Частная жалоба возможна, 10 дней, но нужно указывать почему Постановлением суда нарушены права одной из сторон.

Цена: 50 000 руб.

Ну так и обжалуйте и представте доказательства ваших доводов о нарушении мировым соглашением прав стороны по делу. А желательно что бы мировое соглашение не соответсвовало закону, либо затрагивало права и законные интересы иных лиц не участвующих в рассмотрении дела.

Дмитрий!
Попробуйте обжаловать определение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. По основаниям, что утвержденное судом мировое соглашение ущемляет права и законные интересы Ваших знакомых или третьих лиц.
Из практики — мировое соглашение имеет силу решения суда, и если определение вступит в силу — мировое соглашение Вам уже не отменить, за исключением случая, когда мировое соглашение практически неисполнимо (т.е. его невозможно исполнить)- тогда определение о прекращении производства по делу можно отменить в надзорном порядке.
Удачи.

Мной было отменено определение об утверждении мирового соглашения в кассационном порядке. К мировому соглашению применяются все те же требования, как и к любому другому соглашению между сторонами. Дерзайте.

Спасибо Эльдар. Вы вдохновляете меня. Только хотелсоь бы узнать: по каким основаниям Вам кассация отменила мировое соглашение? Буду благодарен за ответ.

Не точно был определен предмет мирового соглашения т.е. не было возможности идентифицировать.

Цена договорная

А у меня грустная информация. Сколько судебной практики не перелопатил по данной теме вывод- отменить определение и мировое соглашение очень и очень трудно. Не возможно практически. Даже по неисполнимости. У меня в практике было мировое соглашение по которому бывшей жене досталась квартира,а бывшему мужу деньги. на которые он был намерен купить себе другое жилье. Результат мирового соглашения: бывшая получила квартиру. бывший-исполнительный лист ( деньги не выплачены). по которому ему она платит по 2000 рублей в месяц. Вообщем 25 лет она платить будет. а бывший остался без жилья -БОМЖ. Ни одна судебная инстанция не отменила определение и мировое соглашение.

Так вот по этому поводу мнение судьи Туапсинского городского суда — регистратор не мог регистрировать переход права собственности на квартиру по этому мировому соглашению, пока не были выплачены деньги, т.е. мировое соглашение исполнено, ведь регистратор зарегистрировал право собственности на основании сделки, по которой одна сторона не исполнила свои обязательства, нужно действия регистратора оспорить из публично-правовых отношений, только вот срок вы скорее всего пропустили, но нарушенное право срока давности не имеет, я бы скорее всего вытянул это дело,

Давайте попробуем разобраться вместе, ту сторону которая в результате мирового соглашения приобрела квартиру представлял я, правда потом сразу квартиру перепродали родственнику чтобы появился добросовестный, а мнение судьи я разделяю, что именно Вам не понятно?

Мнение действительно хорошее, только что мешало регистратору зарегистрировать переход права? вот это непонятно. мировое соглашение-сделка. если сделкой установлено, что квартира переходит в собственность одной стороне, то при отсутствии в соглашении специального условия о моменте перехода этого права, как я понимаю, этот переход никак не связан со встречным исполнением. или я ошибаюсь? каждая сторона может получить исполнительный лист и требовать исполнения соответствующей части мирового соглашения. разве что в мировом было написано, что право переходит после уплаты денег.
ведь даже в купле-продаже обычно переход права не зависит от момента расчетов за товар. разве что может быть залог в силу закона до выполнения всех расчетов. но и это к мировому, как кажется, не применимо.
иным словами хотелось бы знать на какой норме закона основано такое мнение судьи

Источник: http://professionali.ru/Soobschestva/soobschestvo_yuristov/kak_otmenit_mirovoe_soglashenie/

Две кассации отменили мировое соглашение // Верховный суд направил дело «Главмосстроя» на пересмотр вслед за окружным судом

Важный процессуальный вопрос решала в четверг экономическая коллегия Верховного суда (ВС): может ли кассация признать мировое соглашение кредиторов банкрота невыполнимым, если первая инстанция его уже утвердила? Так произошло в банкротстве компании «Главмосстрой» (дело № А40-165525/2014), которая считает, что кассация вышла за пределы своих полномочий. Часть же кредиторов полагала, что у кассации есть на это право. Иначе кредиторы, не согласные с мнением большинства, фактически лишаются возможности оспорить мировое соглашение. Дело было передано в коллегию после жалобы банкрота на имя зампреда ВС Олега Свириденко. ВС отменил решения нижестоящих судов, отказался утверждать мировое соглашение и отправил дело в первую инстанцию для дальнейшего рассмотрения.

О банкротстве ОАО «Компания “Главмосстрой”» и мировом соглашении в нем подробно писали на Закон.ру Сергей Будылин (см. здесь) и Юлий Тай (см. здесь). Собрание кредиторов компании одобрило мировое соглашение с должником, утвержденное затем первой инстанцией. Соглашение давало «Главмосстрою» отсрочку начала выплаты долгов на три года и дальнейшую рассрочку их погашения еще на восемь лет. Отсрочка касалась и налоговых долгов. Но меньшая часть кредиторов мировое соглашение не поддержала. Они считали, что соглашение было принято голосами аффилированных с должником кредиторов и нарушало требования независимых. В результате кассация отказалась утверждать соглашение (по правилам ст. 141 АПК в апелляции определение об утверждении мирового соглашения не обжалуется) и отправила дело на пересмотр.

«Главмосстрой» с этим не согласился и подал жалобу в ВС. Но в марте этого года судья ВС Ирина Букина отказалась передавать дело на пересмотр. Повторную жалобу в коллегию передал ее глава Олег Свириденко в июле этого года.

Основной довод «Главмосстроя» был в том, что кассация переоценила обстоятельства, которые установила первая инстанция. Суд посчитал условия соглашения (в частности, слишком долгую рассрочку) экономически нецелесообразными и неисполнимыми. Но доказательства этого были исследованы в первой инстанции. Снова их исследовать кассация не может. Значит, она вышла за пределы своих полномочий.

«Как сейчас ситуация развивается?» ― поинтересовался судья ВС Денис Капкаев. Неожиданно выяснилось, что кредиторы заключили еще одно мировое соглашение. Суд рассмотрит вопрос о его утверждении в октябре. Его основное отличие от первого – не такая длинная рассрочка.

«Зачем тогда старое соглашение, если есть новое?» ― удивились судьи ВС. Они пытались выяснить, на что же в таком случае направлена воля кредиторов. Что будет со вторым соглашением, если оставить в силе первое? И не получится ли, что суд, оставив в силе первое, фактически навяжет его кредиторам, если есть более позднее соглашение с другими условиями? Представители «Главмосстроя» говорили, что воля кредиторов направлена на оба соглашения. Но в первом есть возможность досрочного исполнения. «Утверждение первого не помешает его исполнить на условиях второго», ― полагали выступавшие. Компания будет его исполнять и, скорее всего, воспользуется возможностью досрочного погашения.

Представитель одного из кредиторов, ООО «Активити», Юлия Крикуха возражала против удовлетворения жалобы «Главмосстроя». Если оставить решение первой инстанции без изменения, то это «погружает нас в беспросветную яму», говорила она. Кассация ― единственная возможность для кредиторов, не поддержавших соглашение, оспорить его, если они считают, что суд первой инстанции был неправ. Об этом же писали Сергей Будылин и Юлий Тай в своих блогах (АБ «Бартолиус» как раз представляет интересы «Активити» в этом деле). Если лишить суды округов возможности пересмотра мирового соглашения, то независимые кредиторы останутся без защиты от судебных ошибок и злоупотреблений. При этом факт передачи жалобы Олегом Свириденко подрывает правомочия в том числе и самого ВС. Ведь если вывод об экономической обоснованности мирового соглашения нельзя пересмотреть в кассации, то его тем более более нельзя пересмотреть в экономической коллегии ВС и в Президиуме.

После непродолжительного совещания тройка судей ВС отменила решение кассации и первой инстанции, отказала в утверждении мирового соглашения и отправила дело на пересмотр в первую инстанцию для дальнейшего рассмотрения.

Юлий Тай называет это решение «компромиссным и противоречивым». Окончательную оценку выводам ВС можно будет дать после появления решения в полном объеме, отмечает Сергей Будылин. Однако не произошло того, чего опасались независимые кредиторы и юристы, критиковавшие передачу дела на пересмотр в коллегию, ― мировое соглашение не было оставлено в силе. Также, вероятно, вывод коллегии означает, что она позволяет судам кассационной инстанции (включая саму коллегию) не соглашаться с мировым соглашением в банкротстве, утвержденным в первой инстанции.

Источник: http://zakon.ru/discussion/2019/08/19/dve_kassacii_otmenili_mirovoe_soglashenie__verhovnyj_sud_napravil_delo_glavmosstroya_na_peresmotr_vs

Две кассации отменили мировое соглашение // Верховный суд направил дело «Главмосстроя» на пересмотр вслед за окружным судом

Важный процессуальный вопрос решала в четверг экономическая коллегия Верховного суда (ВС): может ли кассация признать мировое соглашение кредиторов банкрота невыполнимым, если первая инстанция его уже утвердила? Так произошло в банкротстве компании «Главмосстрой» (дело № А40-165525/2014), которая считает, что кассация вышла за пределы своих полномочий. Часть же кредиторов полагала, что у кассации есть на это право. Иначе кредиторы, не согласные с мнением большинства, фактически лишаются возможности оспорить мировое соглашение. Дело было передано в коллегию после жалобы банкрота на имя зампреда ВС Олега Свириденко. ВС отменил решения нижестоящих судов, отказался утверждать мировое соглашение и отправил дело в первую инстанцию для дальнейшего рассмотрения.

О банкротстве ОАО «Компания “Главмосстрой”» и мировом соглашении в нем подробно писали на Закон.ру Сергей Будылин (см. здесь) и Юлий Тай (см. здесь). Собрание кредиторов компании одобрило мировое соглашение с должником, утвержденное затем первой инстанцией. Соглашение давало «Главмосстрою» отсрочку начала выплаты долгов на три года и дальнейшую рассрочку их погашения еще на восемь лет. Отсрочка касалась и налоговых долгов. Но меньшая часть кредиторов мировое соглашение не поддержала. Они считали, что соглашение было принято голосами аффилированных с должником кредиторов и нарушало требования независимых. В результате кассация отказалась утверждать соглашение (по правилам ст. 141 АПК в апелляции определение об утверждении мирового соглашения не обжалуется) и отправила дело на пересмотр.

Основной довод «Главмосстроя» был в том, что кассация переоценила обстоятельства, которые установила первая инстанция. Суд посчитал условия соглашения (в частности, слишком долгую рассрочку) экономически нецелесообразными и неисполнимыми. Но доказательства этого были исследованы в первой инстанции. Снова их исследовать кассация не может. Значит, она вышла за пределы своих полномочий.

«Как сейчас ситуация развивается?» ― поинтересовался судья ВС Денис Капкаев. Неожиданно выяснилось, что кредиторы заключили еще одно мировое соглашение. Суд рассмотрит вопрос о его утверждении в октябре. Его основное отличие от первого – не такая длинная рассрочка.

«Зачем тогда старое соглашение, если есть новое?» ― удивились судьи ВС. Они пытались выяснить, на что же в таком случае направлена воля кредиторов. Что будет со вторым соглашением, если оставить в силе первое? И не получится ли, что суд, оставив в силе первое, фактически навяжет его кредиторам, если есть более позднее соглашение с другими условиями? Представители «Главмосстроя» говорили, что воля кредиторов направлена на оба соглашения. Но в первом есть возможность досрочного исполнения. «Утверждение первого не помешает его исполнить на условиях второго», ― полагали выступавшие. Компания будет его исполнять и, скорее всего, воспользуется возможностью досрочного погашения.

Представитель одного из кредиторов, ООО «Активити», Юлия Крикуха возражала против удовлетворения жалобы «Главмосстроя». Если оставить решение первой инстанции без изменения, то это «погружает нас в беспросветную яму», говорила она. Кассация ― единственная возможность для кредиторов, не поддержавших соглашение, оспорить его, если они считают, что суд первой инстанции был неправ. Об этом же писали Сергей Будылин и Юлий Тай в своих блогах (АБ «Бартолиус» как раз представляет интересы «Активити» в этом деле). Если лишить суды округов возможности пересмотра мирового соглашения, то независимые кредиторы останутся без защиты от судебных ошибок и злоупотреблений. При этом факт передачи жалобы Олегом Свириденко подрывает правомочия в том числе и самого ВС. Ведь если вывод об экономической обоснованности мирового соглашения нельзя пересмотреть в кассации, то его тем более более нельзя пересмотреть в экономической коллегии ВС и в Президиуме.

После непродолжительного совещания тройка судей ВС отменила решение кассации и первой инстанции, отказала в утверждении мирового соглашения и отправила дело на пересмотр в первую инстанцию для дальнейшего рассмотрения.

Юлий Тай называет это решение «компромиссным и противоречивым». Окончательную оценку выводам ВС можно будет дать после появления решения в полном объеме, отмечает Сергей Будылин. Однако не произошло того, чего опасались независимые кредиторы и юристы, критиковавшие передачу дела на пересмотр в коллегию, ― мировое соглашение не было оставлено в силе. Также, вероятно, вывод коллегии означает, что она позволяет судам кассационной инстанции (включая саму коллегию) не соглашаться с мировым соглашением в банкротстве, утвержденным в первой инстанции.

Источник: http://zakon.ru/Discussions/dve_kassacii_otmenili_mirovoe_soglashenie__verhovnyj_sud_napravil_delo_glavmosstroya_na_peresmotr_vs/79597