Классификация объектов судебной экспертизы

Объект судебной экспертизы: понятие, классификация.

Понятие “объект судебной экспертизы” связанно с уголовно-правовыми и процессуальными категориями “вещественное доказательство”, “объективная сторона преступления”, “предмет доказывания”. Именно в отношении материальных следов преступления, орудий преступления и предмета преступления формулируются вопросы судебному эксперту (экспертам) и определяется компетенция судебной экспертизы, т.е. предмет экспертного познания.

Из подлежащих рассмотрению основополагающих категорий судебной экспертизы наибольшей определенностью обладает понятие “объект судебной экспертизы”. Это объясняется наличием прямой, непосредственной связи данного понятия с реальной криминальной действительностью, порождающей материальные следы преступления, исследуемые экспертами.

Судебный эксперт, представителем какой бы экспертной специальности он ни был, не выбирает себе объекты для исследования, они ему предоставляются следователем (судом). Причем экспертное задание формулируется тоже следователем (судом), он же определяет и предмет конкретного экспертного исследования, называя в постановлении о назначении судебной экспертизы ее соответствующий вид.

Таким образом, объектом судебной экспертизы выступает имеющий законное происхождение материализованный носитель потенциальной доказательственной информации по делу, подлежащий экспертному исследованию с целью решения поставленной следователем (судом) задачи и составления заключения эксперта, являющегося доказательством.

Обобщенный перечень объектов судебной экспертизы может быть обозначен следующими их категориями:

1) материалы уголовного дела;

2) вещественные доказательства по делу;

3) образцы для сравнительного исследования, полученные в законном порядке;

4) элементы экспертных коллекций, криминалистических картотек и иных учетов.

7) трупы и их части;

Разумеется, невозможно в законе определить исчерпывающий перечень объектов нескольких десятков родов и видов судебных экспертиз.

С учетом иерархии объекты судебной экспертизы могут классифицироваться следующим образом:

— общий объект СЭ – материальный носитель информации о фактах, интересующих суд, исследуемый в рамках экспертизы;

— родовой (предметный) объект СЭ – совокупность материальных носителей информации, объединенных общностью свойств (качеств), исследуемый в рамках класса, рода экспертизы;

— специальный объект СЭ – материальный носитель информации определенной природы, исследуемый в рамках конкретного вида экспертизы;

— конкретный объект СЭ – индивидуально-определенный объект, представленный для производства экспертизы по конкретному делу.

К существенным сторонам объекта судебной экспертизы (любого уровня ее классификации) относятся:

а) материальная его природа: вещь, предмет, механизм, процесс, явление, обстановка места преступления и иные материалы дела;

б) связь его с преступлением, выраженная в процессуальном приобщении к делу в качестве вещественного доказательства, либо зафиксированная иным законным путем;

в) информационная ценность объекта экспертизы, как источника потенциальной доказательственной информации о преступлении, которая нуждается в переводе ее в актуальную доказательственную информацию по делу путем применения специальных познаний;

г) гносеологическая его сущность или познаваемость объекта экспертизы: он является носителем различных свойств и качеств, поддающихся экспертному познанию посредством применения экспертной методики, предполагающему выявление, фиксацию, анализ информативных сигналов — диагностических, идентификационных либо классификационных признаков.

|	следующая лекция ==>
Учение о методах судебной экспертизы.	|	Понятие задачи судебной экспертизы, классификация экспертных задач.

Дата добавления: 2019-04-03 ; просмотров: 435 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Источник: http://helpiks.org/9-63461.html

Классификация судебных экспертиз

Классификация судебных экспертиз имеет важное значение для теории и практики. Их можно классифицировать по организационно-процессуальным, научно-методическим и другим основаниям: все зависит от того, какие теоретические или практические задачи ставятся и кто берется за их решение. Например, в УПК проводится четкая классификация судебных экспертиз, с учетом которой предлагаются различные, регламентация процедуры их производства. Закон определяет не только разные основания, но и порядок производства первичной, повторной, дополнительной экспертиз, единоличной, и комиссионной экспертиз.

Заслуживает внимания вопрос о возможности и целесообразности классификации судебной экспертизы по существенным признакам: предмету, объектам и методикам экспертного исследования, научные представления о которых определяют сущность специальных познаний эксперта.

Попытки классифицировать судебные экспертизы по источникам научных знаний, применяемых в судебной экспертизе, по группе объектов либо по методам (и тем более по одному методу) не дают возможности отличить один род и вид экспертизы от другого, ведут к путанице в теории, затрудняют решение организационно-научных вопросов. Поэтому А. Р. Шляховым было предложено деление судебных экспертиз по совокупности трех ее существенных признаков — предмету, объекту, методу, т. е. по трехмерному основанию, так как ни один из признаков, взятый в отдельности, не позволяет осуществить удовлетворительную дифференциацию и классификацию судебных экспертиз.

Взяв за основу только предмет судебной экспертизы, т. е. устанавливаемые экспертом фактические данные, можно убедиться, что многие из них имеют общие черты, признаки. Например, криминалистические (портретная, дактилоскопическая, трасологическая и даже почерковедческая), а равно медицинские и биологические экспертизы решают в общем-то одинаковые задачи — о тождестве.

Не могут быть приняты в качестве единственного основания для классификации экспертиз и свойства объектов исследования. Одни и те же материальные предметы—вещественные доказательства—нередко являются объектами исследования экспертов разных специальностей, одного или нескольких родов судебной экспертизы. В каждом случае вещественные доказательства изучаются особо для решения вопросов, относящихся к предмету разных родов и видов судебной экспертизы, т. е. из них извлекается различная по своей природе информация. Поэтому предметы—вещественные доказательства и объекты экспертизы не следует отождествлять, иногда они не совпадают.

В литературе встречаются предложения принять за основание классификации судебных экспертиз методы исследования. Развитием подобных идей объясняется выделение «физической», «химической», «механоскопической» и т. п. экспертиз. В первом случае имеется в виду применение физических методов, во втором—химических, в третьем—механоскопических. Между тем известно, что теоретически строгих различий между указанными методами в науке не проводится (либо они условны, с учетом изучаемых свойств материи) вследствие их взаимосвязи и принятого в науке и на практике комплексного подхода к изучению объективной действительности. На основе общих теорий вряд ли удастся определить природу метода и тем более прикладную область его применения, каковой является судебная экспертиза. Физические, химические, математические, технические методы и средства широко используются при производстве всех родов и видов судебных экспертиз, без них невозможны современные методики судебно-экспертного исследования. Но самое главное — методы исследования всегда целенаправленны и потому их соотносят с предметом и объектом изучения. Применительно к судебной экспертизе это означает, что выбор того или иного метода зависит от предмета и объектов экспертизы.

С учетом изложенного можно утверждать, что при формировании теоретических, методических основ каждого рода и вида судебной экспертизы следует исходить из предмета, объектов и методов, т. е. пользоваться многомерным основанием классификации. Разумеется, при этом надо различать и учитывать сходные черты у разных родов и видов судебных экспертиз: это важно для определения пограничных вопросов, требующих назначения и проведения комплексных экспертиз, а равно для взаимооботащения экспертных методик. Это существенно и для более строгого соблюдения принципа компетентности судебного эксперта, поскольку нередко одни и те же вещественные доказательства становятся объектом изучения экспертов нескольких специальностей. Более того, заключения экспертов (установленные ими факты) иногда выступают в качестве объекта изучения экспертом другой специальности экспертов) и служат основанием для его выводов. В таких случаях речь идет не о комплексной, а о нескольких самостоятельно проводимых экспертизах. Их смешение недопустимо: основания и порядок проведения этих экспертиз существенно различаются.

Сущностью методов и методик в целом, характером изучаемой информации, а равно представлениями о предмете определяется содержание специальных познаний экспертов-представителей различных родов и видов судебной экспертизы. Вместе с тем содержание специальных познаний экопертов имеет общий базис, в который включается знание основ различных отраслей науки, служащих ‘источниками формирования теории и методик судебной экспертизы.

Резюмируя вышеизложенное и на основе анализа современной следственно-судебной и экспертной практики в системе судебной экспертизы, то степени общности и соподчинения можно выделить четыре уровня экспертиз: классы, роды, виды, подвиды.

Класс экспертизы составляют экспертные исследования, объединяемые общностью знаний, служащих источником формирования теоретических и методических основ судебных экспертиз, и объектов, исследуемых на базе этих знаний. Таковыми, например, являются класс криминалистических экспертиз, класс инженерно-транспортных, класс судебно-медицинских и психофизиологических экспертиз и т. д.

Роды экспертизы различаются по предмету и объектам и соответственно методикам экспертного исследования. Например, в криминалистической экспертизе на уровне рода выделяют судебные: почерковедческие, автороведческие, технические экспертизы документов, трасологические, баллистические, портретные и другие экспертизы.

Вид экспертизы составляют элементы рода, отличающиеся специфичностью предмета в отношении общих для рода объектов и методик. Например, в судебно-технической экспертизе документов различают: экспертизы реквизитов документов; экспертизы материалов документов (чернил, бумаги и т. п.), используемых для их изготовления. Аналогичное деление на виды возможно и в других видах судебных экспертиз: в медицинских, экономических, автотехнических и др.

Подвид экспертизы—составные части вида, отличающиеся своеобразной группой задач, характерных для предмета данного вида (рода) экспертизы, и комплексами методов исследования отдельных объектов или групп объектов. Например, в рамках криминалистической экспертизы реквизитов документов можно выделить экспертизы: оттисков печатей (штампов) для их отождествления и решения диагностических задач; документов, полученных с применением копировальной техники; машинописных текстов и т. д.

Все судебные экспертизы можно разделить на десять классов:

II. Медицинские и психофизиологические

VII. Биологические VIII. Сельскохозяйственные

Можно разработать и более подробную схему судебных экспертиз, выделив в каждом классе роды, в каждом роде— виды, а в виде — подвиды (разновидности).

В этом случае приведенная классификация может быть представлена следующим образом.

I класс. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ

1.3. Технико-криминалистическая экспертиза документов

1.11. Денежных знаков и ценных бумаг

1.12. Восстановления номеров (знаков)

1.13. Материаловедческая (материалов, веществ, изделий)

II класс. МЕДИЦИНСКИЕ И ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ

III класс. СУДЕБНЫЕ ИНЖЕНЕРНО-ТРАНСПОРТНЫЕ

3.5. Иные инженерно-транспортные

IV класс. СУДЕБНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ

V класс. СУДЕБНЫЕ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ

5.2. Экспертиза по технике безопасности

VI класс. СУДЕБНЫЕ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ

6.1. Технологические по промышленным взрывам (взрыво-техногенные)

VII класс. СУДЕБНО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ

7.5. Продуктов животного происхождения

VIII класс. СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ

IX класс. СУДЕБНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ

9.1. Экология среды

9.2. Экология биоценоза

9.3. Эффективность охраны животных и растений

9.4. Эффективность охраны природных ресурсов

Х класс. ИСКУССТВОВЕДЧЕСКИЕ

Выделив из класса медицинских и психофизиологических экспертиз в качестве рода судебно-медицинскую экспертизу, назовем ее следующие виды:

— экспертиза живых лиц;

— экспертиза вещественных доказательств;

— идентификация орудия преступления и человека по его следам;

— экспертиза по делам о нарушении медицинским персоналом профессиональных обязанностей.

Каждый из приведенных видов экспертизы в качестве составляющих частей включает несколько разновидностей (подвидов) судебно-медицинской экспертизы. Они отличаются специфичностью предмета в отношении общего для рода объекта и применяемыми методами исследования.

Так, в судебно-медицинской экспертизе трупа выделены следующие подвиды судебно-медицинских экспертиз:

— экспертиза трупа неизвестного лица, когда в обязанности эксперта входит, помимо обычных, выполнение действий, обеспечивающих установление личности погибшего—фотографирование, описание признаков внешности и одежды, отбор образцов крови, волос и др., подготовка рук к дактилоскопированию;

— экспертиза трупов новорожденных;

— экспертиза при скоропостижной смерти.

В судебно-медицинской экспертизе живых лиц выделяются следующие подвиды:

— экспертиза по определению степени тяжести телесных повреждений;

— экспертиза состояния здоровья, искусственных и притворных болезней;

— экспертиза при опорных половых состояниях и половых преступлениях;

— экспертиза по установлению факта заражения венерическим заболеванием;

— экспертиза по определению возраста;

— экспертиза по идентификация личности.

Осуществляя классификацию экспертиз, следует постоянно иметь в виду динамичность процесса их создания и трансформации: появление новых родов экспертиз, трансформацию видов экспертиз в самостоятельные роды (например, фототехническая, фонографическая).

Приводимые выше роды экспертиз находятся на разном уровне развития. Некоторые из них существуют десятилетиями, другие — только начали создавать, третьи — отчетливо просматриваются в перспективе общего развития судебных экспертиз. Из этого следует, что приведенная классификация не может считаться полностью завершенной и во всех отношениях бесспорной.

Вместе с тем не следует забывать, что деление судебных экспертиз на классы, роды, виды и подвиды с учетом основных решаемых ими задач имеет существенное научно-практическое значение:

— помогает определить роды и виды экспертиз, производство которых должно быть организовано в судебно-экспертных учреждениях, прогнозировать их создание;

— облегчает разработку краткосрочных и перспективных планов НИР для развития теории и методики экспертного исследования;

— предопределяет подготовку и переподготовку экспертных кадров и в конечном итоге их компетенцию и специализацию;

— помогает лицу, назначающему судебную экспертизу, в правильном выборе соответствующего рода (вида) экспертизы.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Для студента самое главное не сдать экзамен, а вовремя вспомнить про него. 10349 —

| 7640 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)
очень нужно

Источник: http://studopedia.ru/19_326836_klassifikatsiya-sudebnih-ekspertiz.html

3.2.Объекты криминалистической идентификации в судебной экспертизе, их свойства и признаки. Классификация признаков объектов судебной экспертизы.

Все предметы материального мира по их роли к процессу идентификации делятся на идентифицируемые (отождествляемые) и идентифицирующие (отождествляющие).

Объект, в отношении которого устанавливают тождество, называется идентифицируемым (сравни — устанавливаемым).

Объект, с помощью которого устанавливается тождество, называется идентифицирующим (сравни- устанавливающим).

( К первым относятся люди, животные, предметы, помещения, участки местности и т.д., то есть то, что необходимо установить (опознать) в числе других подобных объектов.

Ко вторым — объекты, которыми могут быть объекты неизвестного происхождения (следы на месте происшествия, в том числе предметы, оброненные преступником, гильзы, пятна крови и другие выделения человека, отпечатки пальцев рук, и т. п.), то есть объекты с помощью которых может быть установлен искомый объект.)

Различия между этими двумя группами предметов заключается в том, что в идентифицируемом объекте изучаются свойства, присущие ему самому (размеры, форма, рельеф и т.д.), а в идентифицирующем — свойства другого, отображенного в нем объекта.

Признаки, используемые в криминалистической идентифика­ции, классифицируются по разным основаниям.

В зависимости от того, как охватывают признаки отожде- ствляемый объект, в целом или отдельные его части (детали), различают общие и частные идентификационные признаки. Пер-­ вые признаки дают наиболее общее представление об объекте (размер, цвет, форма и т. д.). Вторые признаки характеризуют особенности частей (деталей) объекта.

В зависимости от того, характеризуют признаки группу объектов или единичные объекты, различают групповые и индии-­ видуализирующие признаки.

В зависимости от того, какие стороны идентифицируемо­ го объекта характеризуют признаки, различают признаки внешнего и внутреннего строения.

В зависимости от происхождения идентификационных признаков различают необходимо присущие признаки и случай-­ ные, возникшие в результате хранения, эксплуатации и других конкретных обстоятельств, связанных с обстановкой расследуе­мого события.

3.3.Понятие индивидуальной совокупности идентификационных признаков.

При исследовании идентификационное признаки объекта не рассматриваются отдельно друг от друга и оцениваются в совокупности, т.е. играют роль не только форма, размеры каждого признака, но их взаимное расположение, степень выраженности относительно друг друга. У каждого объекта такая совокупность признаков индивидуальная, что и лежит в основе понятия индивидуальной совокупности идентификационных признаков.

3.4.Идентификационное поле. Идентификационный период.

Идентификационное поле объекта — это совокупность его идентификационных признаков. Идентификационный период – это время в течении которого изменения объекта не являются существенными и не препятствуют его отождествлению. С течением времени идентификационное поле объекта может меняться (как например в следах от огнестрельного оружия), после чего возможно возникновение следующего идентификационного переода.

Источник: http://studfile.net/preview/4078513/page:11/

Понятие и классификация судебных экспертиз

Судебная экспертиза – это самостоятельное следственное действие, состоящее в производстве установленной законом формы специальных исследований экспертами и даче ими заключений по вопросам, которые поставили перед ними уполномоченные на то органы и должностные лица. Судебная экспертиза состоит в исследовании определенных объектов с использованием специальных знаний в различных областях профессиональной деятельности человека для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судебные экспертизы проводятся для установления фактов в ходе производства по уголовным и гражданским делам.

В соответствии с ч. 4 ст. 146 УПК следователь или дознаватель вправе вынести постановление о назначении судебной экспертизы до получения согласия прокурора на возбуждение дела.

Предмет экспертизы – специальные знания в различных областях профессиональной деятельности человека. Исключение составляют вопросы права, которые решают процессуальные органы.

Объект экспертизы – определенные лица, вещественные доказательства.

Задача экспертизы – получение новых доказательств.

Классификация судебных экспертиз производится по различным основаниям.

1. По характеру указаний в законе:

а) обязательные (ст. 196 УПК);

Необходимо помнить о том, что ч. 1 ст. 195 УПК требует возбуждения перед судом ходатайства о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы.

2. По характеру решаемых задач:

3. По характеру специальных знаний (по отраслям знаний):

— литературоведческая и искусствоведческая и др.;

Судебные экспертизы разделяют на классы, роды, виды. Например, криминалистические экспертизы являются классом судебных экспертиз (основаны на положениях криминалистической техники).

Криминалистические экспертизы подразделяются на роды:

— судебные экспертизы холодного оружия;

— судебно-технические экспертизы документов;

4. По последовательности проведения:

а) первичные (назначаются в первый раз по делу);

5. По объему исследования:

б) дополнительные (экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела, производство которой поручается тому же или другому эксперту (ч. 1 ст. 207 УПК).

6. По месту проведения:

а) в экспертном учреждении;

б) вне экспертного учреждения.

7. По численности и составу исполнителей:

б) комиссионные (в соответствии с ч. 1 ст. 200 УПК производится не менее чем двумя экспертами одной специальности);

в) комплексные (согласно ч. 1 ст. 201 УПК, выполняют эксперты разных специальностей).

3. Судебно-экспертные учреждения РФ.

1. Министерства юстиции РФ:

а) Российский Федеральный Центр судебной экспертизы (РФЦСЭ);

б) Центральные межобластные и областные лаборатории судебных экспертиз (ЦЛСЭ и ЛСЭ);

в) отделы (филиалы) или экспертные группы ЦЛСЭ и ЛСЭ в других городах зоны.

а) Экспертно-криминалистический центр (ЭКЦ) МВД России; научно-исследовательская лаборатория (НИЛ) ЭКЦ;

б) экспертно-криминалистические центры (ЭКЦ) субъектов РФ, УВДТ, УВДРО.

3. Министерства здравоохранения:

а) Научно-исследовательский институт судебной медицины;

б) Бюро судебно-медицинской экспертизы (в крупных городах, областях, краях и республиках России):

• отдел судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц;

• отдел судебно-медицинской экспертизы трупов с гистологическим отделением (микроскопические исследования тканей человека);

• судебно-медицинский отдел (анализы трупных материалов биологическими, химическими, спектральными методами) и цитологическая лаборатория (исследование микрочастиц);

• районные, межрайонные и городские отделения, организуемые на базе больниц вне городов, где расположены бюро (с учетом объема работы и отдаленности от бюро судебно-медицинской экспертизы).

Судебно-медицинские экспертные учреждения (бюро судебно-медицинской экспертизы) производят:

• судебно-медицинские экспертизы и освидетельствования потерпевших, подозреваемых и других лиц с целью определения их возраста, характера и тяжести телесных повреждений;

• судебно-медицинские экспертизы и исследования трупов в целях установления (исключения) признаков насильственной смерти, давности ее наступления;

• судебно-медицинские экспертизы вещественных доказательств.

• Государственный научный центр общей и судебной психиатрии им. В. П. Сербского;

• судебно-психиатрические отделения или палаты психиатрических (психоневрологических) стационаров (проводят стационарные судебно-психиатрические экспертизы обвиняемых и подсудимых); общие отделения психиатрических больниц (экспертиза свидетелей, потерпевших и других лиц);

• судебно-психиатрические экспертные комиссии (не менее трех специалистов), специально создаваемые для проведения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз. Они действуют при психиатрических или психоневрологических учреждениях.

Дата добавления: 2015-08-26 ; просмотров: 923 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Источник: http://helpiks.org/4-108999.html

Классификация объектов судебной экспертизы

Классификация объектов судебной экспертизы.

С научной точки зрения объект судебной экспертизы – это род (вид) объектов, какой-либо класс, категория предметов, характеризующихся общими свойствами. С практической экспертной деятельности – определенный предмет (предметы), поступающий на исследование эксперту. Как правило, это вещественные доказательства, к которым относятся:

– отображения людей и животных, предметов, механизмов, агрегатов;

– части этих предметов, вещества, материалы, изделия, документы и полиграфическая продукция;

– трупы человека и животных и их части;

– разнообразные объекты растительного и животного происхождения и др.

Объекты судебной экспертизы также делятся на родовые (предметные), специальные (материальные носители информации определенной природы) и конкретные (индивидуально определенные объекты по конкретному делу).

Родовой (предметный) объект это совокупность материальных носителей информации, объединенных общностью свойств, исследуемых в рамках класса, рода экспертизы (почерк).

Под специальным объектом понимается материальный носитель информации определенной природы, исследуемый в рамках конкретного вида экспертизы (документ с рукописью).

Конкретный объект – индивидуально-определенный объект, представленный для производства экспертизы по конкретному делу (почерк определенного гражданина на представленном документе).

Существует и дальнейшие уровни классификации объектов. К примеру, в специальной литературе, все представляемые в распоряжение материалы, принято делить на три самостоятельные группы:

– материалы, содержащие справочные сведения.

К основным относятся вещественные доказательства, связанные с событием преступления, либо вещная обстановка или ее элементы.

В качестве объектов второй группы – сравнительные материалы – выступают образцы для сравнительного исследования.

В третью группу включаются материалы, содержащие справочные данные, необходимые для решения вопросов, относящихся к предмету экспертизы. Это источники сведений о свойствах объекта экспертного исследования или происшедшем событии.

Объектом экспертизы может быть место происшествия, т.е. обстановка места происшествия.

Источник: http://lawpedia.ru/klassifikacija-obektov-sudebnoj-jekspertizy/

Объект судебной экспертизы: понятие, классификация.

Лекция 2.3.

Объекты, задачи и предмет судебной экспертизы

1. Объект судебной экспертизы: понятие, классификация.

2. Понятие задачи судебной экспертизы, классификация экспертных задач.

3. Предмет судебной экспертизы: понятие, содержание, значение. Соотношение понятий «объект экспертизы» и «предмет экспертизы».

4. Свойства и признаки объектов судебной экспертизы.

1. Шнайдер А.А. Теоретические основы судебной экспертизы: Курс лекций. Вып. 2: Научные и методологические основы судебной экспертизы. – Саратов: СЮИ МВД России, 2002.

2. Энциклопедия судебной экспертизы //Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. М., 1999.

3. Основы судебной экспертизы. Часть 1.: Общая теория. 1997.

4. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. М., 1994.

5. Энциклопедия судебной экспертизы /Под ред. проф. Аверьяновой Т.В. и проф. Россинской Е.Р. М., 1999.

Объект судебной экспертизы: понятие, классификация.

Понятие “объект судебной экспертизы” связанно с уголовно-правовыми и процессуальными категориями “вещественное доказательство”, “объективная сторона преступления”, “предмет доказывания”. Именно в отношении материальных следов преступления, орудий преступления и предмета преступления формулируются вопросы судебному эксперту (экспертам) и определяется компетенция судебной экспертизы, т.е. предмет экспертного познания.

Из подлежащих рассмотрению основополагающих категорий судебной экспертизы наибольшей определенностью обладает понятие “объект судебной экспертизы”. Это объясняется наличием прямой, непосредственной связи данного понятия с реальной криминальной действительностью, порождающей материальные следы преступления, исследуемые экспертами.

Судебный эксперт, представителем какой бы экспертной специальности он ни был, не выбирает себе объекты для исследования, они ему предоставляются следователем (судом). Причем экспертное задание формулируется тоже следователем (судом), он же определяет и предмет конкретного экспертного исследования, называя в постановлении о назначении судебной экспертизы ее соответствующий вид.

Исходя из потребностей следственной и судебной практики, можно очертить круг наиболее распространенных, часто встречающихся объектов судебной экспертизы. Однако можно довериться и законодателю, который в ст. 8 Федерального закона “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации” записал: “Объектами исследований являются вещественные доказательства, образцы для сравнительного исследования, документы, предметы, животные, трупы и их части, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Исследования проводятся также в отношении живых лиц”.

Таким образом, объектом судебной экспертизы выступает имеющий законное происхождение материализованный носитель потенциальной доказательственной информации по делу, подлежащий экспертному исследованию с целью решения поставленной следователем (судом) задачи и составления заключения эксперта, являющегося доказательством.

Обобщенный перечень объектов судебной экспертизы может быть обозначен следующими их категориями:

1) материалы уголовного дела;

2) вещественные доказательства по делу;

3) образцы для сравнительного исследования, полученные в законном порядке;

4) элементы экспертных коллекций, криминалистических картотек и иных учетов.

7) трупы и их части;

Разумеется, невозможно в законе определить исчерпывающий перечень объектов нескольких десятков родов и видов судебных экспертиз.

С учетом иерархии объекты судебной экспертизы могут классифицироваться следующим образом:

— общий объект СЭ – материальный носитель информации о фактах, интересующих суд, исследуемый в рамках экспертизы;

— родовой (предметный) объект СЭ – совокупность материальных носителей информации, объединенных общностью свойств (качеств), исследуемый в рамках класса, рода экспертизы;

— специальный объект СЭ – материальный носитель информации определенной природы, исследуемый в рамках конкретного вида экспертизы;

— конкретный объект СЭ – индивидуально-определенный объект, представленный для производства экспертизы по конкретному делу.

К существенным сторонам объекта судебной экспертизы (любого уровня ее классификации) относятся:

а) материальная его природа: вещь, предмет, механизм, процесс, явление, обстановка места преступления и иные материалы дела;

б) связь его с преступлением, выраженная в процессуальном приобщении к делу в качестве вещественного доказательства, либо зафиксированная иным законным путем;

в) информационная ценность объекта экспертизы, как источника потенциальной доказательственной информации о преступлении, которая нуждается в переводе ее в актуальную доказательственную информацию по делу путем применения специальных познаний;

г) гносеологическая его сущность или познаваемость объекта экспертизы: он является носителем различных свойств и качеств, поддающихся экспертному познанию посредством применения экспертной методики, предполагающему выявление, фиксацию, анализ информативных сигналов — диагностических, идентификационных либо классификационных признаков.

Источник: http://poisk-ru.ru/s32637t11.html

Классификация объектов судебной экспертизы

Общая характеристика видов судебной экспертизы по отраслям знаний.

Исходя из характера, отрасли специальных знаний, которые используются при производстве экспертиз, принято выделить четыре уровня:

Класс экспертизы – множество экспертных исследований, объединяемых общностью знаний, служащих источником формирования теоретических и методических основ судебных экспертиз (например, криминалистические, биологические, судебно-медицинские экспертизы и т.д.).

Род экспертизы – это подмножество экспертиз определенного класса. Экспертизы отличаются по предмету, объекту, методике экспертного исследования и соответствующей отрасли научного знания о судебной экспертизе. Например, в криминалистической экспертизе на уровне рода можно выделить: традиционные (почерковедческие, судебно-технические экспертизы документов, трасологические, баллистические и др.), нетрадиционные (видео-,фоноскопическую, одорологическую, автороведческую, лингвистическую и др.) и материаловедческие (КЭМВИ).

Вид экспертизы – элемент рода, отличающиеся специфичностью предмета в отношении общих для рода объектов и методик. Например, в криминалистической экспертизе материалов веществ и изделий выделяют: экспертиза стекла и изделий из него, экспертиза горюче-смазочных материалов и нефтепродуктов, экспертиза наркотических веществ и сильнодействующих средств и др.

Подвид экспертизы – разновидность экспертизы, отличающаяся своеобразной группой задач, характерных для предмета данного вида экспертизы и комплексами метода исследования отдельных объектов или их групп. Например в рамках трасологических экспертиз проводятся экспертизы следов рук, ног, зубов, запирающих и предохранительных устройств, орудий взлома, целого по частям и др.

Судебные экспертизы можно разделить на следующие классы:

– медицинские и психофизиологические,

Роды криминалистических экспертиз:

-традиционные (трасологические, дактилоскопические, почерковедческие и др.)

-нетрадиционные (одорологические, фототехнические, видео-, фоноскопические, компьютерно-технические, автороведческие, лингвистические.)

Источник: http://lawpedia.ru/obshhaja-harakteristika-vidov-sudebnoj-jekspertizy-po-otrasljam-znanij/

59. Классификация судебных экспертиз.

Судебная экспертиза — одна из форм использования научно-технических достижений.

Сущность — анализ по заданию следователя сведущим лицом-экспертом предоставляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы с целью установления фактических данных.

I. По характеру специальных познаний:

1. Традиционная криминалистическая экспертиза:

в) судебно-техническая (исследование реквизитов, материальных документов);

и) судебная экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений.

2. Экспертиза материалов, веществ, изделий.

3. Судебная почвоведческая экспертиза; минералогическая экспертиза.

4. Судебно-биологическая экспертиза:

— судебная экспертиза продуктов животного происхождения;

5. Судебная экспертиза пищевых продуктов.

6. Судебно-экологическая экспертиза.

8. Судебно-экономическая экспертиза (планово-экономическая, судебно-бухгалтерская).

9. Судебно-инжинерно-техническая экспертиза (автотехническая).

1. В экспертных учреждениях;

2. Вне экспертных учреждений.

III. По объему: основные и дополнительные.

IV. По последовательности: первичные и вторичные.

V. По численности: единоличные и комиссионные/комплексные.

Общая характеристика: назначается следователем + материал +вопросы.

1) по характеру указаний в законе: а)обязательные; б необязательные;

2) по характеру решаемых задач:

60. Назначение экспертизы

Судебные экспертизы назначаются по усмотре­нию следователя и суда (кроме случаев обязательного их проведения). Необходимость и время назначения экспертизы определяются следова­телем или судом с учетом возникших следственных или судебных си­туаций и руководствуясь тактическими соображениями. Экспертиза назначается в ситуациях, когда для ее производства собраны все необ­ходимые материалы, объекты экспертизы пригодны для исследования, а разрешаемые вопросы совпадают с возможностями экспертизы. Про­ведение экспертизы должно быть своевременным, поскольку волокита с ее назначением может привести к нежелательным последствиям. Од­нако и чрезмерная спешка, отсутствие необходимых исходных мате­риалов не позволит получить доброкачественного экспертного заклю­чения.

В целях оптимизации процесса расследования проведение экспер­тизы по делу должно планироваться, а мероприятия по подготовке и назначению экспертизы следует включать в общий план расследования преступления.

До направления на экспертизу соответствующих объектов иногда целесообразно осуществить их предварительное исследование, чтобы определить круг нерешенных вопросов и убедиться в необходимости их экспертного исследования. Предварительное исследование может проводиться следователем единолично или с участием других, более опытных коллег либо соответствующего специалиста. Обязательным его условием является сохранение изучаемого объекта в неизменном состоянии.

— Полнота и четкость выводов экспертов во многом зависят от пра­вильности формулирования вопросов, подлежащих экспертному реше­нию, в постановлении (определении) о назначении экспертизы. Эти во­просы не могут быть правовыми, выходить за пределы компетенции эксперта и возможностей экспертизы. Вместе с тем перед экспертами можно ставить вопросы, касающиеся соответствия (несоответствия) каких-либо действий (бездействия) участников исследуемого события тем или иным правилам, инструкциям, если содержание последних но­сит в основном технический, а не правовой характер.

При собирании материалов на экспертизу в ряде случаев возникает необходимость присутствия эксперта при допросах, осмотрах, освиде­тельствовании и других следственных действиях, в процессе которых эксперт может задавать вопросы, относящиеся к предмету экспертизы, или ходатайствовать о приобщении к делу материалов, необходимых для экспертного исследования. Самостоятельно же эксперт не вправе получать какие-либо материалы для проведения экспертизы.

Направляемые на экспертизу вещественные доказательства и срав­нительные образцы должны быть доброкачественными, четко обозна­чены и описаны в постановлении (определении) о назначении экспер­тизы. Образцы, необходимые для сравнительного исследования, быва­ют трех видов: свободные, экспериментальные и условно-свободные. Свободные можно получить в результате обысков и выемок. Экспери­ментальные — в процессе самостоятельного следственного действия с соблюдением всех процессуальных и криминалистических требований. В необходимых случаях изъятие образцов осуществляется с участием специалиста (например, при получении проб воды, воздуха, крови, спермы, слепков зубов и т.д.). Процесс получения образцов можно не только запротоколировать, но и запечатлеть с помощью фотографии, видеозаписи, киносъемки и т.д.

Эксперту в необходимых случаях должна быть предоставлена воз­можность ознакомиться не только с теми материалами, которые на­правлены на экспертизу, но и со всеми обстоятельствами дела, могу­щими понадобиться эксперту для исследования. В каждом случае сле­дователь (суд) обязаны тщательно продумать вопрос о том, с какими обстоятельствами дела и иными данными должен быть ознакомлен эксперт.

Если эксперт считает, что материалы недостаточны для дачи заклю­чения, он вправе ходатайствовать о предоставлении ему дополнитель­ных материалов или в письменной форме сообщить следователю (суду) о невозможности дать заключение по представленным материалам.

Последней является стадия фиксации результатов исследования — процесс составления заключения экспертизы. В соответствии с приня­тыми в экспертной практике требованиями заключение эксперта состо­ит из трех частей: введения, исследования и выводов. Во вводной части содержатся: исходные сведения о номере и дате заключения;

лице и органе, назначившем экспертизу; правовом основании для про­изводства экспертизы; краткое описание обстоятельств дела; перечень поступивших на экспертизу материалов; вопросы, поставленные перед экспертизой. В исследовательской части раскрываются процесс и результаты экспертного исследования (данные изучения объектов, методика их исследования, все действия с вещественными доказательствами, выявленные совпадения и различия, научное объяс­нение выявленных признаков исследуемых объектов, их оценку и т.д.). Причем указанное описание должно быть доступным для уяснения

сущности проведенного исследования и логически подводить к сделан­ным экспертом выводам. В заключительной части (выво­дах) содержатся ответы на поставленные перед экспертизой вопросы. При невозможности решения какого-либо из поставленных вопросов эксперт обязан в исследовательской части и выводах указать причины отказа от своего решения.

Выводы экспертов по степени определенности могут быть катего­рическими и вероятными. Те и другие по отношению к исследуемому и устанавливаемому факту утвердительные (положительные) или отри­цательные. Например, альтернативными (в основе которых лежат раз­делительные суждения) и условными (если удостоверительные выводы •зависят от достоверности других обстоятельств). Вероятный вывод эксперта не является доказательством, а носит лишь ориентирующий (поисковый) характер, подсказывающий следственные версии, возмож­ное направление следственного поиска других доказательств по делу. Такой вывод ни в коем случае не следует игнорировать, но использо­вать содержащуюся в нем информацию следует осторожно и проду­манно, тем более что он не исключает существование другой возмож­ности по исследуемому факту.

61. Понятие, научные основы задачи методики расследования преступлений

Криминалистические методики расследования преступле­ний1 — это комплексы научно обоснованных сведений и рекомен­даций для организации раскрытия, расследования и предупреждения различных видов преступлений.

Задачи криминалистической методики:

1. Общие задачи, вытекающие из задач уголовного су­допроизводства;

— быстрое и полное раскрытие преступлений;

— получение доказательств, обеспечивающих уста­новление истины и правильное применение закона;

2. Специальные задачи:

— совершенствование научных положений кримина­листики;

— улучшение существующих и разработка новых частных криминалистических методик;

— разработка вопросов использования ЭВМ при расследовании преступлений.

Источник: http://studfile.net/preview/6226486/page:27/