Каковы последствия недействительности сделки

Недействительные сделки: понятие, условия недействительности, виды

Понятие и условия недействительности сделки

Сделка считается недействительной по основаниям, установленным законом и иными правовыми актами (ст. 166 ГК)

1. • в силу признания таковой судом (оспоримая сделка) либо
   • независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в виде сделки, не обладает качествами юридического факта, способно­го породить те гражданско-правовые последствия, наступления кото­рых желали субъекты.

О недействительности сделки можно говорить в тех случаях, когда нарушено одно из условий действительности сделки. Иначе говоря, недействительность сделки может быть обусловлена (антипод действительности сделок) :

1. 1. незаконностью ее содержания;
   2. неспособностью физических и юридических лиц, совершающих ее, к участию в сделке;
   3. несоответствием воли и волеизъявления участников сделки;
   4. несоблюдением формы сделки.

Виды недействительности сделок

Российское гражданское зако­нодательство закрепило деление недействитель­ных сделок на:

• • ничтожные (абсолютно недействительные сделки);
  • оспоримые (относительно действительные сделки).

Ничтожность (абсолютная недействительность) сделки

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон

1. 1. не устанавливает, что такая сделка оспорима, или
   2. не предусматривает иных последствий (ст. 168 ГК).

Ничтожность (абсолютная недействительность) сделки означает, что действие, совершенное в виде сделки, не порождает и не может по­родить желаемые для ее участников правовые последствия в силу несо­ответствия его закону .

Скупка краденого, покупка ценной вещи у недееспособного не могут породить права собственности у приобретателя; нотариально не удостоверенный договор ренты недвижимого имущества не мо­жет породить прав получателя ренты и т.п.

Особенности ничтожных сделок:

• • порождает лишь те последствия, ко­торые предусмотрены законом в качестве реакции на правонарушение ;
  • требование о применении последствий недействи­тельности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинте­ресованным лицом;
  • суд вправе применить такие последствия по соб­ственной инициативе (п. 2 ст. 166 ГК);
  • не­действительность — это объективное свойство ничтожной сделки, по­этому она недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК);
  • ничтожная сделка и до решения суда не имеет юридической силы (суд, признавая сделку ничтожной, лишь устраняет неопределенность в правоотношениях).

Оспоримость (относительная недействительность) сделки

Оспоримость (относительная недействительность) сделки означает, что действия, совершенные в виде сделки, признаются судом недействи­тельными при наличии предусмотренных законом оснований только по иску управомоченных лиц , указанных в законе.

Иначе говоря, ос­поримая сделка, не будучи оспоренной по воле ее участника или иного лица, управомоченного на это законом, действительна и порождает правовые последствия , к которым стремились ее участники.

Напри­мер, сделка, совершенная под влиянием обмана, действительна и по­рождает все предусмотренные ею последствия до момента признания ее недействительной судом по иску обманутого.

Характерные признаки оспоримых сделок:

1. 1. законодательно закрепленная возможность призна­ния их недействительными (а не изначальная их недействительность);
   2. возможность их оспаривания только лицами, указан­ными в законе;
   3. суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время (п. 3 ст. 167 ГК) (здесь речь идет в основном о частично исполненных оспоримых сделках).

Недействительность части сделки

Ничтожными или оспоримыми могут быть признаны отдельные условия (часть условий) сделки. Основанием для этого могут стать ихпротиворечие требованиям, установленным законом, а также пороки содержания, вызванные пороками воли (обман, насилие и т.п.).

Недействительность части сделки не влечет недействительность прочих ее частей, если можно предположить, что сделка может быть со­вершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК).

На­пример, признавая действительность завещания в целом, суд признает недействительным условие, согласно которому завещатель прямо или косвенно лишает права наследования необходимого наследника.

Источник: http://jurkom74.ru/ucheba/nedeystvitelnie-sdelki-ponyatie-usloviya-nedeystvitelnosti-vidi

Энциклопедия решений. Последствия недействительности договора (сделки)

Последствия недействительности договора (сделки)

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Это правило в равной мере распространяется как на ничтожные сделки, так и на оспоримые сделки, признанные недействительными судом. Последние также не влекут юридических последствий с момента их совершения (а не с момента, когда их недействительность установлена судебным актом). При этом отказ в иске в связи с тем, что требование основано на оспоримой сделке, возможен только при одновременном удовлетворении встречного иска ответчика о признании такой сделки недействительной или наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такая сделка признана недействительной. Возражение же ответчика о том, что требование основано на ничтожной сделке, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этой сделки недействительной (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», далее — Постановление N 25).

Общим последствием недействительности сделки является двусторонняя реституция : каждая из сторон недействительной сделки обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке. В случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) подлежит возмещению стоимость полученного по сделке, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ). Основанием для применения реституции в качестве последствия недействительности сделки является то обстоятельство, что хотя бы одна из сторон сделки приступила к ее исполнению (см. постановление АС Центрального округа от 22.11.2016 N Ф10-4409/16).

Как разъяснено в п. 80 Постановления N 25, по смыслу п. 2 ст. 167 ГК РФ, пока не доказано иное, взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.

При наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне, к отношениям сторон могут быть применены нормы о неосновательном обогащении (пп. 1 ст. 1103, ст. 1107 ГК РФ). В таком случае на разницу между указанной суммой и суммой, эквивалентной стоимости переданного другой стороне, начисляются проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (см. также п. 55 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Итоговые встречные денежные предоставления, причитающиеся каждой из сторон недействительной сделки в связи с двусторонней реституцией, определяются по результатам проводимого судебного зачета присужденных сумм применительно к ч. 5 ст. 170 АПК РФ (см., например, постановления Президиума ВАС РФ от 07.06.2011 N 1744/11, АС Северо-Кавказского округа от 17.03.2017 N Ф08-402/17 и от 30.04.2015 N Ф08-2290/15). Это означает, в частности, что последствия признания недействительным фактически исполненного сторонами договора купли-продажи, возврат переданного по которому товара невозможен (например, в связи с его дальнейшей продажей покупателем), могут быть сведены к возникновению у сторон встречных обязанностей по уплате друг другу равных денежных сумм и констатации исполнения этих обязанностей по результатам произведенного судом зачета.

При рассмотрении требования о возврате индивидуально-определенной вещи, переданной по недействительной сделке, истец не обязан доказывать свое право собственности на спорное имущество. Индивидуально-определенная вещь подлежит возврату, если она сохранилась у получившей ее стороны (п. 81 Постановления N 25, п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126).

В случае недействительности договора, по которому полученное одной из сторон выражалось во временном возмездном пользовании индивидуально-определенной вещью, эта сторона возмещает стоимость такого пользования другой стороне, если оно не было оплачено ранее. Переданная в пользование по такому договору вещь также подлежит возврату. При этом срок исковой давности по иску о возврате индивидуально-определенной вещи не зависит от момента признания сделки недействительной и в силу абзаца второго п. 2 ст. 200 ГК РФ начинается не ранее отказа соответствующей стороны сделки от добровольного возврата вещи (п. 82 Постановления N 25).

Формулировка п. 1 ст. 166 ГК РФ указывает на то, что для применения последствий недействительности ничтожной сделки предъявлять в суд требование о признании сделки недействительной не требуется, поскольку в силу указанной нормы ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом (см., например, п. 40 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22). Вместе с тем закон не только не препятствует, но с 1 сентября 2013 года и прямо предусматривает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, в том числе и лицом, не являющееся стороной сделки, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки (п. 3 ст. 166, п. 1 ст. 181 ГК РФ, п. 78 Постановления N 25).

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время (п. 3 ст. 167 ГК РФ). Подобный подход применим к частично исполненным договорам (постановления АС Дальневосточного округа от 07.12.2015 N Ф03-5256/15, Двенадцатого ААС от 02.08.2017 N 12АП-7607/17). Он может быть актуальным и, например, в отношении договора процентного займа, в случае признания которого недействительным до момента вступления в силу соответствующего решения суда на переданную сумму начисляются договорные проценты, а после вступления решения суда в силу — проценты за пользование денежными средствами на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ (п. 31 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14).

Наконец, согласно п. 4 ст. 167 ГК РФ суд вправе не применять последствия недействительности сделки, если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности. В правоприменительной практике использование приведенной нормы обосновывается, например, тем, что применение последствий недействительности сделки нарушит конституционные права третьих лиц (постановление АС Восточно-Сибирского округа от 16.02.2017 N Ф02-254/17), повлечет необратимые негативные экономические и социальные последствия (постановление Третьего ААС от 05.07.2017 N 03АП-2358/17).

Напомним, что в силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Как разъяснено в п. 100 Постановления N 25, признавая сделку недействительной в части, суд в решении приводит мотивы, исходя из которых им был сделан вывод о том, что сделка была бы совершена сторонами и без включения ее недействительной части. При этом в силу принципа свободы договора (п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ) признание судом недействительной части сделки не должно привести к тому, что сторонам будет навязан договор, который они не намеревались заключать. В связи с этим при решении вопроса о признании недействительной части сделки или сделки в целом указанный вопрос должен быть вынесен судом на обсуждение сторон (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ)*(1). В частности, если судом установлено, что стороны не намеревались заключить обычный договор аренды, то противоречие закону условия о выкупе арендованного имущества в договоре аренды с выкупом весь договор в целом должен признаваться недействительным.

*(1) Несоблюдение судом этого требования может служить основанием для отмены решения (см., например, постановление АС Западно-Сибирского округа от 20.07.2016 N Ф04-2747/16).

Источник: http://base.garant.ru/58075017/

Энциклопедия решений. Лица, имеющие право требовать признания сделки недействительной и применения последствий ее недействительности

Лица, имеющие право требовать признания сделки недействительной и применения последствий ее недействительности

По общему правилу правом на предъявление требования о признании оспоримой сделки недействительной предоставлено сторонам сделки.

Согласно абзацам второму и третьему п. 2 ст. 166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия, или — если в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц — если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Как разъяснено в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 (далее — Постановление N 25), при этом не требуется доказывания наступления вышеуказанных последствий в случаях оспаривания сделки по основаниям, предусмотренным ст. 173.1, п. 1 ст. 174 ГК РФ, когда нарушение прав и охраняемых законом интересов лица заключается соответственно в отсутствии согласия, предусмотренного законом, или нарушении ограничения полномочий представителя или лица, действующего от имени юридического лица без доверенности. Отказ в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримой сделке, возможен только при одновременном удовлетворении встречного иска ответчика о признании такой сделки недействительной или наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такая сделка признана недействительной.

Наконец, обратим внимание на особые положения ст. 166 ГК РФ, которые при определенных обстоятельствах лишают участника сделки и иных лиц возможности требовать признания оспоримой сделки недействительной либо ссылаться на недействительность ничтожной сделки (так называемый эстоппель): согласно абзацу четвертому п. 2 ст. 166 ГК РФ сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли (см. также п. 72 Постановления N 25), а если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки, то заявление такого лица о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5 ст. 166 ГК РФ, п.п. 70, 1 Постановления N 25).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (п. 3 ст. 166 ГК РФ). В силу этого же пункта требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Как разъяснено в п. 78 Постановления N 25, иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке. Отсутствие этого указания в исковом заявлении является основанием для оставления его без движения (ст. 136 ГПК РФ, ст. 128 АПК РФ).

Пунктом 4 ст. 166 ГК РФ суду предоставлено право применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Этот вопрос должен быть вынесен на обсуждение сторон, а в мотивировочной части решения должно быть указано, какие публичные интересы подлежат защите, либо содержаться ссылка на специальную норму закона, позволяющую применить названные последствия по инициативе суда (п. 79 Постановления N 25). Под публичными интересами в целях применения ст. 166 ГК РФ понимаются интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы. При этом само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов п. 75 Постановления N 25).

Источник: http://base.garant.ru/58075018/

Правовые последствия признания сделки недействительной

По общему правилу, сделка считается недействительной с момента её заключения. Исключение представляют собой сделки, из содержания которых следует, что они могут быть прекращены лишь на будущее, поскольку невозможно вернуть всё полученное по ним (уже осуществлённое пользование имуществом, оказанные услуги, осуществлённое хранение). В таком случае суд должен в решении указать, с какого момента сделка признаётся недействительной.

Недействительность части сделки не влечёт недействительность всей сделки, если эта часть не является существенным условием.

Недействительная сделка не создает для сторон никаких последствий, кроме тех, которые связаны с её недействительностью (иными словами, за ней не признается силы юридического факта).

Последствия признания договоров недействительными регламентируются ст. 216 ГК, являющейся общей нормой, а также специальными положениями, касающимися отдельных оснований недействительности договоров. Правовые последствия недействительности ничтожной сделки не могут изменяться по соглашению сторон (т.е., по логике, последствия признания сделки оспоримой могут изменяться в договоре сторонами. Судя по всему, имеется в виду заключение отдельного (дополнительного) договора, а не договора, признаваемого недействительным).

Важной новеллой ст. 216 ГК является то, что, по смыслу, ч. 5, суд, по общему правилу, применяет последствия недействительности сделки лишь по заявлению стороны, но, как исключение, может применить их и по собственному усмотрению.

Общая черта законодательства, проходящая «красной нитью» через все нормы о недействительности сделок, – это принцип добросовестности, в соответствии с которым в отношении добросовестной (невиновной) стороны применяются наиболее щадящие последствия, направленные на максимальную охрану её интересов и сбережение имущества, в то время как более неблагоприятные последствия возлагаются на недобросовестную (виновную) сторону (которая знала или должна была знать о существовании оснований недействительности сделки, однако неправомерно пыталась извлечь для себя из этого выгоду).

Все последствия недействительности можно условно разделить на общие и специальные.

К общемупоследствию недействительности сделки, имеющему универсальное применение, относится двусторонняя реституция (п. 2 ч. 1 ст. 216 ГК; см. также ч. 2 ст. 208 ХК). Согласно общему правилу, стороны обязаны возвратить друг другу все полученное по сделке, а при невозможности возврата (в частности, при оказании услуг или выполнении работ) – возместить стоимость полученного в денежном эквиваленте в ценах, существующих на момент возмещения. Специальные правила применения двусторонней реституции в случаях заключения сделок малолетними, несовершеннолетними лицами за пределами их дееспособности, а также недееспособными предусмотрены в ч. 5 ст. 221, абз. 2 ч. 3 ст. 222, абз. 2 ч. 3 ст. 226 ГК.

К специальнымпоследствиям недействительности относятся следующие меры.

1) Возмещение ущерба, причиненного другой стороне

. Согласно ГК УССР 1963 г. в случае признания сделки недействительной сторона не могла, по общему правилу, возместить ни понесенные убытки, ни тем более моральный вред; лишь в некоторых случаях сторона могла требовать возмещенных затрат, утраты или повреждения ее имущества, если другая сторона действовала недобросовестно. Теперь же, согласно ч. 2 ст. 216 ГК, убытки и моральный вред подлежат возмещению во всех случаях, если они причинены недействительностью сделки стороне или третьему лицу. Однако следует иметь в виду, что это последствие может применяться только в случае наличия виновности другой стороны в недействительности сделки, т.е. как санкция к стороне, действовавшей неправомерно. Возможна в нескольких формах в зависимости от степени недобросовестности стороны и видов недействительных сделок:

¾ возмещение убытков (в случае недобросовестности или небрежности стороны по сделке) (ч. 4 ст. 221 ГК (если сторона сделки знала или могла знать о малолетстве другой стороны – при заключении сделок малолетними за пределами дееспособности); ч. 2 ст. 229 ГК (при признании сделки недействительной вследствие заблуждения сторона, которая допустила заблуждение по своей небрежности, или сторона, которая своим небрежным поведением способствовала заблуждению, должны возместить другой стороне убытки);

¾ возмещение морального вреда (ч. 3 ст. 225 (возмещение вреда лицом, заключившим сделку со стороной, которая не могла понимать значение своих действий и руководить ими, если оно знало о таком состоянии стороны); ч. 4 ст. 226 (возмещение вреда лицом, заключившим сделку с недееспособным, если оно знало о психическом расстройстве другой стороны или могло допустить такое состояние); ч. 2 ст. 227 (возмещение вреда юридическим лицом, которое ввело другое лицо в заблуждение в отношении своего права на заключение сделки, требующей специального разрешения);

¾ возмещение убытков и морального вреда (ч. 2 ст. 232 ГК (в случае злонамеренного сговора представителя одной стороны с другой стороной они солидарно возмещают убытки и компенсируют моральный вред); ч. 2 ст. 233 (сторона возмещает убытки и моральный вред в случае использования тяжкого положения другой стороны);

¾ возмещение убытков в двойном размере и морального вреда – при наличии злого умысла в случае обмана или насилия (ч. 2 ст. 230 (заключение сделки под влиянием обмана); ч. 2 ст. 231 (заключение сделки под влиянием физического или психического давления).

2) Обращение полученного и причитающегося имущества в доход государства (т.е. конфискация имущества).

Новый ГК не предусмотрел никаких карательных последствий недействительности сделки, в частности, незаконных, преступных соглашений, что является его существенным недостатком. В отличие от ГК Украины, ст. 49 ГК УССР устанавливала в качестве последствия заключения сделки, заведомо противной интересам государства и общества, такую конфискационную санкцию, как обращение всего полученного виновной стороной и причитающегося ей по сделке в доход государства. Норма ст. 49 ГК УССР 1963 г. практически в неизменном виде была перенесена в ч. 1 ст. 208 ХК, но применяется она теперь только к хозяйственным обязательствам (т.е., к обязательствам с участием хозяйствующих субъектов – юридических лиц или физических лиц – предпринимателей).

Конфискационная мера, предусматривавшаяся ранее ст. 49 ГК УССР, а теперь ст. 208 ХК Украины, может применяться лишь по решению суда, что соответствует требованию ст. 41 Конституции Украины, согласно которой решение о конфискации имущества, находящегося в частной собственности, может приниматься только судом. Правом подавать иски к юридическим и физическим лицам о взыскании в доход государства средств, полученных по недействительным соглашениям обладают, в частности, государственные налоговые инспекции в районах, городах без районного деления, районах в городах, межрайонные и объединенные государственные налоговые инспекции (п. 11 ст. 10 ЗУ «О государственной налоговой службе Украины»[235]

Вместе с тем, необходимо принимать во внимание следующее: согласно позиции Верховного Суда Украины, положения ст. 208 ХК Украины о применении такой санкции, как обращение всего полученного и причитающегося по хозяйственному обязательству, установленному с целью, противной интересам государства и общества, в доход государства, применяются только к сделкам, заключенным после вступления в силу Хозяйственного кодекса (т.е. с 1.01.2004 г.) (с учетом п. 5 Раздела IX «Конечные положения» ХК).[236]

В отношении же исков о признании сделок, заключенных до вступления в силу ГК Украины 2003 г., недействительными на основании ст. 49 ГК УССР, учитывая, что новый ГК Украины (в частности, ст. 228 ГК), не содержит аналогичной публично-правовой санкции, а согласно ч. 2 ст. 5 ГК Украины Кодекс имеет обратное действие, если отменяет или смягчает ответственность стороны, конфискационные санкции ст. 49 ГК УССР применяться больше не могут.[237]

Сроки применения последствий недействительности.К требованиям о признании сделок недействительными применяются следующие сроки исковой давности (ст. 258 ГК):

¾ к требованиям о признании недействительными оспоримых сделок применяется общий срок исковой давности в 3 года;

¾ к требованиям о признании недействительными сделок, заключенных под влиянием насилия или обмана применяется исковая давность продолжительностью в 5 лет;

¾ к требованиям о применении последствий ничтожности сделок применяется исковая давность продолжительностью в 10 лет.

В соответствии с Переходными положениями ГК 2003 г., к искам о признании оспоримых сделок недействительными и о применении последствий недействительности ничтожных сделок, право на предъявление которых возникло до 1 января 2004 г., применяется исковая давность, установленная для соответствующих исков законодательством, действовавшим ранее.[238]

В отношении изъятия полученного и причитающегося по хозяйственному договору, заведомо заключенному с целью, противной интересам государства и общества (ч. 1 ст. 208 ХК), ВСУ постановил, что поскольку эта санкция является по своей природе конфискационной, взимается по решению суда в доход государства за нарушение правил осуществления хозяйственной деятельности, такие санкции являются не гражданско-правовыми, а административно-хозяйственными (ч. 1 ст. 238 ХК) и потому могут применяться лишь в течение сроков, установленных ст. 250 ХК, т.е. в течение 6 месяцев со дня выявления правонарушения (заключения неправомерной сделки), но не позднее 1 года после нарушения субъектом установленных правил осуществления хозяйственной деятельности.[239]

Контрольные вопросы

1. Что такое сделка? Где сделка находится в системе классификации юридических фактов?

2. На какие группы могут быть классифицированы сделки? В чем заключается практическое значение классификации сделок?

3. Перечислите условия действительности сделок. В чем заключается их значение?

4. Охарактеризуйте понятие законности содержания сделки.

5. Что означает достаточная дееспособность субъектов сделки?

6. Что такое форма сделки? Какие формы сделки предусмотрены законодательством Украины?

7. Какие сделки могут заключаться в устной форме?

8. Что такое простая письменная форма? Какие сделки могут заключаться в простой письменной форме?

9. Что такое реквизиты простой письменной формы сделки?

10. Что относится к аналогам собственноручной подписи? Каковы правила их применения?

11. Каковы последствия несоблюдения простой письменной формы?

12. Что такое нотариальная форма сделки? Какие сделки приравниваются к нотариально удостоверенным?

13. Каковы последствия несоблюдения нотариальной формы сделки?

14. Что такое регистрация сделок? К каким сделкам закон выдвигает требование регистрации? Кто осуществляет регистрацию сделок?

15. Что такое конклюдентная форма сделки?

16. Могут ли сделки заключаться путем молчания?

17. Что такое недействительность сделки? Какие виды недействительности Вам известны?

18. Что входит в основания ничтожности сделки?

19. Что входит в основания оспоримости сделки?

20. Каковы последствия признания сделок недействительными?

21. Какая исковая давность и другие сроки применяются к требованиям, связанным с недействительностью сделок?

Лучшие изречения: При сдаче лабораторной работы, студент делает вид, что все знает; преподаватель делает вид, что верит ему. 9636 — | 7393 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)
очень нужно

Источник: http://studopedia.ru/18_19720_pravovie-posledstviya-priznaniya-sdelki-nedeystvitelnoy.html

Последствия недействительности части сделки

Последствия признания недействительной применяются ко всей сделке, если без соответствующей части она не была бы совершена.

Институт недействительности сделок призван защищать интересы ряда субъектов гражданских правоотношений. Установление судами соответствующих обстоятельств влечет определенные последствия. Однако бывают случая, когда признается лишь недействительность части сделки.

Состав сделки, понятие части сделки

Теория гражданского права определяет понятие состава сделки. В него входят следующие элементы:

• Существенные условия. Положения определяющие саму суть сделки. Универсальным элементом выступает предмет. К примеру, в поставке таковой выражается в указаниях на наименование и количество передаваемого товара.
• Несущественные условия. Это элементы сделки, представляющие обычно совершаемые действия в рамках тех или иных отношений. В случае с поставкой, речь идет о традиционных способах оплаты, либо о порядке рассмотрения споров. Главным критерием их отличия от существенных условия является исполнимость сделки. Если при отсутствии последних, ее невозможно исполнить, то в противоположной ситуации основы сделки не страдают.
• Существуют и случайные условия. Они возникают в рамках исполнения производных от основной сделок и нехарактерны для сотрудничества в рамках того или иного договора.

Учитывая особенности состава сделки, недействительной может быть признана ее часть, не относящаяся к существу таких правоотношений.

Если недействительным признается хотя бы одно существенное условие сделки, то следует ее признание недействительной полностью и применяются соответствующие последствия.

Ничтожность и оспоримость части сделки

Одним из вопросов теории гражданского права является момент, касающийся природы недействительности части сделки. Каковы они: ничтожные или оспоримые?

В большинстве случаев, часть сделки признается законодательством ничтожной. Примером таковой выступают условия, умаляющие права потребителей. В этом случае устанавливается недействительность таких сделок в части, противоречащей закону. При этом, последствия признания не распространяются на остальные условия сделок. Если соглашение предусматривает запрет на ремонт по гарантии, то аннулируется лишь это условие, а не весь комплекс действий по передаче товара или оказанию услуги.

Недействительность части сделки невозможна в единственном случае. Речь идет о том, когда такие действия связаны с отсутствием необходимой дееспособности. Последствия признания такого факта влекут недействительность всех условий сделки, поскольку каждое из них предполагает возможность стороны самостоятельно реализовывать свою правоспособность.

Нарушение валютного законодательства при совершении сделки

Согласно действующим правилам, средством платежа на российской территории выступает рубль. Однако бывают случаи, когда стороны сделок осуществляют расчеты с использованием иностранных денег, указывая соответствующее условие в договоре или без такового.

Последствия признания такой сделки ничтожной предполагают применение наиболее серьезных мер, которые предусматривает ответственность за нарушение валютного законодательства. Однако, если из существа правоотношений сторон вытекает то, что все прочие действия выполнимы и без условия об оплате в иностранной валюте, недействительными признаются условия и действия, касающиеся порядка проведения расчетов.

Контрагенты сохранят права требовать исполнения предусмотренных соглашением обязательств. Ответственность за нарушение валютного законодательства является мерой административного воздействия, никак не влияющей на остальные части контракта.

Споры, связанные с определением зависимости всей сделки от тех частей, которые являются недействительными

Бывают случаи, когда недействительность части сделки может повлечь признание ее таковой полностью. Однако это предполагает качественную работу представителя в суде. Поскольку на каждую из сторон возлагается бремя доказывания свих доводов, он должен будет обосновать важность и существенность ничтожных или оспоримых элементов для всего набора правоотношений между контрагентами.

Если возвращаться к валютному законодательству, то важным обстоятельством может служить место проживания истца, являющегося иностранным резидентом.

Последствия признания недействительной применяются ко всей сделке, если без соответствующей части она не была бы совершена.

Положение о недействительности части сделки, применимое к договорам, урегулированным семейным законодательством

Применение института недействительности частей сделок не ограничивается сугубо гражданско-правовой сферой. Примером его применения служит регулирование брачных отношений. Ст. 44 СК прямо распространяет соответствующие нормы

ГК на брачный договор, регулирующий особенности взаимодействия супругов при возникновении вопросов, связанных с режимом их имущества. Признание его недействительным в части предполагает такое последствие, как аннулирование запрета на обращение одной из сторон в суд.

Источник: http://advokat-malov.ru/sdelki-i-sroki/posledstviya-nedejstvitelnosti-chasti-sdelki.html

ПОСЛЕДСТВИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. При определенных условиях недействительная сделка порождает различные нежелательные последствия:

Гражданское право различает понятия «ответственность» и «последствия совершения недействительной сделки». Это различные институты гражданского права, и к ним применяются разные нормы не только гражданского, но валютного, налогового и иного законодательства. Например, статья 14 Закона РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» в п.1 предусматривает применение последствий недействительной сделки, а положения пункта 4, в соответствии с которым взыскание сумм штрафов и иных санкций производится органами валютного контроля с юридических лиц в бесспорном порядке, распространяет только на штрафы и санкции. А гражданско-правовые последствия недействительной сделки не могут быть применены в таком порядке, органы валютного контроля должны обращаться в суд в случае нарушения требований Закона при совершении сделок.

Двусторонняя реституция установлена ГК РФ как общий случай последствий признания сделки недействительной. Это восстановление прежнего состояния. Каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах (п.2 ст. 167 ГК РФ). Иные последствия недействительности сделки могут быть предусмотрены законом.

Например, при приватизации квартиры не были соблюдены права несовершеннолетних детей, проживающих и прописанных в этой квартире. Они не были указаны как участники общей собственности в правоустанавливающих документах на квартиру. Через некоторое время квартира была продана. Впоследствии сделка приватизации, как не соответствующая закону, признается судом недействительной. По решению суда применяется двусторонняя реституция к сделке приватизации — квартира из частной собственности подлежит передаче обратно в государственную или муниципальную собственность. По причине того, что при совершении сделки купли-продажи продавец не имел права собственности на квартиру, следовательно не мог ею распоряжаться, эта сделка так же должна быть признана недействительной. К сторонам по сделке купли-продажи аналогично применяется двусторонняя реституция: покупатель возвращает продавцу квартиру, а продавец обязан возвратить покупателю деньги, уплаченные за эту квартиру.

При возврате всего полученного по сделке возможны различные ситуации.

Когда одной из сторон не было своевременно произведено исполнения по сделке либо возврата всего полученного по сделке или было произведено частичное исполнение. В таких случаях к требованиям о применении последствий недействительности сделки на основании положения пп.1 ст.1103 ГК РФ применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

С учетом приведенной нормы Пленум ВС и ВАС РФ указал, что при применении последствий исполненной обеими сторонами недействительной сделки, когда одна из сторон получила по сделке денежные средства, а другая — товары, работы или услуги, суду следует исходить из равного размера взаимных обязательств сторон. Нормы о неосновательном денежном обогащении (ст.1107 ГК РФ) могут применены к отношениям сторон лишь при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного по сделке другой стороне.1

При неравном исполнении к отношениям сторон применяется ст. 1107 ГК РФ. Согласно пункту 1 этой статьи лицо, неосновательно удерживающее имущество, обязано возвратить или возместить другой стороне все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества. Согласно пункта 2 если лицо не возвращает денежную сумму, то на нее подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в размере существующей в месте жительства (для граждан) или месте нахождения (для юридического лица) потерпевшего учетной ставки банковского процента. На практике для расчетов применяется ставка рефинансирования Центрального Банка РФ. Доходы от использования неосновательно удерживаемого имущества либо проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются с момента вступления в силу решения суда о признании оспоримой сделки недействительной либо с момента, когда лицо, неосновательно удерживающее имущество или денежные средства, узнало или должно было узнать об обстоятельствах, свидетельствующих о ничтожности сделки.

Например, оспоримая сделка купли-продажи дома признана судом недействительной. Если покупателю дом уже передан, но он еще не рассчитался по сделке, то с момента вступления в силу решения суда покупатель обязан вследствие неосновательного обогащения платить продавцу плату за использование жилого помещения по соглашению сторон либо по решению суда исходя из цен, существующих в данной местности, по день обратной передачи дома продавцу. Если же наоборот, дом еще не передан, а деньги за него уже получены, то продавец с момента вступления в силу решения суда обязан платить проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата этих средств продавцу.

В практике арбитражных судов возникают споры между контрагентами, связанные с нарушением обязательств, когда ответчики, возражая против требований истцов о взыскании с них неустоек и убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по совершенным сделкам, просят суд признать соответствующую сделку недействительной по какому-либо основанию. Суд при наличии оснований для признания сделки недействительной признает ее таковой и отказывает в иске. В этих случаях истцы обычно подают жалобу на решение суда в вышестоящую инстанцию. Однако самым оптимальным для потерпевшей стороны будет предъявление нового иска о применении последствий признанной судом недействительной сделки в сочетании с институтом неосновательного обогащения, который субсидиарно применим практически при всех способах защиты нарушенных прав.1

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное имущество приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент приобретения, то есть совершения сделки, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, но с момента, когда он узнал или должен был узнать о признании сделки недействительной (п.1 ст.1105 ГК РФ).

В п.2 ст. 167 ГК РФ, в котором установлено общее правило по применению двусторонней реституции, специально оговаривается, что иные последствия недействительности сделок могут быть определены в законе. Одним из таких последствий является односторонняя реституция, при которой одна из сторон возвращает полученное ею по сделке другой стороне, а та передает все, что получила или должна была получить по сделке в доход Российской Федерации. Такие последствия применяются в случае виновности одной из сторон, например, при обмане, насилии, действиях, нарушающих основы правопорядка и нравственности.

Если в совершении противоправной сделки виновны обе стороны, то только конфискационные последствия. Никакой реституции не происходит, а все, что обе стороны получили или должны были получить по сделке, взыскивается в доход РФ. Это, например, сделки по продаже оружия, изготовленного кустарным способом.

Наряду с общими применяются и специальные последствия недействительности сделок в виде возложения обязанности на виновную сторону возместить ущерб, понесенный другой стороной вследствие заключения и исполнения недействительной сделки. Эта санкция может рассматриваться в качестве меры гражданско-правовой ответственности.2

Полное возмещение предполагает компенсацию двух элементов убытков: реального ущерба (иначе положительного ущерба) и упущенной выгоды (иначе неполученные доходы). Первый составляют расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Второй элемент убытков — неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, то есть если бы не была совершена недействительная сделка.

Размер подлежащих возмещению убытков во многом зависит от того, какие цены положены в основу расчета. С учетом процесса инфляции применение цен, существовавших на день совершения недействительной сделки, не обеспечивало бы полного возмещения убытков, более того, в ряде случаев ставило бы виновную сторону в более выгодное положение, нежели потерпевшего. Поэтому в качестве презумпции установлено правило, в соответствии с которым расчет убытков должен производиться исходя из цен, существовавших в день обращения потерпевшего в суд с требованием о признании совершенной сделки недействительной и о применении последствий недействительности. Суду предоставлено право, в зависимости от обстоятельств конкретного дела, присуждая возмещение виновным убытков, исходить из цен, существующих на день вынесения решения (п.3 ст. 393 ГК РФ). Данное правило преследует цель обеспечить справедливое возмещение убытков, причиненных совершением недействительной сделки.

Требование о возмещении убытков должно подтверждаться надлежащими доказательствами. Например, справками о ценах, существующих на данный момент на рынке на аналогичный товар.

При применении последствий недействительности сделки в зависимости от оснований законом может быть предусмотрено возмещение виновным только реального ущерба (п.1 ст.171, п.2 ст.178, п.2 ст. 179 ГК РФ). Исключение составляют случаи несоблюдения формы при совершении сделки, когда закон допускает принудительное совершение сделки в надлежащей форме при выполнении определенных условий (п. 2, п.3 ст. 165 ГК РФ). Тогда потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков — и реального ущерба, и упущенной выгоды.

При совершении недействительных сделок, в которых в отношении виновной стороны предусмотрена санкция в виде взыскания полученного в доход государства, дополнительным последствием является возмещение потерпевшему реального ущерба.

Исходя из сущности договора займа и кредита Пленум ВС и ВАС РФ установил, что проценты за пользование чужими денежными средствами в случае признания такой сделки недействительной начисляются за весь период пользования средствами с момента совершения сделки. Исключение составляют лишь договоры займа между гражданами на сумму менее пятидесяти установленных законом минимальных месячных размеров оплаты труда (далее по тексту ММРОТ).1

Вместе с тем при совершении сделок, не связанных с получением займа или кредита и не подпадающих под действие специальных норм о возмещении реального ущерба, возмещение убытков за период от момента совершения сделки до момента признания сделки недействительной законодательством не предусмотрено. Хотя за это время в силу каких-либо обстоятельств стоимость имущества может существенно измениться по причине инфляции, в результате изменения котировок на фондовой бирже и так далее.

Например, по сделке купли-продажи в 1994 году квартира продавалась за 25 миллионов рублей. Сделка была признана недействительной в 1995 году, когда эта квартира уже стоила 50 миллионов рублей. Основанием недействительности сделки, допустим, послужила недееспособность покупателя (ст. 171 ГК РФ). Тогда, если судом будут установлены обстоятельства, доказывающие, что дееспособная сторона (продавец) знала или должна была знать о недееспособности другой стороны, то продавец обязан возвратить покупателю стоимость квартиры на момент совершения сделки — 25 миллионов рублей и возместить еще реальный ущерб в размере 25 миллионов по причине увеличения за год стоимости квартиры. Если же продавец не знал о недееспособности покупателя (такие обстоятельства судом не установлены), то он обязан будет возвратить покупателю только 25 миллионов рублей — сумму сделки.

В ряде случаев требованиям, указанным в законодательстве, противоречит только часть сделки, то есть отдельные ее условия. На этот случай Гражданский Кодекс (ст.180) содержит общую презумпцию, в силу которой недействительность части сделки не порочит всю сделку в целом, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. То есть решающим фактором является значимость недействительной части с точки зрения сторон. Если без этой части сделка утрачивает интерес для сторон, то она должна быть признана недействительной в целом.

В каждом конкретном случае суду, рассматривающему требования о признании сделки недействительной либо о применении последствий ее недействительности, необходимо устанавливать наличие интереса к совершению сделки у сторон на изменившихся условиях с учетом недействительности части сделки.

Таким образом, последствиями недействительности сделок являются двусторонняя реституция, односторонняя реституция и конфискация. По общему правилу каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке. При конфискации это имущество идет в доход РФ. К отношениям по недействительным сделкам субсидиарно могут быть применены нормы о неосновательном обогащении. Законом может быть предусмотрена обязанность виновного возместить реальный ущерб, причиненный потерпевшему совершением недействительной сделки. Недействительность части сделки не препятствует признанию действительности сделки в целом.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: http://studopedia.ru/9_121376_posledstviya-nedeystvitelnosti-sdelok.html