Дтп по вине пешехода возмещение ущерба

Проводим инструктаж по теме: "Дтп по вине пешехода возмещение ущерба". Здесь собрана информация из авторитетных источников и даны комментарии. Однако, каждый случай индивидуален. Всегда имеются нюансы. Если есть вопросы, то вы всегда можете их задать дежурному консультанту.

ДТП по вине пешехода – возмещение морального вреда

Вопрос:

Недавно я попал в ДТП. Пешеход «выскочил» на дорогу. Так как скорость движения была небольшой я смог вовремя затормозить – человек несильно ударился ногой об машину. Я сразу на месте предложил вызвать правоохранительные органы и «скорую». Пострадавший отказался и покинул место ДТП. Я дождался составления сотрудниками ГИБДД протокола, по которому я признавался невиновным. Вчера ко мне обратился пострадавший и потребовал денег за моральный ущерб.

Обязан ли я возмещать моральный вред пострадавшему пешеходу, если не виноват в ДТП? У меня и так финансовые трудности, на иждивении маленький ребенок, беременная жена.

Ответ юриста:

Вопрос ответственности при ДТП регулируется нормами Гражданского и Уголовного кодекса РФ. В зависимости от обстоятельств дела может быть определена административная, уголовная либо гражданская ответственность. Первые два вида ответственности зависят от наличия вины в ваших действиях. Так как в соответствии с Протоколом виновным в ДТП был признан пешеход, пренебрегший собственной безопасностью, то административные или уголовные санкции к вам не применимы.

В отношении гражданской ответственности – возмещение вреда производится и при отсутствии вины водителя в ДТП. Ст. 1100 ГК РФ определяет, что если моральный вред стал следствием управления автомобилем (объектом повышенной опасности), то его компенсация производится всегда. То есть, пострадавший имеет право на компенсацию не только материального, но и морального вреда, вызванного ДТП, в котором вы выступали в качестве водителя. Выплаты производятся владельцем автомобиля или водителем.

Однако для удовлетворения иска в полном объеме пострадавшему придется доказать суду, что им были испытаны нравственные или физические страдания из-за последствий происшествия. В его обязанность вменяется установление причинно-следственной связи и обоснование запрашиваемой суммы возмещения. Она определяется истцом, но может быть изменена судом. В ходе процесса учитываются обстоятельства дела:

  • действия сторон;
  • соблюдение законодательства;
  • финансовое положение ответчика;
  • степень тяжести травмы;
  • наличие умысла.

Таким образом, истцу необходимо доказать, что он:

  • пережил душевные или физические страдания;
  • их связь с произошедшим ДТП;
  • обосновать требуемую сумму.

Вам как ответчику по делу придется выплачивать компенсацию за моральный вред, если его наличие будет доказано.

Для защиты вам необходимо привести доказательства существования смягчающих обстоятельств, таких как:

  • сложное финансовое положение;
  • наличие иждивенцев;
  • виновные действия истца;
  • намерение оказать помощь пострадавшему.

Разумеется, одних слов будет недостаточно. Следует предоставить суду документальные подтверждения, показания свидетелей. При участии в процессе на вашей стороне опытного юриста шансы снизить возмещение до формального размера очень велики. Но, если ваша доказательственная база будет недостаточно проработана, а истец представит обоснование своих требований, то может быть взыскана существенная сумма компенсации морального вреда.

Некоторые другие отвеченные вопросы из раздела «Дорожно-транспортные происшествия»:

На дорогу упал пьяный мужчина, я его не заметил и сбил (летальный исход). Все оформили и дело у следователя, но они ничего не говорят.

Я зацепил легковой автомобиль, но не заметил этого. Уехал. На нем остались повреждения. Кто будет выплачивать ущерб — я или страховая?

Я совершил наезд на пешехода, который переходил дорогу в неположенном месте. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Установлена вина пешехода.

Произошёл непреднамеренный наезд на пешехода в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. Человека не было видно из-за остановившегося троллейбуса.

Произошло ДТП с большегрузными машинами вследствие колеи на дороге. Нашу машину выкинуло на полосу встречного движения, вследствие чего произошло столкновение лоб в лоб.

Перед перекрестком, подъезжая к светофору, остановился на красный сигнал. Загорелся зелёный, я поехал. Услышав звук тормозов, я остановился.

Три года назад попал в аварию на своем автомобиле, при этом пострадал пассажир (тяжкие телесные повреждения), но он готов написать «мировую».

Я ехал по жилой зоне. Второй участник аварии отъезжал от подъезда справа, двигался задним ходом и совершил столкновение с моим автомобилем.

Я попал в аварию по чужой вине. Горе-водитель с места столкновения сбежал, но я запомнил марку и номер его автомобиля. Оповестил звонком сотрудников ДПС.

Я выехал со двора, а через 3 часа мне звонит инспектор ГИБДД и говорит о том, что я повредил бампер припаркованному в этом же дворе автомобилю и скрылся с места ДТП.

Я притормозил, включил левый указатель поворота и начал выполнять поворот налево. При выполнении маневра меня обгоняет другой автомобиль и задевает переднее левое крыло.

В меня врезался пьяный водитель. В отношении этого самого водителя возбудили уголовное дело, я — свидетель. Как мне подать иск о возмещении материального вреда?

Муж перебрал, захотел сесть за руль. Я возражала, ведь прав у него нет, лишен. Он все равно сел. Нас занесло, мы ударили дорогую иномарку.

Источник: http://juristkons.ru/vopros-otvet/dtp/peshexod-moralnyj-vred.html

Возмещение ущерба при ДТП с пешеходом по закону

Содержание статьи

Правительство России в части 4 Постановления №1090 закрепило права и обязанности пешеходов, как участников дорожного движения. Федеральный закон об обязательном страховании гражданской ответственности рассматривает пешеходов, пострадавших в аварии, как равноправных участников дорожного движения. Компенсация ДТП с пешеходом может быть выплачена страховой компанией виновного водителя. Возмещение ущерба пешеходу при аварии рассматривается и в рамках Гражданского кодекса.

ДТП с пешеходом: основания для возмещения ущерба

Основанием для возмещения ущерба пострадавшему пешеходу является глава 59 части второй Гражданского кодекса. В ней рассматривается возможность компенсации вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевшего. Параграф 4 данной нормы закона предусматривает возможность взыскать с виновного в ДТП компенсацию за понесенный моральный вред. Вред, принесенный потерпевшим в ходе управления транспортным средством, рассматривается согласно статье 1079 Гражданского кодекса как ущерб нанесенный источником повышенной опасности.

Пленум Верховного суда в Постановлении №1 дает разъяснения относительно способа причиненного вреда средством повышенной опасности: статья 1079 ГК регулирует правоотношения, возникшие только в результате использования транспортного средства.

Обратите внимание!

Согласно пункту 19 Постановления, ситуация, когда водитель автомобиля при открытии двери ТС причинил вред пешеходу, будет рассматриваться судами на общих основаниях о возмещении вреда.

Имущественный вред

Компенсация за причиненный вред имуществу пешехода водителем транспортного средства возмещается на основании статьи 1064 Гражданского кодекса. Виновник должен в полном объеме компенсировать принесенный им вред.

Читайте так же:  Постановление пленума о практике назначения судами

На основании части 2 статьи 1064 причинитель вреда также может быть обязан судом компенсировать нанесенный его действиями вред даже при отсутствии вины. Водителя, не нарушавшего правила дорожного движения и не признанного виновным в ДТП, в судебном порядке могут обязать выплатить компенсацию за поврежденное или утраченное имущество пешехода.

Вред здоровью

Получение денежной компенсации с виновника ДТП за причинение вреда здоровью также регулируется гражданским правом. Статья 1085 определяет характер и объем компенсации, на которую может претендовать потерпевший. Согласно закону, при получении пострадавшим увечья виновный обязан компенсировать утраченный потерпевшим заработок и расходы на приобретение лекарств. Также виновный обязан оплачивать протезирование, санаторно-курортное лечение, специализированное питание и даже профессиональную переподготовку, если в следствии аварии потерпевший не сможет выполнять прежние рабочие обязанности.

Обратите внимание!

При невозможности самостоятельного установления степени причиненного вреда здоровью, суд, на основании статьи 79 Гражданского процессуального кодекса, назначает проведение независимой экспертизы.

Если в ходе ДТП был нанесен вред здоровью несовершеннолетнего, то суд будет рассчитывать размер компенсации исходя из затрат законных представителей потерпевшего на его лечение. Помимо прямой компенсации затрат на медицинское обслуживание, суд обяжет выплачивать дополнительную сумму в связи с утратой или уменьшением трудоспособности, исходя из размера прожиточного минимума.

Гибель

Дорожно-транспортное происшествие, в котором погиб пешеход, рассматривается в рамках уголовной практики. Статья 264 Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде принудительных работ на четыре года либо лишения свободы на срок до 5 лет. Также суд может запретить виновному занимать определенные должности на три года. Состояние алкогольного опьянения рассматривается уголовным кодексом как отягчающее обстоятельство: пьяный водитель по вине которого погиб пешеход будет приговорен к тюремному заключению на 7 лет.

Денежную компенсацию могут получить семьи погибшего пешехода в рамках гражданского иска к виновному водителю. Статья 1088 Гражданского кодекса рассматривает возмещение ущерба в случае смерти пешехода, который являлся кормильцем семьи. На компенсацию имеют право дети, родители и супруги погибшего, а также лица, находящиеся на иждивении. Размер компенсации определяется исходя из дохода пострадавшего, который включает не только заработную плату, но и другие постоянные доходы: пенсия, пособия.

Моральный вред

Компенсация морального вреда определяется в рамках действия статьи 151 ГК РФ, на основании которой гражданин, понесший нравственные и физические страдания, имеет право взыскать материальную компенсацию с виновного.

Согласно Гражданского кодекса, статье 1100, вне зависимости от виновности водителя, пострадавший пешеход имеет право на возмещение причиненных страданий. Размер компенсации определяет суд, исходя из степени и характера страданий потерпевшего. При этом суд учитывает причины морального вреда, а также фактические обстоятельства.

ДТП с пешеходом: возмещение ущерба через страховую

Федеральный закон об обязательном автостраховании предполагает выплату компенсации пострадавшим в ДТП. Согласно определению, данному в статье 1 Закона об ОСАГО, в к числу потерпевших относятся граждане, которым был нанесен вред здоровью в результате аварии, включая пешеходов и пассажиров транспортного средства.

На основании статьи 12 Закона при аварии, в которой пострадали пешеходы, водитель должен сообщить номер полиса ОСАГО и страховую компанию, в которой получен документ. Денежная компенсация, на которую может претендовать пострадавший пешеход:

  • при причинении вред здоровью максимальная сумма выплаты составляет 500 тысяч рублей;
  • при порче имущества – 400 тысяч.

Если в ДТП пострадало два и более пешеходов, страховая обязуется покрыть расходы каждого из них в рамках максимального размера.

Что нужно, чтобы пешеход мог получить выплату по ОСАГО

Для получения страховой премии потерпевший должен предъявить страховщику заявление о возмещении убытков или заявление о страховом возмещении по причине нанесения вреда здоровью. Страховая компания запрашивает документы, подтверждающие понесенный ущерб.

Обратите внимание!

К заявлению пешеход прикладывает заверенную копию паспорта, банковские реквизиты для осуществления выплаты, извещение о дорожно-транспортном происшествии, а также копию протокола ГИБДД.

Для получения компенсации по причине нанесения вреда здоровью и жизни необходимо представить страховщику документы, выданные медицинской организацией, зафиксировавшие факт обращения, заключение судебно-медицинской экспертизы об утрате трудоспособности, справку из «скорой» об оказании помощи на месте ДТП. Дополнительно представляются документы об инвалидности. Решение о выплате страховки принимается в течение рабочих 20 дней с момента первого обращения.

На основании пункта 6 статьи 12 Федерального закона об обязательном страховании ответственности автомобилистов, семья погибшего в ходе ДТП пешехода также имеет право на получение страховой выплаты в 475 тысяч рублей. Также страховщик возьмет на себя часть расходов, связанных с погребением, но не более 25 тысяч рублей.

Материальный ущерб при ДТП пешеходу: судебная практика

Согласно закону об обязательном страховании автомобилистов, а также Правил выплат по ОСАГО, страховая компания вправе обратиться к независимым экспертам для оценки материального ущерба. Если пострадавший не согласен с назначенной ему суммой компенсации материального ущерба он вправе обратиться в суд.

Судебная практика по возмещению материального ущерба пешеходам неоднозначна: суды нередко переводят иски о возмещении вреда со страховых компаний на владельцев транспортных средств. Решением № 2-219/2016 Кировский районный суд Красноярска по иску пострадавшего в ДТП пешехода к страховой компании и виновному водителю на общую сумму 360 тысяч 282 рубля постановил: взыскать со страховщика только 3570 рублей за причиненный ущерб и судебные расходы в размере 465 рублей 75 копеек. Моральный вред был взыскан с виновного водителя.

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда по делу №33-31432017 вынесла апелляционное определение, в котором с виновного водителя взыскивается только моральный ущерб. Исковые требования о возмещении материального вреда в размере 98 тысяч рублей суд оставляет без удовлетворения, ссылаясь на то, что истец не обращался в страховую компанию для получения компенсации в рамках закона об обязательном страховании.

Кемеровский областной суд по делу N 33-9676 о взыскании материального и морального ущерба с водителя, осуществившего наезд на пешехода, не только выносит определение в пользу пострадавшего пешехода, но и частично удовлетворяет встречный иск водителя к пешеходу на сумму 8 тысяч рублей.

Источник: http://dtp24.com/articles/vozmeshenie-usherba-pri-dtp-s-peshehodom-po-zakonu/

​ДТП: взыскание вреда с пешехода

В прошлом материале мы рассматривали возмещение имущественного и морального вреда пешеходом с водителя – виновника ДТП. Сегодня мы рассмотрим противоположную ситуацию – возмещение вреда водителем с пешехода. По статистике, очень большой процент дорожно-транспортных происшествий с участием автомобилистов и пешеходов происходит именно по легкомысленной неосторожности последних. «Полиграф.Медиа» предлагает подробную инструкцию водителю, как действовать в таких ситуациях и как впоследствии взыскать причиненный ему вред с пешехода.

Читайте так же:  Решения суда о нарушении избирательных прав граждан

ПДД: Вы – водитель

Каждый водитель, садясь за руль своего транспортного средства, должен помнить, что в его руках находится источник повышенной опасности – техника, не поддающаяся полностью контролю человека, создающая высокую степень опасности причинения вреда жизни и здоровья как самого водителя, так и окружающих его людей.

В случае ДТП водитель будет нести ответственность за вред, причиненный «источником повышенной опасности» как лицо, которому он принадлежит. Владелец авто сможет уйти от ответственности только при наличии следующих доказательств:

  • во время происшествия автомобиль находился в незаконном владении других лиц;
  • причиненный вред стал результатом непреодолимой силы (чрезвычайное, непредотвратимое, непредвиденное обстоятельство);
  • умысел потерпевшего, направленный на совершение правонарушения.

В противном случае, даже при отсутствии вины водителя и наличии грубой неосторожности пешехода, владелец транспортного средства будет обязан возместить моральный вред потерпевшему.

Что необходимо делать водителю в случае наезда на пешехода

Независимо от наличия или отсутствия вины, в случае наезда на пешехода, водитель обязан выполнить следующие действия:

  • немедленно остановиться и в дальнейшем не трогать с места транспортное средство;
  • включить аварийную сигнализацию;
  • выставить знак аварийной остановки;
  • принять меры для оказания первой помощи пострадавшим: вызвать скорую медицинскую помощь и полицию по единому экстренному номеру «112»;
  • в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию. При этом, прибыв в медицинскую организацию, необходимо сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство). После вернуться к месту происшествия;
  • если движение других ТС при этом невозможно, необходимо освободить проезжую часть, предварительно зафиксировав (в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи) положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
  • записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Когда предусмотрена уголовная ответственность?

На водителя в случае ДТП с участием пешехода законодательно возложена обязанность оказать первую помощь пострадавшему. Если он не сделает этого, то рискует оказать фигурантом уголовного дела.

К случаям заведомого оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, относятся случаи, когда:

  • водитель скрылся с места происшествия,
  • водитель не вызвал скорую медицинскую помощь,
  • водитель не доставил пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение.

При этом владелец автомобиля должен осознавать наступившую опасность для жизни или здоровья потерпевшего, который был лишен возможности самостоятельно обратиться за медицинской помощью вследствие малолетства, старости, болезни или беспомощного состояния.

Водителю, совершившему наезд на пешехода, настоятельно рекомендуется на месте и в максимально короткий срок оценить состояние потерпевшего. В некоторых случаях любое перемещение потерпевшего может усугубить его состояние и привести к более негативным последствиям. В такой момент владелец транспортного средства, связываясь с экстренными службами, должен довести до оператора сведения о состоянии потерпевшего и ожидать дальнейших инструкций. В случае наступления летального исхода для потерпевшего, который не был срочно отправлен в медицинскую организацию до приезда скорой помощи, записанный телефонный разговор между водителем и оператором экстренной службы будет свидетельствовать об отсутствии бездействия со стороны владельца источника повышенной опасности.

Оформление документов о происшествии вместе с сотрудниками ГИБДД

После прибытия сотрудников ГИБДД на место происшествия, водителю следует:

  • рассказать сотрудникам о фактических обстоятельствах происшествия;
  • предоставить фото или видеофиксацию момента наезда на пешехода (при наличии такой фиксации);
  • принимать личное участие и контролировать все действия, выполняемые сотрудниками ГИБДД, для определения фактических обстоятельств происшествия (составление протокола осмотра места ДТП, замеры, составление схемы ДТП, опрос свидетелей и пострадавшего, фиксация места нахождения транспортного средства, осколков и деталей, фиксация наличия тормозного пути и др.);
  • в случае несогласия с какими-либо действиями сотрудников ГИБДД по оформлению первичных документов происшествия, указать на допущенные нарушения в протоколе осмотра места ДТП.

Возмещение вреда в пользу водителя

Водитель вне зависимости от наличия вины обязан в силу закона возместить причиненный моральный вред потерпевшему. Однако законодатель предусмотрел случаи возмещения вреда с пешехода в пользу водителя.

Если причиной дорожно-транспортного происшествия стала вина пешехода, владелец автомобиля имеет полное право на подачу искового заявления с требованием возмещения имущественного и морального вреда.

Имущественный вред

Согласно действующему гражданскому законодательству, водитель, чье право нарушено в результате неправомерных действий пешехода, имеет законное основание требовать возмещения всех причиненных ему убытков. Пешеход, в свою очередь, обязан возместить вред в полном объеме.

Для возмещения убытков следует установить следующие обстоятельства:

  • противоправное поведение причинителя вреда (пешеход переходил дорогу в неположенном месте);
  • негативные последствия в виде испорченного имущества (к примеру, в результате наезда на пешехода автомобилю был причинен ущерб в виде разбитого лобового стекла);
  • причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и порчей имущества (лобовое стекло разбито от удара об пешехода);
  • виновность причинителя вреда (пешеход умышленно переходил дорогу в неположенном месте);

Таким образом, на пешехода также возложена обязанность возмещения причиненного водителю вреда в случае его виновного противоправного поведения на дороге.

Моральный вред

Законодатель также предусмотрел возможность требования водителем возмещения причиненного ему морального вреда со стороны виновного пешехода. Взыскание такого вреда аналогично взысканию вреда материального, и становится возможным только при доказанности значимых обстоятельств, указанных выше.

Однако суды неохотно взыскивают моральный вред с пешеходов, несмотря на доказанность их вины. Это может быть связано с двумя обстоятельствами:

  • Не всегда удается доказать прямую причинно-следственную связь между виновными действиями пешехода и наступлением нравственных страданий водителя в случае не крупного ДТП;
  • Остается неизменным факт причинения вреда здоровью даже виновному пешеходу источником повышенной опасности. Иными словами, кто владеет источником повышенной опасности, тот рассматривается законодателем первым на очереди по выплате морального вреда. Даже в случае возмещения такого вреда в пользу водителя, его размер будет крайне низок. Исключение: случаи ДТП, при которых водителю причинен вред здоровью.

Резюме

Каждый водитель, совершивший наезд на пешехода, вне зависимости от наличия или отсутствия вины, обязан придерживаться четкого порядка действий, указанного в действующем ПДД, и в первую очередь оказать помощь пострадавшему пешеходу. Кроме того, даже если водитель докажет свою невиновность в случившемся ДТП, ему все равно придется возместить пострадавшему моральный вред. В случае наезда на пешехода по вине самого пешехода, водитель вправе требовать с виновника возмещения причиненного ему морального вреда, а также имущественного вреда, причиненного его автомобилю.

Читайте так же:  Вступление в силу решения мирового суда

Источник: http://poligraf.media/pravo/20181022/dtp-vzyskaniye-vreda-s-peshekhoda

Берегись пешехода

Чуть было не ставшая громким и скандальным случаем история произошла в Санкт-Петербурге. В сентябре прошлого года восьмилетний мальчик на самокате выскочил на проезжую часть и попал под колеса инкассаторского броневика одного из крупнейших банков. Водитель выскочил из машины, хотя по инструкции это запрещено, чтобы помочь ребенку. Он же вызвал на место происшествия «скорую помощь».

У ребенка зафиксированы синяки, ссадины и сотрясение мозга. Автоинспекторы пришли к выводу, что ДТП произошло по вине мальчика, внезапно выехавшего на проезжую часть. Поэтому возбуждать административное дело не стали. Ведь ребенок — несовершеннолетний. А в действиях водителя состава правонарушения не нашли.

Казалось бы, на этом можно было бы и закончить. Но родители мальчика выставили иск против охранной фирмы и банка за причинение морального вреда. Каждому — по 500 тысяч рублей. Банк обиделся, обратился к независимому оценщику — для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта инкассаторского автомобиля — и подал встречный иск отцу ребенка на 70 тысяч рублей.

Впрочем, суд, который рассматривал требования родителей мальчика, иск банка отклонил по формальным основаниям. А требования родителей удовлетворил частично, оценив моральный вред в 10 тысяч рублей.

Тогда банк подал иск в другой суд, и дело было принято к рассмотрению. Неделю назад состоялись предварительные слушания. Если бы не повышенный интерес прессы к этому делу, то еще неизвестно, чем бы процесс закончился. Но банк принял решение не продолжать судебные разбирательства по этому делу.

Напомним, в 2011 году Конституционный суд рассматривал дело гражданки Райм, очень схожее с этим. Там тоже ребенок попал под машину, получил многочисленные травмы и был признан виновным в ДТП. Одна из крупнейших страховых компаний отремонтировала машину по КАСКО и выставила регрессные требования к родителям ребенка.

Все суды подтвердили правомерность этих требований. А КС в свою очередь подтвердил законность норм Гражданского кодекса (ГК), позволяющих взыскивать с причинителя вреда ущерб в полном объеме. Согласно статье 1079 ГК владелец автомобиля обязан компенсировать причиненный им вред жизни и здоровью, независимо от того, виноват он или не виноват. Но при этом виновник ДТП не освобождается от ответственности за причиненный материальный ущерб. Возникает ответственность обеих сторон. Водитель должен возместить вред, причиненный здоровью пешехода, а тот, раз уж он виноват в аварии, обязан возместить материальный ущерб водителю.

С тех пор некоторые страховые компании этим активно пользуются, выставляя счета пешеходам, виновным в ДТП. Понятно, что это у многих вызывает недоумение. Человек пострадал, так еще и в долгу остался.

Чтобы избежать подобных ситуаций, министерство финансов даже предприняло законодательные попытки запретить регрессные требования к пешеходам. И законопроект с такой поправкой принят депутатами в первом чтении. Только вот эта поправка вносится в закон об ОСАГО. А в автогражданке регрессного требования к виновному в ДТП пешеходу возникнуть просто не может. В этой ситуации не возникает страхового случая, ведь для пешехода автогражданская ответственность не установлена.

Регресс возникает в случаях с КАСКО. А закон об ОСАГО не регулирует этот вид страховки. Эту поправку необходимо вносить в закон об организации страхового дела. Тогда бы этот пункт распространился на оба вида страхования. Остается только надеяться, что депутаты исправят эту оплошность ко второму чтению.

Как сообщили «РГ» в Российском союзе автостраховщиков, страховые компании уже давно выступают за то, чтобы избегать взыскания денег страховыми компаниями (суброгации) с пешехода, виновного в ДТП, и поддерживают поправки в законодательство. Более того, в той части, где это в их власти, они уже даже приняли изменения в регламентирующие документы. Так, 17.07.2018 Президиум РСА принял изменения в правила профдеятельности. Они состоят в том, что возникшая разница между стоимостью ремонта по КАСКО и полученной от страховщика виновника ДТП выплаты в рамках ОСАГО не должна взыскиваться с причинителя вреда. Исключением является только сумма, которая превышает лимит выплаты по ОСАГО, — 400 тысяч рублей, либо максимальный размер выплаты при Европротоколе. В этом случае страховщик, осуществивший потерпевшему выплату по КАСКО, может потребовать от причинителя вреда возместить сумму, превышающую 400 тысяч рублей (лимит по ОСАГО) либо лимит выплаты по Европротоколу.

Видео (кликните для воспроизведения).

Сергей Смирнов, юрист

— ДТП с участием пешехода всегда малоприятно для водителя. Дело в том, что прав водитель или нет, платить придется в любом случае. Так уж установлено у нас законом.

Так, к примеру, когда происходит столкновение двух автомобилей, при решении вопроса о компенсации материального ущерба будет учитываться кто виноват. Именно на виновное лицо возлагается обязанность компенсировать затраты на восстановление поврежденного автомобиля. Об этом говорится в статье 1064 ГК РФ.

В случае же с пешеходом, помимо этого, нужно применять положения, установленные статьей 1079 ГК РФ, где говорится, что владелец транспортного средства, которое является источником повышенной опасности, отвечает за причиненный вред вне зависимости наличия или отсутствия вины.

Конечно, при рассмотрении подобных дел в судах принимается во внимание наличие или отсутствие вины в действиях самого пешехода. Очень часто заявленные пострадавшим пешеходом суммы сильно снижает суд, усматривая в действиях пешехода неосторожность и невыполнение требований ПДД.

Владимир Соколов, глава Союза пешеходов России

— За автовладельцами действительно закреплено право на возмещение ущерба, и это нормально. Ненормально, когда пешеходу выставляет регрессные требования страховая компания. Ведь по КАСКО она работает со своим клиентом. Пешеход зачастую даже не в курсе, как и что там считают. В итоге он даже не может оспорить выставленную ему сумму. А суд не может установить степень вины каждого из участников ДТП и определить выплату в соответствии с этим. Особенно некрасиво все это выглядит в отношении пешеходов, которые стали виновниками по неосторожности. Они получили повреждения, а им еще и выставляют счет по оплате ремонта автомобиля. А если учесть, что автомобиль — дорогое удовольствие, то стоимость его ремонта может стать для них неподъемной. У нас есть такие пешеходы, которым пришлось признать себя ­банкротом из-за невозможности заплатить такую сумму.
Мы предложили внести изменения в Гражданский кодекс, согласно которым необходимо отделить людей, которые стали виновниками ДТП по простой неосторожности от тех, кто стал виновником по умыслу или в нетрезвом состоянии. При этом освободить первых от суброгации. Они уже пострадали. Такое решение никак не затронет страховые компании. Ведь в страховые резервы не закладывается возврат средств с виновника.

Читайте так же:  Образец заявления о пропуске срока исковой давности


Источник: http://rg.ru/2018/11/05/reg-szfo/mozhno-li-osvobodit-peshehoda-vinovnika-dtp-ot-oplaty-remonta-avtomobilia.html

Есть ли срок давности по ДТП

По нормам российского законодательства период, который называют «срок исковой давности», отводится специально для того, чтобы граждане либо юридические лица смогли успеть защитить свои права через судебные органы (Гл. 12 ст. 195 ГК РФ).

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 317-50-97 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Такая норма может действовать во многих сферах и областях, в том числе и по вопросам споров с ДТП. Весь субинститут исковой давности по ДТП регулируется административно-процессуальным, гражданским российским законодательством.

Затрагиваются не только случаи автодорожных аварий, но также и возможности продления такого искового срока давности, его восстановления при наличии на то уважительных причин, подтвержденных документально.

Что это такое

Сроком исковой давности по ДТП в правовой сфере принято называть – фиксированный период времени, предусмотренный законодательными нормами Российской Федерации, в течение которого пострадавшее любого правонарушения на автодорогах страны лицо имеет право защититься в суде, восстановить свои права.

Обычно в такой срок исковой давности по ДТП можно вернуть право на получение компенсации за причинение ущерба, если страховщик по каким-то причинам не может этого сделать.

Кроме этого, есть и другие правонарушения, которые следует решать через суд. К примеру, ситуации, когда виновник столкновения на дороге не определен, либо сбежал и пребывает в розыске.

Какой срок давности по ДТП к виновнику

Исчисляться такой срок может с момента совершения правонарушения, либо же со дня оповещения правонарушителя о факте преступления норм законов, административных правил.

Условно период исковой давности может делиться на две основные части:

  1. Время для определения виновнику меры наказания, привлечения его к законной ответственности.
  2. Время для того, чтобы успеть взыскать с виновника материальную компенсацию за причиненный вред здоровью, либо ущерб имуществу пострадавшего.

На основании гражданского правового базиса РФ существует два вида понятий исковой давности:

  1. Общая. Период измеряется 3-мя годами.
  2. Специальная. Сроки могут варьироваться и определяться меньшими или большими 3-годичного периода.

Первый вид относится ко всем классическим случаям разбирательство по ДТП. Стандарт срока – 3 года. От него отталкиваются, когда приходится менять период и отходить от классической нормы.

Второй вид – это как раз и есть отклонение от нормы, специальный срок, который устанавливается строго на основании статей законов и подтверждается решением суда.

Специальный исковой срок давности может быть меньше 3-х лет, а может быть и больше 3-х лет. На основании п. 2 ст. 196 ГК РФ максимально такой срок не может быть более 10 лет, если считать со дня нарушения прав.

Обратите внимание! Есть исключение в отношении установления максимального срока исковой давности по ДТП.

В п. 2 ст. 196 говорится о том, что сроки исковой давности может быть большим, чем 10 лет в том случае, если ситуация связан с терроризмом и привлечения мер противодействия этому феномену.

Без пострадавших

В случае привлечения к ответственности виновника за административное правонарушение, а не гражданское или уголовное, действует свой срок давности – 3 месяца.

Такой срок обычно исчисляется с момента случившегося столкновения, если нет пострадавших в происшествии.

По административным правонарушениям на автодорогах, которые не повлекли за собой причинение ущерба невиновной стороны, сроки исковой давности стандартно определяются как 1 год. Все подобные дела рассматриваются не в мировом суде, а в районном.

Обычно все автовладельцы подают иски в районную судебную инстанцию по месту своего жительства. Срок давности здесь применим исключительно только для вынесения Постановления Суда.

С пострадавшими

ДТП с пострадавшими может рассматриваться по законам уголовного права. Так, к примеру, если правонарушение будет регистрироваться по ст. 264 УК РФ, сроки исковой давности могут быть продлены на 6 месяцев, не более.

Продление производится при помощи судебного органа на основании собранных фактов и доказательных документов.

Общая исковая давность здесь не играет никакой роли потому, что случаи, где есть пострадавшие по закону должны компенсироваться ежемесячно.

В случае, если потерпевший сразу затребует всю сумму компенсации, он должен понимать, что размер суммы и срок давности будет определяться решением суда на основании дохода виновника.

На основании ст. 208 ГК РФ исковая давность не может распространятся на случаи, в которых вред был причинен жизни, либо здоровью пострадавшего. По закону классический случай ДТП не должен компенсироваться более чем за 3 года.

При этом потерпевший, прошедший лечение в больнице за свой счет, имеет право в течение 3-х лет со дня аварии подать иск в суд с требованием возмещения в денежном выражении.

Если со дня столкновения прошло уже больше 3-х лет, то потерпевший вправе рассчитывать на получение компенсации за лечение только за период 3-х лет со дня ДТП до дня обращения в суд.

Другими словами, расходы будут компенсироваться только за 3 года в периоде до обращения в суд.

Со смертельным исходом

Все ДТП со смертельным исходом будут всегда рассматриваться по уголовному праву. На виновное лицо автоматически будет открыто уголовное дело, даже, если родственники погибшего не заявили о нем в полицию.

В этом случае, как и при причинении вреда здоровью после автоаварии, срок исковой давности не ограничивается 3-мя годами. Родственники погибшего могут подавать иск в суд на виновника аварии в любое время.

По нормам ст. 208 ГК РФ ущерб, который в результате аварии был причинен жизни пострадавшего, либо его здоровью, не может иметь сроков давности. Вот почему подавать иски по таким делам можно в любое время – суд обязан будет их рассмотреть.

Читайте так же:  Заявление взыскание судебных расходов с истца

При оставлении места аварии

Самое неудачное решение – это поддаться панике и скрыться с места ДТП. В этом случае инспекторы службы ГИБДД должны провести свое расследование, подать в розыск на водителя-виновника.

Мера ответственности, которую назначит суд такому водителю, будет в виде лишения на 1-1,5 года водительских прав. Или же ему грозит арест на 15 суток (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ).

Судебные инстанции могут рассматривать такие дела даже в тех случаях, когда их срок давности уже прошел. Сроки по делу об оставлении места ДТП небольшие.

Это связано с затруднением доказательства того, что вы не были виновником в столкновении, когда покинули место ДТП без оформления происшествия. Срок давности здесь исчисляется в 3 месяца.

Какая выплата по ОСАГО при обоюдной вине в ДТП, читайте здесь.

К страховой

В связи с внесенными поправками в законодательство об обязательном автостраховании (закон «Об ОСАГО» № 40-ФЗ), новшества п. 4 ст. 10 теперь позволяют страховым компаниям не писать в договоре выдачу денежных сумм в качестве компенсации.

Разрешается теперь писать о предоставлении ремонта владельцу автомобиля, побывавшего в аварии.

В случае с обязательным ремонтом, а не выплатой страховки, возникает необходимость четко определить срок давности по ОСАГО после ДТП.

Тем более, что автомобилисты стали чаще сталкиваться с отказами страховых компаний в признании случая страховым, либо же с задержками или занижением размера страхового возмещения.

Подобные затягивания провоцируют появление вопросов о периоде давности дела, которое еще можно решать через суд.

Срок давности по:

ОСАГО 3 года (при исках к виновнику)
ОСАГО 2 года (при исках к страховой компании)
КАСКО 2 года

Если в отношении ОСАГО действует отдельно изданный закон, то в случае с добровольным автострахованием КАСКО такого отдельного правового акта нет, чтобы убедиться и проверить сроки давности в отдельном конкретном случае.

Поэтому приходится опираться на гражданскую правовую основу – ст. 966 ГК РФ, где говорится о том, что сроки исковой давности по добровольному типу страхования автомобильной ответственности и имущества следует исчислять со дня наступления случая – угона, хищения, ДТП либо порчи имущества.

Факт наступления страхового случая обязательно должен быть подтвержден любым официальным документом – либо справкой об участии в ДТП, либо протоколом ГИБДД.

Обратите внимание! Сроки давности по регрессу (суброгации) ОСАГО (право требования страховой компании возврата суммы страховки от виновника) будут высчитываться со дня получения страховых выплат потерпевшей стороной.

Такие сроки длятся в течение 3-х лет (ст. 1072 ГК РФ). В случае игнорирования виновником выполнения требования страховщика компания вправе обратиться в суд в любое время, даже, если исковая давность уже прошла.

По возмещению материального ущерба

Большинство случаев ДТП сопровождаются нанесением ущерба имуществу владельца автомобиля, одного из участников столкновения. Имущественный вред подлежит возмещению.

Если возникает необходимость взыскивать суммы ущерба с виновника или со страховой фирмы через суд, тогда сроки исковой давности будут следующими:

3 года в течение которых можно предъявлять требования как к виновнику аварии, так и к страховщику
2 года в течение которых можно успеть подать иск в судебную инстанцию на страховую компанию, если она отказывается платить страховку, либо задерживает или занижает выплаты

Несмотря на разный характер ущерба, в основном срок давности по возмещению материального ущерба составляет 3 года.

Отсчёт ведется с того дня, когда решение суда о назначении меры наказания и суммы ущерба вступило в свою юридическую силу.

Обратите внимание! Если автотранспортное средство виновника принадлежит организации – предприятию, на котором работает виновник, тогда за него оплачивать компенсацию потерпевшему может его работодатель, либо страховщик.

По возмещению морального вреда

Моральный вред может быть рассмотрен судом лишь тогда, когда потерпевший помимо тяжелых физических повреждений испытал также и давление на его личность со стороны виновника аварии.

При этом крайне важно доказать, что такое давление, либо оскорбление имело место. Вне зависимости от наличия или отсутствия телесных повреждений пострадавшего, ему лучше обзавестись телефонными, либо иными контактными данными очевидцев морального ущерба.

Также важным для суда будут письменные свидетельства очевидцев случая. Срок исковой давности в данном случае по моральному ущербу будет 3 года по общим правилам.

Если виновник не определен

В случае, когда виновного в ДТП так и не определили, возмещение ущерба полагается либо поделить поровну, либо страховщик должен будет заплатить покрытие ущерба пострадавшему в том случае, когда виновник исчез и его не могут найти.

Сроки давности здесь могут совпадать со сроками поиска человека, без вести пропавшего – 6 лет. Но могут быть и стандартными – 3 года, если все стороны происшествия найдены, но виновного в столкновении так и не определили.

Временами случается так, что сроки исковой давности играет решающую роль в разрешении спорных моментов, сложных судебных разбирательств.

Запутанные дела возникают зачастую по причине множественных пересмотров разными судебными инстанциями дел – передачи дела в апелляционные суды и так далее.

Кроме этого, еще возникают до сих пор споры между судебными инстанциями на тему, с какого момента считать наступление срока давности – со дня аварии, либо со дня наступления стразового случая по договору.

Многие отказы в судебных производствах и рассмотрении дел также опираются на срок исковой давности.

Стандартный срок исковой давности по ДТП – 3 года. Но есть случаи, когда законодательством определены другие сроки – специальные.

А есть еще третий вариант сроков (специальных), который выставляется по решению суда.

Случаи, когда сроков давности не существует по гражданскому законодательству РФ – это случаи, при которых потерпевший получил увечья, либо погиб после столкновения.

При оставлении мест происшествия сотрудники дорожной полиции все равно отыщут беглеца и назначат ему наказание. В этом случае исковая давность определяется самой минимальной – 3 месяца.

Особые случаи побега с места ДТП могут рассматриваться в суде и сроки давности тогда могут быть судьей изменены.

Как избежать лишения прав за оставление ДТП, смотрите на странице.

Как купить машину после ДТП в Москве, узнайте из этой информации.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://avtopravozashita.ru/dtp/srok-davnosti-po-dtp.html

Дтп по вине пешехода возмещение ущерба
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here