Частная жалоба на определение арбитражного суда

Проводим инструктаж по теме: "Частная жалоба на определение арбитражного суда". Здесь собрана информация из авторитетных источников и даны комментарии. Однако, каждый случай индивидуален. Всегда имеются нюансы. Если есть вопросы, то вы всегда можете их задать дежурному консультанту.

Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений

Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 188 АПК РФ

Постановлением Конституционного Суда РФ от 17 января 2008 г. N 1-П части 1 и 2 статьи 188 настоящего Кодекса признаны не противоречащими Конституции РФ в части, не допускающей обжалование в кассационном порядке решений и определений Высшего Арбитражного Суда РФ, вынесенных им в качестве суда первой инстанции, по делам об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

1. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

2. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ часть 3 статьи 188 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

3. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 8 декабря 2011 г. N 422-ФЗ статья 188 настоящего Кодекса дополнена частью 3.1

3.1. Жалоба на определение Суда по интеллектуальным правам, вынесенное им в качестве суда первой инстанции, может быть подана в президиум этого суда для рассмотрения в кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и сроки не установлены настоящим Кодексом.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ статья 188 настоящего Кодекса дополнена частью 4, вступающей в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

4. Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ статья 188 настоящего Кодекса дополнена частью 5, вступающей в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

5. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ статья 188 настоящего Кодекса дополнена частью 6, вступающей в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

6. Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Источник: http://base.garant.ru/12127526/0e5b4b5afa9c1984768f6045c9a948b0/

Арбитражный суд Кировской области

О суде

Образец апелляционной жалобы на определение арбитражного суда

Во Второй арбитражный апелляционный суд

Истец: ___________________________
(наименование организации

__________________________________
или Ф.И.О. индивидуального
предпринимателя, адрес)

Ответчик: ________________________
__________________________________
(наименование организации или
Ф.И.О. индивидуального
предпринимателя, адрес)

Дело No. ____________

на определение Арбитражного суда Кировской области о

__________________ от «__»_________ ____ г.

Истцом предъявлен иск к Ответчику о ____________________________.

(указать предмет спора)

«___»________ ____ года Арбитражным судом Кировской области

было вынесено определение о _________________________________________.

(указать, о чем вынесено определение)

________________________________________ не согласен с вынесенным

(наименование лица, подающего жалобу)

определением, считает его незаконным и необоснованным по следующим

(указать основания, по которым лицо, подающее жалобу, не согласно с

вынесенным определением со ссылками на законы и иные правовые акты)

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. ______________

(указать статьи законов и иных правовых актов, на которых лицо,

подающее жалобу, основывает свои требования)

а также ст.ст. 257, 259, 260 АПК РФ

определение Арбитражного суда Кировской области от «___»________ ____ г. о _____________________________ по делу No. ____ отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (или отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу).

1. Квитанция об отправке копии (копий) апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

2. Документ об оплате госпошлины (или документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины).

3. Копия оспариваемого определения.

4. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

«___»___________ ____ г.

Руководитель (представитель) ______________________________________

Читайте так же:  Есть ли срок исковой давности по кредиту

Источник: http://www.kirov.arbitr.ru/node/115

Статья 272. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции

Статья 272. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 272 АПК РФ

1. Определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Информация об изменениях:

Часть 2 изменена с 13 декабря 2019 г. — Федеральный закон от 2 декабря 2019 г. N 406-ФЗ

2. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 5 статьи 39 настоящего Кодекса и настоящей статье.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ часть 3 статьи 272 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

3. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, обжалование которых предусмотрено статьями 46, 50, 51 и 130 настоящего Кодекса, а также на определения о возвращении искового заявления и другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

4. Арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

1) оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Источник: http://base.garant.ru/12127526/8258b99e15c780ec0d7c9a628d13c3b2/

Частная жалоба на определение арбитражного суда

Главная страница Форум Гарант
Видео (кликните для воспроизведения).

Короче, АС Москвы отказал в наложении обеспечительных мер. Обжалуем определилово об отказе. Я взял почитал АПК, естественно, а в АПК написано, что апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

Ну я приехал в апелляцию. Там мне в канцелярии говорят, что нет, вы не первый такой, и в АПК так написано, но жалобы на определения подается все равно через суд 1 инстанции, т. к. по правилам для подачи жалоб на решения они подаются.

Ну сегодня сдал жалобку в канцелярию АС Москвы.

Щас читаю сайт АС Москвы, а там написано, что следует обратить внимание, что порядок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции и его определения различен.

В соответствии со статьей 272 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции подается непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции (п.6.33 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ, утвержденной Приказом Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.03.04.

Так у кого-нить было подобное? Куда жалобки на определения сдавали? И чего теперь с моей жалобкой будет, вернут ее или в девятку отправят?

Источник: http://forum.garant.ru/?read,7,1076183

Жалобы на определение

Порядок подачи частных жалоб на определение суда регулирует Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ, а именно глава 39 и 40. Нормы, которые содержатеся в данном законе, обязательны к выполнению всеми юридическими лицами и гражданами.

Данный кодекс устанавливает, что к обжалованию подлежат только те решения, которые нарушают законные интересы юридических лиц и граждан или делают невозможным движение гражданского производства. Апелляционное обжалование также допускают по мотивам допущения судом ошибки как в вопросах факта (в отношении установления обстоятельств по делу), так и в вопросах права (в неправильном использовании норм процессуального или материального права). Юристы приводят приблизительный список определений, которые возможно оспорить при помощи подачи частного обжалования:

  1. Постановление о непредставлении судом разъяснения по делу.
  2. Постановление об отказе в подаче заявления по делу.
  3. Постановление о прекращении на неопределенные срок гражданского производства.
  4. Постановление о закрытии гражданского производства.
  5. Постановление о назначении экспертизы.
  6. Постановление о отказе в продлении или продлении процессуального срока.
  7. Постановление о распределении судебного сбора.

Рассмотрение частных жалоб осуществляют без присутствия сторон и вторых заинтересованных лиц (прокурора, переводчиков, свидетелей и др.).

ГПК – порядок подачи частной жалобы: срок, форма и субъекты обжалования

Частную жалобу на определение суда нужно составить в письменной форме. Текст должен отвечать определенным требованиям: правильная структура (описательная, вступительная и заключительная части), официально-деловой стиль, наличие подписи и необходимых реквизитов, лаконичность и четкость текста, отсутствие нецензурной лексики и жаргона, исчерпывающее изложение требований. Роль последнего пункта в том, что при рассмотрении жалобы суд руководствуется лишь указанными требованиями.

Срок подачи обжалования на определение суда около 15 дней от дня вынесения такого решения. Однако когда по уважительным причинам лицо не подало жалобу, суд может этот срок продлить. К таким причинам возможно отнести: неполадки судебной техники, халатность судебного секретаря, командировка, тяжелая болезнь и сложные семейные обстоятельства заявителя.

Субъекты представления частных жалоб на определение суда соответственно с ГПК:

  • Ответчик (его представитель).
  • Истец (его представитель). Представители обоих сторон при подаче жалобы должны предъявить документы, которые подтверждают их право на проведение процессуальных действий (устав юридического лица, доверенность).
  • Третьи лица, принимавшие участие в гражданском производстве по этому делу, когда обжалуемое решение касается их обязанностей и прав.
  • Лица, не принимавшие участие в судебном процессе, но обжалуемое определение касается их обязанностей и прав.
Читайте так же:  Земельное право исковая давность

Частную жалобу на определение суда могут также подать прокурор, органы попечительства и опеки, органы местного самоуправления и государственной власти.

Советы юристов по представлению частного обжалования определения суда

Граждане должны подавать заявление в суд, который рассматривал в первый раз данное дело. Это обуславливается тем, что судебный орган первой инстанции проверяет предварительно жалобу на наличие всех реквизитов, дополнений и обоснованных доказательств. Эта категория заявлений (приватность жалобы) не отягощается судебными сборами и государственными налогами.

Лицо, которое подало жалобу на определение, может изменить, дополнить или отказаться от нее в определенной части или полностью.

После проверки поданной жалобы суд первой инстанции или пересылает ее автоматически в вышестоящий суд (о чем сообщает жалобщику телеграммой или заказным письмом), или отсылает назад отправителю жалобу . В случае возврата жалобы суд обязан указать причины ее возвращения.

Граждане должны осознавать, что суд не имеет права отказать в подаче жалобы лицу .

Заявителям рекомендуют использовать стандартный шаблон жалобы на определение суда.

Определение не является главным окончательным решением в гражданском производстве, так как его принятие разрешает промежуточные вопросы (приостановление дела, проведение экспертизы, обновление процессуального срока), поэтому при подаче жалобы на постановление заявитель может подать одновременно апелляционную жалобу на постановление суда.

Граждане могут подать жалобу на определение при помощи электронного или почтового сообщения, лично в канцелярию суда или через факс. После успешной регистрации в канцелярии суда жалобы заявителю должно в течение 5 дней прийти сообщение о рассмотрении жалобы.

Жалоба на определение суда является документом, цель которого направлена на охрану и защиту интересов граждан и прочих лиц (иностранцев, корпораций и пр). Наличие этой формы обжалования обуславливается принятием ошибочных судебных решений на основании необоснованных и субъективных доказательств, подкупленных показаний свидетелей и прочих незаконных факторов. Такие случаи не являются единичными, а потому лица, которые заинтересованы в принятии прозрачного иесправедливого решения, должны реагировать на них при помощи представления жалоб.

В этой категории можно ознакомиться с образцами жалоб на определение и примерами их заполнения в году.

Источник: http://biznes-prost.ru/category/obrazcy-dokumentov/zhaloby/zhaloby-na-opredelenie

ВС разрешил обжаловать частные определения в арбитражном процессе

6 августа Верховный Суд вынес Определение № 304-ЭС18-3461, в котором рассмотрел вопрос о возможности обжаловать частное определение, несмотря на то, что законом он прямо не урегулирован.

Решением арбитражного суда Республики Алтай индивидуальный предприниматель Романи Леванович Панчулидзе признан несостоятельным, введена процедура реализации, назначен финансовый управляющий Борис Александрович Степанов.

Позже производство по делу о банкротстве было прекращено в связи с заявлением третьего лица о намерении удовлетворить требования кредиторов должника.

После этого суд первой инстанции по своей инициативе вынес частное определение, в котором руководителям Ассоциации арбитражных управляющих и Росреестру по Алтайскому краю предписано обратить внимание на допущенные арбитражным управляющим Степановым нарушения действующего законодательства и принять меры по предотвращению подобных нарушений.

Суд обратил внимание на непринятие Степановым мер по сохранности имущества должника, содействие в выводе имущества из конкурсной массы, нарушение прав и законных интересов должника и кредиторов, недобросовестность и злоупотребление правом.

Арбитражный управляющий не согласился с такими выводами и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на определение. Апелляция производство по жалобе прекратила, кассация решение поддержала.

Суды сослались на положения п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 188, 188.1 АПК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции». Они исходили из того, что возможность обжалования частного определения не предусмотрена законом; кроме того, оно не препятствует дальнейшему движению дела.

Верховный Суд высказал противоположную точку зрения. Он указал, что по смыслу положений ст. 188.1 АПК РФ институт частного определения направлен на устранение нарушений законности органами публичной власти, должностными и иными лицами, которые выявлены арбитражным судом в ходе судебного процесса. Неисполнение частного определения влечет предусмотренную законодательством ответственность. Обжалование частного определения нормой не предусмотрено. Вместе с тем, поскольку такое определение непосредственно затрагивает права и законные интересы лиц, в отношении которых оно вынесено, последние должны иметь возможность представить свои возражения относительно установленных таким судебном актом обстоятельств и данной судом правовой оценки.

В рассматриваемом случае обжалуемое частное определение умаляет авторитет арбитражного управляющего как субъекта профессиональной деятельности и влечет для него соответствующие правовые последствия, вплоть до утраты статуса.

«Поскольку восстановление нарушенных принятием незаконного и необоснованного судебного акта прав и законных интересов лица осуществляется через механизм его обжалования, лишение Степанова Б.А. такой возможности ограничивает гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту», – заключил Суд. Дело было направлено в апелляцию для рассмотрения жалобы Степанова по существу.

Адвокат юридической фирмы «ЮСТ» Олег Кузьмичёв отметил, что полномочия выносить частные определения появились у арбитражных судов в 2016 г., что не является безусловной новеллой арбитражного процессуального законодательства: «Ранее действовавший АПК РФ 1995 г. знал институт частного определения и прямо предусматривал возможность обжалования таких судебных актов».

Эксперт пояснил, что действующий закон делит определения судов на «обжалуемые» и «необжалуемые». Могут быть обжалованы такие определения, которые препятствуют дальнейшему движению дела либо возможность подачи жалобы на которые предусмотрена прямо.

Читайте так же:  Доказывание морального вреда
Видео (кликните для воспроизведения).

«Частные определения этим критериям не соответствуют, поэтому обжаловаться не должны. Руководствуясь такой логикой, суды преимущественно прекращали производство по апелляционным жалобам, поданным на частные определения. Вместе с тем при вынесении частного определения суд устанавливает фактические обстоятельства и делает вывод о нарушении лицом того или иного закона, что может послужить основанием для привлечения его к ответственности. В этой связи выглядит разумным и справедливым предоставить такому лицу возможность проверить эти выводы в суде вышестоящей инстанции», – считает Олег Кузьмичёв.

Адвокат утверждает, что несмотря на стройность предусмотренной АПК РФ дихотомии региональная практика не была однородной. Понимая сложность проблемы и отсутствие необходимого для ее разрешения процессуального инструментария, некоторые арбитражные суды даже применяли к гражданским правоотношениям по аналогии нормы КАС РФ, который допускает возможность обжалования частного определения (например, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 ноября 2017 г. по делу № А32-12661/2017).

«Верховный Суд поддержал региональную практику и фактически “отреставрировал” институт частного определения, вернув его к ранее существовавшим реалиям. Примечательно, что для этого ВС не стал прибегать к аналогии закона и счел достаточным прямое применение ст. 46 Конституции РФ», – заключил эксперт.

Старший юрист корпоративной и арбитражной практики АБ «Качкин и Партнеры» Александра Улезко подчеркнула, что подход, который применил ВС, был сформулирован еще в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда за третий квартал 2003 г., но применительно к аналогичным положениям ГПК РФ (вопрос 21).

«Арбитражные суды нередко руководствуются этой позицией, указывая, что природа частного определения одинакова вне зависимости от вида суда, его вынесшего, – суд общей юрисдикции или арбитражный суд (например, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 февраля 2018 г. по делу № А09-16692/2015). Принятие Верховным Судом определения по данному вопросу в рамках арбитражного процесса должно положительно сказаться на судебной практике, сделать ее более единообразной», – констатирует юрист.

Александра Улезко отметила важность позиции ВС именно для арбитражных управляющих, для которых подобные частные определения могут являться основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, а обстоятельства, установленные в них, – впоследствии быть положены в основу постановления о привлечении к административной ответственности. Это, в свою очередь, в соответствии с ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ может привести к дисквалификации арбитражного управляющего.

Старший консультант юридической компании «Каменская & партнеры» Алексей Потребич также подчеркнул преемственность позиции, выраженной в Обзоре 2003 г.

Он полностью поддерживает мнение ВС и считает, что частные определения должны подпадать под механизм судебной проверки в вышестоящих инстанциях, поскольку в них часто содержатся нормативные предписания, а также устанавливаются фактические обстоятельства в отношении определенных лиц. В связи с чем у последних возникает правовой интерес в проверке обоснованности выводов, содержащихся в частных определениях.

При этом Алексей Потребич указывает, что вопрос о правомочной инстанции для рассмотрения жалобы – апелляционная или кассационная – остается неразрешенным.

«Если следовать разъяснениям ВС РФ, данным в Обзоре 2003 г., то жалобу надо подавать в окружную кассацию. Такая практика распространена в Московском округе (см. постановления АС Московского округа от 21 мая 2018 г. по делу № А40-231066/2015; от 12 февраля 2018 г. по делу № А40-114028/2016). Однако в других округах практикуется полный пересмотр (см. постановления АС Центрального округа от 14 февраля 2018 г. по делу № А09-16692/2015; АС Северо-Кавказского округа от 22 ноября 2017 г. по делу № А32-12661/2017)», – рассказал эксперт.

Он уверен, что частные определения должны быть подвергнуты полному пересмотру, поскольку в большинстве случаев потребуется пересмотр судебного акта по правилам судебной инстанции, правомочной устанавливать фактические обстоятельства дела и производить оценку доказательств.

Источник: http://www.advgazeta.ru/novosti/vs-razreshil-obzhalovat-chastnye-opredeleniya-v-arbitrazhnom-protsesse/

Апелляционное обжалование определения арбитражного суда

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда подается по правилам статьи 188 и положений главы 34 АПК РФ с учетом некоторых нюансов. Если кого-либо из участников процесса не устраивают результаты разрешения арбитражным судом процессуальных вопросов на одном из этапов рассмотрения арбитражного спора, он обращается в апелляционную инстанцию с жалобой.

В определении не решается вопрос по существу заявленных истцом требований. Такой документ выносится судом, к примеру, с целью назначения экспертизы, принятия или отказа в дополнительных доказательствах, переноса сроков рассмотрения иска, вызова свидетелей и т. д.

В случае несогласия с таким актом суда, его можно обжаловать в апелляцию. При его отмене, допущенные судом ошибки, будут исправлены до завершения рассмотрения дела по существу. Это обеспечивает правомерность дальнейшего принятия судом справедливого решения.

Что такое арбитражное определение?

Определение суда первой инстанции – это судебный акт, который выносится по вопросам, возникающим в ходе рассмотрения дела, а также на стадии исполнения судебного решения. Данный судебный акт не разрешает спор по существу.

АПК России прямо называет ситуации, когда суд обязан выносить определение, а когда, в соответствии с положениями ст. 184, оно принимается по отдельным вопросам, которые приходится решать в ходе разбирательства.

Выделяют следующие формы определения:

  • письменное – его формируют в виде отдельного документа (например, о принятии (отказе) иска к производству, назначении судебного заседания, приостановлении дела, об истребовании доказательств и т. д);
  • протокольное – объявляют на заседании и заносят в протокол (например, об объявлении перерыва в заседании).
Читайте так же:  Судебное разбирательство дел о несостоятельности банкротстве

С переходом на электронный документооборот и внедрением онлайн-сервиса arbitr.ru определения выполняют в виде электронного документа. Если у суда нет для этого технической возможности, то его составляют на бумажном носителе.

Какие определения можно обжаловать, а какие нельзя?

Апелляционное обжалование определения арбитражного суда проводится отдельно от оспаривания решения.

Подать жалобу можно не на все определения, а только на те, которые отвечают следующим положениям правовых норм:

  1. если возможность обращения в апелляцию прямо предусмотрена АПК РФ;
  2. если судебный акт препятствует движению дела.

Отдельно стоит отметить дела о банкротстве, поскольку для них установлена специальная процедура рассмотрения в рамках Закона о несостоятельности от 26.10.2002 года № 127-ФЗ.

На основании АПК РФ через апелляцию можно обжаловать определения связанные с:

  • обеспечительными мерами;
  • судебными расходами;
  • восстановлением процессуального срока;
  • судебным штрафом;
  • отказом в принятии иска;
  • возвращением иска;
  • приостановлением производства и отказом в его возобновлении;
  • оставлением иска без рассмотрения;
  • прекращением производства;
  • индексацией присужденных денежных сумм;
  • выдачей дубликата исполнительного листа;
  • отсрочкой (рассрочкой) исполнения;
  • изменением способа (порядка) исполнения;
  • поворотом исполнения судебного акта;
  • приостановлением (возобновлением) исполнительного производства;
  • прочими вопросами.

Согласно Закону о несостоятельности в апелляции обжалуются определения, которыми:

  1. принимаются обеспечительные меры;
  2. вводится наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее наблюдение;
  3. утверждается арбитражный управляющий;
  4. привлекаются к субсидиарной ответственности руководитель и учредители должника;
  5. завершается конкурсное производство;
  6. другие.

Нельзя обжаловать определения, при определенных обстоятельствах, если:

  • решался вопрос отвода судьи;
  • ненадлежащий ответчик заменен на надлежащего;
  • к участию в деле привлечены третьи лица;
  • назначена экспертиза;
  • восстановлен процессуальный срок;
  • дело назначено к судебному разбирательству;
  • иск оставлен без движения;
  • приняты (отклонены) замечания на протокол;
  • отложено разбирательство;
  • истребованы новые доказательства;
  • в заседании объявлен перерыв.

Прежде, чем готовить апелляционную жалобу на определение, следует проверить в АПК РФ, предусмотрено ли для этого случая обжалование или нет. Если возникли сомнения, можно дополнительно изучить арбитражную практику.

Сроки подачи апелляции на определение арбитражного суда

В соответствии со статьей 188 АПК РФ подать жалобу на определение нужно в течение месяца с момента его вынесения.

В отдельных ситуациях предусмотрены сокращенные сроки.

Так в десятидневный срок обжалуется определение:

  1. о передаче дела в другой суд;
  2. о привлечении соистца или соответчика, или об отказе;
  3. о привлечении третьего лица с самостоятельными требованиями или об отказе;
  4. о судебном штрафе;
  5. вынесенное в рамках дела о банкротстве;
  6. по корпоративным спорам (за исключением прекращения производства).

Можно ли восстановить пропущенный срок?

Если участник процесса пропустил срок апелляционной жалобы в арбитраж, он может быть восстановлен на основании статьи 258 АПК РФ. Заявителю необходимо составить письменное ходатайство и приложить обосновывающие уважительность пропуска документы. Оно подается одновременно с жалобой.

Ходатайство признается обоснованным в следующих случаях:

  • срок пропущен по независящим от заявителя причинам;
  • у участника процесса отсутствуют сведения об обжалуемом определении.

В любом случае обратиться с ходатайством нужно в течение полугода со дня вынесения определения.

Вопрос о восстановлении пропущенного срока рассматривается в течение 5 дней. Участники процесса на заседание не приглашаются.

Если суд вынес положительное решение, оно отражается в определении о принятии апелляционной жалобы к производству. При отрицательном решении – в определении о возвращении жалобы.

Как подать апелляционную жалобу?

По правилам статьи 272 АПК РФ жалоба на определение подается в апелляционный суд.

Документ готовится в письменной форме с учетом требований статьи 260 АПК РФ. В тексте следует указать:

  • название суда апелляционной инстанции;
  • сведения о заявителе;
  • сведения о других участниках процесса;
  • название суда первой инстанции;
  • реквизиты определения (дата принятия, номер дела);
  • вопросы, которые были решены в определении;
  • с чем заявитель не согласен;
  • обоснование доводов со ссылками на доказательства и нормы законодательства;
  • требование отменить определение;
  • перечень приложений;
  • дату и подпись.

Гражданин должен направить копию жалобы другим участникам процесса и предоставить в суд подтверждение отправки.

К жалобе следует приложить:

  1. копию оспариваемого определения;
  2. квитанцию об оплате госпошлины;
  3. доверенность на представителя, если заявитель воспользовался его услугами.

Не соблюдение процессуальных норм при подаче жалобы, в каждом отдельном случае будет иметь свои правовые последствия.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ обязательный платеж вносится при обжаловании определений, в которых суд:

  • отказал в принятии иска или заявления о выдаче судебного приказа;
  • прекратил производство;
  • оставил иск без рассмотрения;
  • распорядился выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решений третейского суда;
  • отказал в выдаче исполнительных листов.

При оспаривании всех остальных определений государственную пошлину платить не нужно.

Срок рассмотрения апелляционной жалобы

Общий срок апелляционного процесса составляет два месяца, которые уходят на подготовку дела и вынесение постановления. Он начинает течь с момента поступления жалобы в апелляцию.

При этом существует категория жалоб с укороченными сроками рассмотрения.

В течение 15 дней должны быть рассмотрены материалы об обжаловании определения, решающие вопросы:

  • возвращения иска;
  • вступления в дело соистца, соответчика и третьих лиц;
  • объединения дел в одно производство;
  • другие, препятствующие дальнейшему движению дела.

Через пять дней должно быть вынесено постановление по жалобе об оспаривании определения о передаче материалов дела в другой арбитражный суд.

По итогам разбирательства суд приходит к одному из решения:

  1. оставить судебный акт в силе;
  2. отменить определение и решить вопрос по существу;
  3. отменить судебный акт и направить вопрос на новое рассмотрение.

Таким образом, АПК РФ прямо предусматривает, перечень определений, которые можно обжаловать в апелляционной инстанции. Жалоба подается напрямую в апелляционный суд и обратиться нужно в течение месяца, в исключительных случаях – в течение 10 дней. Госпошлину в большинстве случаев платить не нужно. При обжаловании некоторых определений разбирательство проводится в укороченные сроки, чтобы не задерживать движение дела.

Читайте так же:  Взыскание морального вреда по трудовым спорам

Источник: http://law03.ru/arbitrazhnye_dela/article/apellyacionnoe-obzhalovanie-opredeleniya-arbitrazhnogo-suda

Жалоба на определение суда

Добавлено в закладки: 0

Для уменьшения количества жалоб, отдаваемых членам процесса, обеспечения доступа к правосудию и увеличения действенности суд концентрирует подателей жалоб на такие моменты, появляющиеся при обжаловании юридических актов.

В согласии со статьей 275 АПК РФ жалобу дают в суд кассационного уровня, уполномоченный ее обсуждать, через суд, который вынес вердикт.

Суд, который вынес вердикт, должен отправить жалобу наряду с делом в необходимый суд кассационного уровня три дня от дня прихода в судебное учреждение жалобы.

Ещё концентрируем внимание, что в 2009 ввиду утверждения ФЗ от 19 июля 2009 No 205-ФЗ «О дополнениях в особые законодательные акты РФ» сменились алгоритм и время обжалования решений арбитражного суда первого уровня и решений арбитражного суда апелляционного уровня, предпринятых по итогам обсуждения апелляционной жалобы на данные решения (ст. 188 АПК РФ).

Например, в соответствии с п. 3 ст. 188 АПК РФ жалобу на решение арбитражного суда первого уровня можно подать в арбитражный суд апелляционного уровня во время, не больше месяца от дня принятия решения, когда другие алгоритм и время не созданы Кодексом.

П. 4 ст. 188 АПК РФ соответствует, что жалоба на решение арбитражного суда апелляционного уровня возможно подать в арбитражный суд кассационного уровня во время, не больше 30 суток от дня принятия решения, когда другое время не устанавливается данным Кодексом.

П. 5 ст. 188 АПК РФ усматривается, что жалобу на вердикт арбитражного суда апелляционного уровня, предпринятое по итогам обсуждения жалобы на вердикт арбитражного суда начального уровня, возможно подать в арбитражный суд кассационного уровня в период, не больше 30 дней от дня вступления в легитимное значение данного указа, когда в согласии с данным Кодексом данный приказ можно обжаловать в суде кассационного уровня.

Так, из системного объяснения частей третьей и пятой ст. 188 АПК РФ очевидно, что вердикты суда первого уровня нельзя обсуждать в кассационной форме, когда их легитимность и причины не были перепроверены судом апелляционного уровня.

Кассационные жалобы, которые поданы на решения арбитражного суда первого уровня, которые не обжаловали в апелляционной форме, необходимо возвратить на основе п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, как данные на правовой акт, который в согласии с АПК РФ не обжалуется в форме кассационного производства.

Решение судебного учреждения первого уровня, решения мировых судей возможно обжаловать в судебном учреждении апелляционного уровня.

Время дачи жалобы регламентирован 15 днями, то есть жалобу можно подавать 15 суток от дня принятия решения судебным учреждением.

Обсуждение жалобы

Суд, обсудив жалобу, имеет право:

1) оставить решения судебного учреждения первого уровня без смены, жалобу, решение прокурора без сатисфакции;

2) ликвидировать постановление судебного учреждения целиком или частично и решить проблему по сути.

Постановление судебного учреждения, принятое по жалобе, становится юридически действительным со дня его введения.

Регистрация жалобы

Чтобы выяснить, возможно ли отменить определённое решение, необходимо принимать во внимание такие усматриваемые ГПК РФ требования:

право дачи частной жалобы усматривается процессуальными законами;

решение судебного учреждения не позволяет дальнейшее действие данного дела.

Куда отдают частную жалобу?

Частная жалоба на решение дается в судебное учреждение, судья которого принял необходимое решение, а направить её необходимо в вышестоящий суд.

Решения судебного учреждения, которые возможно обжаловать в частной жалобе.

Частную жалобу можно подать на такие решения судебного учреждения:

по отношению к лицам, объявляющим свои требования в отношении объекта конфликта, постановление об отнесении их к категории третьих лиц в обсуждаемом вопросе или об отказе в этом;

об изменении правонаследователя или об отказе в этом;

об отказе в предоставлении аргументов;

в отношении управления вещдоками;

в отношении возвращения носителей аудио и видео;

по вопросам, относящимся к судебным затратам;

об отказе просуммировать судебные издержки или снизить их;

об отказе восстановить упущенный период процесса;

об отказе принять ходатайство;

о возврате ходатайства;

о снабжении иска;

о паузе, остановке следствия по делу, об оставлении ходатайства без обсуждения;

о внесенных коррективах в постановление судебного учреждения;

об отказе принять добавочного решения судебного учреждения;

об объяснении решения судебного учреждения;

об откладывании выполнения решения судебного учреждения;

о пересчёте назначенных финансовых сумм;

о быстром выполнении решения судебного учреждения;

о паузе действий по процессу;

постановление судебного учреждения об отказе сатифицировать прошения об отказе от решений об оставлении иска без действий;

на решение о запрете давшему ценный документ человеку проводить по ней транзакцию;

на постановление судебного учреждения по моментам, касаемым ст. 298 ГПК РФ;

об оставлении жалобы, решения без действий;

о даче ксерокопии;

о восстановлении термина;

о паузе или остановке выполнительного процесса;

неожиданном изменении выполнения постановления судебного учреждения.

При разрешении большей части юридических моментов пригодится юридическая помощь специалиста. Помочь в данном отношении, т.е. выполнить всё, что необходимо и возможно для охраны легитимных прав более всего действенно может лишь квалифицированный юрист.

Источник: http://biznes-prost.ru/zhaloba-na-opredelenie-suda.html

Частная жалоба на определение арбитражного суда
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here